Источник: Cointelegraph
Исходный текст: «Комиссар SEC Пирс четко заявил: механизм роялти для NFT не является основанием для определения их как ценных бумаг»
Член SEC Хестер Пирс заявила, что многие невзаимозаменяемые токены (NFT), включая те, которые имеют механизм выплаты роялти создателям, скорее всего, не подпадают под регулирование федерального законодательства о ценных бумагах.
На недавней речи Пирс отметила, что NFT, позволяющие художникам получать доход от перепродажи, не будут автоматически классифицироваться как ценные бумаги. В отличие от акций, NFT являются программируемыми активами, которые могут распределять доходы между разработчиками или художниками. Этот чиновник SEC указал, что данная модель похожа на способы компенсации музыкантов и кинематографистов со стороны стриминговых платформ.
"Как потоковые платформы платят гонорары создателям каждый раз, когда пользователи воспроизводят песню или видео, NFT могут позволить художникам получать выгоду от повышения ценности их работ после первоначальной продажи", — заявил Пирс.
Пирс дополнительно подчеркивает, что эта особенность не предоставляет владельцам NFT никаких прав на бизнес или долевые интересы, "связанных с традиционными" ценными бумагами.
Главный юрисконсульт Atlas Development Services, ключевого участника Enjin, Оскар Франклин Тан, сообщил Cointelegraph, что недавние заявления Пирса о NFT и роялти для создателей были широко неправильно истолкованы.
Пирс прояснил, что выплата авторских отчислений художникам за перепродажу NFT не обязательно является ценной бумагой, и Тан считает, что эта точка зрения совершенно законна, но в некоторых средствах массовой информации она была сильно искажена.
"Пирс заявил, что NFT, который возвращает роялти создателю после продажи, не является ценными бумагами. Это верно, но некоторые СМИ полностью вырвали это из контекста," - сказал Тан изданию Cointelegraph. "На самом деле, это вовсе не спорная точка зрения; роялти от NFT никогда не рассматривались как ценные бумаги."
Этот опытный адвокат объяснил, что核心 американского законодательства о ценных бумагах заключается в регулировании инвестиционной деятельности, а не в предоставлении механизма компенсации для работы создателей.
"Артист или создатель не является инвестором, не является пассивной третьей стороной в NFT," отметил он, подчеркивая, что доход от роялти не рассматривается как инвестиционный доход.
Тан further объяснил Cointelegraph, что такие доходы "по своей сути аналогичны коммерческому доходу", и SEC не регулирует такие доходы. Он добавил:
"SEC никогда не запрещала художникам и создателям получать роялти от вторичных продаж своих произведений, будь то бумажные контракты или роялти в блокчейн-протоколах."
Тан подробно объясняет, что когда NFT обещает распределение прибыли от роялти между несколькими держателями, помимо оригинальных создателей, правовое определение становится более сложным.
Тан также призвал регуляторов и участников рынка применять традиционное юридическое мышление к новым областям блокчейн-технологий. "Следует задать себе вопрос: если бы это было сделано с помощью бумаги и ручки, а не блокчейна, существовали бы все еще вопросы регулирования?" - предложил он. "Если ответ отрицательный, то следует замедлить темпы регулирования."
Источник: Оскар Франклин Тан
Хотя вопрос о роялти на NFT может не относиться к спорам SEC, платформы для торговли NFT сталкиваются с другой ситуацией. В августе 2024 года платформа для торговли NFT OpenSea получила уведомление Уэллса (Wells notice) от SEC, в котором утверждается, что NFT, торгуемые на платформе, могут представлять собой незарегистрированные ценные бумаги.
22 февраля генеральный директор OpenSea Девин Финзер объявил, что SEC официально завершила расследование платформы. Этот руководитель отметил, что этот результат является победой для всей отрасли.
После завершения расследования SEC юридическая команда OpenSea направила письмо Пирсу, возглавляющему специальную рабочую группу SEC по криптовалютам. В письме от 9 апреля главный юридический консультант OpenSea Адель Фор и заместитель главного юридического консультанта Лора Бруковер подчеркнули, что платформа для торговли NFT не соответствует стандартам определения брокера по законам США о ценных бумагах.
Эти юридические эксперты указывают, что торговые платформы не выполняют торговые операции и не участвуют в качестве посредников. Они призвали SEC "четко заявить, что NFT-торговые платформы, такие как OpenSea, не подпадают под категорию бирж в соответствии с федеральным законодательством о ценных бумагах".
Рекомендуемые статьи: Южная Корея ужесточает правила криптовалюты перед входом на институциональный рынок
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
Комиссар SEC США Пирс четко заявил: механизм роялти для NFT не является основанием для определения их как ценных бумаг.
Источник: Cointelegraph Исходный текст: «Комиссар SEC Пирс четко заявил: механизм роялти для NFT не является основанием для определения их как ценных бумаг»
Член SEC Хестер Пирс заявила, что многие невзаимозаменяемые токены (NFT), включая те, которые имеют механизм выплаты роялти создателям, скорее всего, не подпадают под регулирование федерального законодательства о ценных бумагах.
На недавней речи Пирс отметила, что NFT, позволяющие художникам получать доход от перепродажи, не будут автоматически классифицироваться как ценные бумаги. В отличие от акций, NFT являются программируемыми активами, которые могут распределять доходы между разработчиками или художниками. Этот чиновник SEC указал, что данная модель похожа на способы компенсации музыкантов и кинематографистов со стороны стриминговых платформ.
"Как потоковые платформы платят гонорары создателям каждый раз, когда пользователи воспроизводят песню или видео, NFT могут позволить художникам получать выгоду от повышения ценности их работ после первоначальной продажи", — заявил Пирс.
Пирс дополнительно подчеркивает, что эта особенность не предоставляет владельцам NFT никаких прав на бизнес или долевые интересы, "связанных с традиционными" ценными бумагами.
Главный юрисконсульт Atlas Development Services, ключевого участника Enjin, Оскар Франклин Тан, сообщил Cointelegraph, что недавние заявления Пирса о NFT и роялти для создателей были широко неправильно истолкованы.
Пирс прояснил, что выплата авторских отчислений художникам за перепродажу NFT не обязательно является ценной бумагой, и Тан считает, что эта точка зрения совершенно законна, но в некоторых средствах массовой информации она была сильно искажена.
"Пирс заявил, что NFT, который возвращает роялти создателю после продажи, не является ценными бумагами. Это верно, но некоторые СМИ полностью вырвали это из контекста," - сказал Тан изданию Cointelegraph. "На самом деле, это вовсе не спорная точка зрения; роялти от NFT никогда не рассматривались как ценные бумаги."
Этот опытный адвокат объяснил, что核心 американского законодательства о ценных бумагах заключается в регулировании инвестиционной деятельности, а не в предоставлении механизма компенсации для работы создателей.
"Артист или создатель не является инвестором, не является пассивной третьей стороной в NFT," отметил он, подчеркивая, что доход от роялти не рассматривается как инвестиционный доход.
Тан further объяснил Cointelegraph, что такие доходы "по своей сути аналогичны коммерческому доходу", и SEC не регулирует такие доходы. Он добавил:
"SEC никогда не запрещала художникам и создателям получать роялти от вторичных продаж своих произведений, будь то бумажные контракты или роялти в блокчейн-протоколах."
Тан подробно объясняет, что когда NFT обещает распределение прибыли от роялти между несколькими держателями, помимо оригинальных создателей, правовое определение становится более сложным.
Тан также призвал регуляторов и участников рынка применять традиционное юридическое мышление к новым областям блокчейн-технологий. "Следует задать себе вопрос: если бы это было сделано с помощью бумаги и ручки, а не блокчейна, существовали бы все еще вопросы регулирования?" - предложил он. "Если ответ отрицательный, то следует замедлить темпы регулирования."
Источник: Оскар Франклин Тан
Хотя вопрос о роялти на NFT может не относиться к спорам SEC, платформы для торговли NFT сталкиваются с другой ситуацией. В августе 2024 года платформа для торговли NFT OpenSea получила уведомление Уэллса (Wells notice) от SEC, в котором утверждается, что NFT, торгуемые на платформе, могут представлять собой незарегистрированные ценные бумаги.
22 февраля генеральный директор OpenSea Девин Финзер объявил, что SEC официально завершила расследование платформы. Этот руководитель отметил, что этот результат является победой для всей отрасли.
После завершения расследования SEC юридическая команда OpenSea направила письмо Пирсу, возглавляющему специальную рабочую группу SEC по криптовалютам. В письме от 9 апреля главный юридический консультант OpenSea Адель Фор и заместитель главного юридического консультанта Лора Бруковер подчеркнули, что платформа для торговли NFT не соответствует стандартам определения брокера по законам США о ценных бумагах.
Эти юридические эксперты указывают, что торговые платформы не выполняют торговые операции и не участвуют в качестве посредников. Они призвали SEC "четко заявить, что NFT-торговые платформы, такие как OpenSea, не подпадают под категорию бирж в соответствии с федеральным законодательством о ценных бумагах".
Рекомендуемые статьи: Южная Корея ужесточает правила криптовалюты перед входом на институциональный рынок