Vì vậy, có câu chuyện hoang đường về cách một trong những kho chiến tranh chính sách AI lớn nhất thế giới bắt đầu với một đồng tiền chó và một tủ quần áo ở Canada. Vitalik Buterin vừa phân tích lại toàn bộ quá trình, và thành thật mà nói, nó đã trở nên phức tạp hơn nhiều so với dự đoán của bất kỳ ai.

Vào năm 2021, những người sáng lập Shiba Inu đã thực hiện một nước đi cực kỳ khéo léo về mặt marketing — họ đổ một lượng lớn token SHIB vào ví của Vitalik mà không hỏi ý kiến. Chiến lược rõ ràng: gắn mác “Vitalik sở hữu nửa nguồn cung của chúng tôi” lên các tài liệu quảng cáo và tận dụng cơn sốt. Nhưng các token thực sự đã tăng giá vượt quá $1 tỷ đô la. Vitalik muốn thoái lui trước khi bong bóng vỡ, dẫn đến khoảnh khắc kỳ quặc khi anh phải gọi điện cho mẹ kế ở Canada và nhờ bà đọc một dãy số 78 chữ số từ một mảnh giấy, rồi cộng nó với một dãy số 78 chữ số khác từ chiếc ba lô của anh. Đó là cách bạn thanh lý một gia tài shiba inu khi không có mặt trực tiếp.

Anh đã bán được phần nào để lấy ETH và quyên góp $50 triệu đô la cho GiveWell. Nhưng anh vẫn còn giữ một lượng lớn SHIB, nên anh chia phần còn lại ra. Một nửa gửi cho CryptoRelief để xây dựng hạ tầng y tế ở Ấn Độ và cho nghiên cứu của chính mình. Nửa còn lại — khoảng $500 triệu đô sau khi thanh lý — gửi cho Viện Tương lai của Cuộc sống (Future of Life Institute), một tổ chức tập trung vào các rủi ro tồn tại từ AI, sinh học và vũ khí hạt nhân.

Điều thú vị bắt đầu từ đây. FLI ban đầu trình bày cho Buterin một lộ trình bao gồm các loại rủi ro chính và các “sáng kiến ủng hộ hòa bình và kiến thức.” Anh nghĩ rằng họ có thể rút ra khoảng $10 đến $25 triệu đô, dựa trên tính thanh khoản yếu của SHIB. Thay vào đó, họ đã rút ra được khoảng $500 triệu đô. Một đồng meme coin mà chẳng ai coi trọng đã tạo ra một khoảnh khắc từ thiện trị giá tỷ đô.

Nhưng rồi FLI chuyển hướng mạnh mẽ. Theo lời Buterin, họ đã chuyển sang “hành động văn hóa và chính trị như phương pháp chính” — một sự thay đổi lớn so với cách tiếp cận ban đầu. Mối lo của anh là có thật: hành động chính trị phối hợp quy mô lớn với các quỹ tiền khổng lồ thường phản tác dụng. Nó có thể dẫn đến kết quả không lường trước, gây phản ứng dữ dội, và cuối cùng giải quyết các vấn đề theo cách vừa độc đoán vừa mong manh.

Anh lấy ví dụ về chiến lược an toàn sinh học của FLI. Phương pháp chính của họ là tích hợp các giới hạn vào các mô hình AI để chúng từ chối tạo ra các kết quả nguy hiểm. Nhưng Buterin thấy điều này rất dễ bị phá vỡ vì jailbreak và tinh chỉnh khiến các giới hạn đó dễ bị vượt qua. Theo logic đó, kết quả cuối cùng có thể là “cấm AI mã nguồn mở” hoặc “hỗ trợ một công ty AI tốt và không cho ai khác cạnh tranh.” Những cách tiếp cận như vậy thường phản tác dụng — khiến phần còn lại của thế giới trở thành kẻ thù của bạn.

Cũng có một vấn đề cấu trúc với các chiến lược ưu tiên quy định. Khi các chính phủ hạn chế công nghệ nguy hiểm, các tổ chức an ninh quốc gia được miễn trừ, và chính những tổ chức đó thường là phần rủi ro của chính họ. Đó là một mâu thuẫn nội tại.

Tuy nhiên, Buterin thừa nhận một số công trình gần đây của FLI khá tốt. Ông cảm thấy yên tâm hơn khi họ tuyên bố “hỗ trợ AI vì con người,” điều dường như đã đoàn kết các phe bảo thủ, tiến bộ, tự do, và các quốc gia ở Mỹ, châu Âu, Trung Quốc. Họ cũng đang nghiên cứu các cách để ngăn chặn sự tập trung quyền lực AI, điều này rất quan trọng.

Nhưng vấn đề cốt lõi vẫn là: một khoản quyên góp mà Buterin chưa bao giờ dự định thực hiện, từ những token anh chưa từng muốn giữ, cuối cùng lại tài trợ cho một tổ chức đi theo hướng mà anh không ký kết. Hiện tại, họ đang triển khai hàng trăm triệu đô la theo những cách khiến anh cảm thấy không thoải mái. Anh đã nhiều lần thảo luận riêng về những lo ngại này với FLI trước khi công khai. Khoản tiền từ vụ windfall của shiba inu đã trở thành một chuyện phức tạp hơn nhiều so với dự đoán của bất kỳ ai.