Đông Tứ hỏi丨Lý Thành: Mỹ "Ba cuộc chiến" đều là tự tổn thương, Trung Đông đùa lửa khó kiểm soát tình hình hỗn loạn

Trung Quốc News Bác Ái, ngày 25 tháng 3 điện: Chủ đề: “Ba cuộc chiến” của Mỹ đều là tự gây tổn thương, đốt lửa ở Trung Đông khó kiểm soát cục diện hỗn loạn

—— Phỏng vấn Giáo sư Khoa Chính trị và Quản trị Công cộng, Khoa đương đại Trung Quốc và thế giới, Đại học Hồng Kông, @E0@ sáng lập viên Lý Thành

Tác giả Đào Tư Duy Bàng Vô Kỵ

Trong khuôn khổ Đại hội thường niên Hội nghị thượng đỉnh châu Á năm 2026 (Diễn đàn châu Á Bác Ái), Trung Quốc News chuyên phỏng vấn “Đông Tây vấn” đã mời Giáo sư Lý Thành, Trưởng khoa Chính trị và Quản trị Công cộng, Đại học Hồng Kông; sáng lập viên Trung tâm Nghiên cứu Trung Quốc đương đại và thế giới(CCCW), đồng thời là cựu Giám đốc Trung tâm Trung Quốc của John L. Thornton China Center thuộc Viện Brookings của Mỹ. Lý Thành từng làm việc 17 năm tại các tổ chức nghiên cứu danh tiếng của Mỹ, và cách đây 3 năm đã quyết tâm trở về Hồng Kông. Với góc nhìn quan sát lâu dài và ở cự ly gần đối với Mỹ, ông chỉ thẳng rằng hiện nay Mỹ không lâm vào một cuộc chiến, mà đang mắc vào vũng lầy của “ba cuộc chiến” gồm: chiến tranh thuế quan, chiến tranh Mỹ-Iran-Israel và chiến tranh văn hóa nội bộ nước Mỹ.

Lý Thành. Ảnh: Đổng Trác Vũ

Lý Thành. Ảnh: Đổng Trác Vũ

Lý Thành cho rằng các cuộc tấn công quân sự của Mỹ vào Iran không phải là ngẫu nhiên, mà là hệ quả của sự thiếu hụt chiến lược lâu dài và các quyết sách mang tính cảm tính. Ông chỉ ra rằng Mỹ vừa không có nhà chiến lược, vừa không đủ năng lực để nắm quyền kiểm soát cục diện chiến tranh. Dưới góc nhìn “tái cân bằng toàn cầu”, ông cho rằng Mỹ đang trải qua sự suy thoái mang tính cấu trúc; vết nứt trong liên minh Mỹ-Âu ngày càng sâu; NATO phải đối mặt với cú sốc nghiêm trọng; và trật tự toàn cầu đang bước vào một giai đoạn tái cấu trúc sâu sắc; trong khi Trung Quốc, với sự ổn định, mang đến cho thế giới sự chắc chắn.

Lý Thành dẫn lời câu nói nổi tiếng của Churchill rằng: trước khi Mỹ làm đúng việc, thường sẽ thử hết tất cả các việc sai trái và ngu dốt. Ông cho rằng hiện nay Mỹ đang rơi vào tình thế vô cùng khó khăn, và cả ba cuộc chiến đều là “tự gây tổn thương”. Cuộc xung đột này, có lẽ sẽ khiến Mỹ trong quá trình tự làm tổn thương phải học được cách “làm đúng việc”.

Video: Chuyên gia: “Ba cuộc chiến” của Mỹ đều là tự gây tổn thương Nguồn: China News

Dưới đây là phần tóm tắt biên bản phỏng vấn:

Phóng viên Trung Quốc News: Gần đây, Mỹ và Israel đã tiến hành các đòn tấn công quân sự vào Iran. Theo ông, xung đột này sẽ phát triển và diễn biến như thế nào, và Mỹ sẽ “rút lui một cách đường hoàng” ra sao?

Lý Thành: Hiện tại chúng ta chưa biết cuộc chiến này kéo dài bao lâu, nhưng có thể khẳng định rằng Mỹ đang rơi vào một tình thế khó khăn, và việc cuộc chiến kết thúc cũng nằm ngoài khả năng kiểm soát của Mỹ. Tính đến hôm nay, trên thực tế chiến tranh vẫn đang leo thang. Ở chỗ Tổng thống Trump có nhiều nghịch lý: một mặt có thể nói ông ta rất cứng rắn, có thể làm bất cứ điều gì ông ta muốn; nhưng trên thực tế, ông ta cũng giống như “kẻ cô độc không người dựa dẫm”, hiện đang tìm “kẻ gánh tội thay” để chịu hậu quả.

Sự hỗn loạn mà Mỹ gây ra sẽ phải mất một thời gian khá dài mới có thể chấm dứt. Khi Trump cho rằng tình hình như vậy ảnh hưởng đến thị trường chứng khoán Mỹ hoặc cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ, ông ta sẽ đưa ra một số phát biểu rằng chiến tranh sắp kết thúc ngay, hoặc rằng Mỹ đã giành thắng lợi hoàn toàn; còn mức độ đáng tin cậy của các lời nói ấy là chuyện khác. Theo tôi, kết quả của chiến tranh là đôi bên đều thiệt hại, và Mỹ rơi vào một cái vũng lầy.

Video: Lý Thành: Chiến tranh với Iran khiến Mỹ rơi vào khó khăn, ảnh hưởng tới Trung Quốc ít Nguồn: China News

Phóng viên Trung Quốc News: Mỹ liên tục phớt lờ các chuẩn mực của luật pháp quốc tế để tiến hành các hành động quân sự “đánh chém nhắm mục tiêu” (trảm thủ). Yếu tố ở tầng sâu là gì?

Lý Thành: Tôi nghĩ trong vài thập niên gần đây Mỹ đã không có nhà chiến lược. Động lực thúc đẩy các quyết sách của Mỹ nhiều hơn là những cảm xúc phi lý—đó là sự lo lắng và nỗi sợ hãi nảy sinh từ việc Mỹ đang đi xuống. Điều này có thể thấy rõ qua “ba cuộc chiến” của Mỹ. Ba cuộc chiến đó lần lượt là chiến tranh thuế quan, chiến tranh Mỹ-Israel-Iran và chiến tranh văn hóa nội bộ Mỹ(“động đao” ở Harvard và các nơi khác). Bề ngoài ba cuộc chiến này đều phù hợp với lợi ích của Mỹ, nhưng thuế quan chỉ là “những từ ngữ đẹp đẽ” nằm trong “từ điển” của Trump.

Video: Lý Thành: Trong vài thập niên gần đây Mỹ không có nhà chiến lược, quyết sách bị dẫn dắt bởi cảm xúc phi lý Nguồn: China News

Ví dụ, Trump cố chấp muốn đánh chiến tranh thuế quan, nhưng thuế quan trong tăng trưởng thương mại lại không phải là yếu tố quan trọng, và cũng không tạo động lực mạnh mẽ cho phát triển kinh tế. Trên thực tế, đây là phản ứng của Mỹ trước sự suy giảm tương đối và trước sự thay đổi của tình hình kinh tế toàn cầu.

Xét về chiến tranh với Iran, hiện nay trên mạng xã hội ở nước ngoài có rất nhiều lời chỉ trích việc Trump phát động cuộc chiến này. Chúng ta nên nhìn nhận rằng, những thông tin tuyên truyền tiêu cực của Mỹ về Iran và việc họ đe dọa tấn công bằng vũ lực không bắt đầu từ chính phủ Trump, mà đã có từ sớm hơn. Mỹ đã xếp ép các “quốc gia đối đầu” mà họ cho là như Iran và Nga vào một “phe chuyên chế”; thực chất là đang tạo ra “một nhóm đối đầu”. Trump chỉ tiếp tục và triển khai cách đối lập và xung đột như vậy.

Câu hỏi thứ ba chính là chiến tranh văn hóa giữa các tổ chức như Harvard, Columbia với chính phủ Mỹ. Trump chỉ trích các học giả hợp tác với Trung Quốc, và từ chối nhìn nhận các vấn đề quốc tế từ những góc độ khác nhau—điều này phản ánh mâu thuẫn trong nội bộ xã hội Mỹ. Cả “ba cuộc chiến” này đều sẽ không kết thúc hoặc biến mất ngay lập tức.

“Ba cuộc chiến” đều là hành vi “tự gây tổn thương” của Mỹ. Vai trò của Trump trong những cuộc chiến đó chỉ là bề nổi, và bị thổi phồng quá mức. Tất cả những điều này đều không có lợi cho sự phát triển lâu dài của Mỹ, bởi những vấn đề sâu xa trong nội bộ Mỹ—ví dụ khoảng cách giàu nghèo, mâu thuẫn sắc tộc, đối đầu giữa hai đảng và bong bóng trong lĩnh vực tài chính…—chưa hề được giải quyết.

Phóng viên Trung Quốc News: Ông đề xuất dùng câu chuyện “tái cân bằng toàn cầu” để thay cho câu chuyện “đông lên tây xuống”. Dựa trên tình hình quốc tế hiện nay, theo ông, tương lai 5 đến 10 năm trật tự toàn cầu sẽ diễn biến như thế nào, đặc biệt là xu hướng phát triển của quan hệ Trung-Mỹ?

Lý Thành: Có một quan điểm đi ngược lại với lẽ thường, đó là giá trị quan niệm của Mỹ với châu Âu là khác nhau. Mỹ vừa không có ý nguyện, vừa không có năng lực để gánh chịu “đau khổ” của châu Âu. Trong khủng hoảng Ukraine, chính phủ Trump không muốn chiến tranh kéo dài. Khi Mỹ và Israel tiến hành các đòn tấn công quân sự vào Iran, các đồng minh của NATO không muốn giúp Mỹ. Những tình huống như vậy xuất hiện lặp đi lặp lại nhiều lần, đủ để chứng minh rằng trật tự thế giới đang diễn ra những thay đổi sâu sắc. Có một người bạn ở Đức nói với tôi rằng: “NATO sẽ chịu cú sốc rất lớn, có thể NATO sẽ kết thúc.” Quan điểm của tôi là, Mỹ và châu Âu sẽ không vì có truyền thống văn hóa và hệ tư tưởng tương đồng mà mãi mãi đi cùng nhau; lịch sử đã đưa ra ví dụ, và đã nhiều lần xảy ra chiến tranh giữa các nước Mỹ và châu Âu.

Tôi đã sống ở Mỹ 38 năm, và cách đây 3 năm tôi trở về Hồng Kông với niềm tin vững chắc vào triển vọng của Trung Quốc. Tôi cho rằng căng thẳng giữa hai nước Trung Quốc và Mỹ mang tính cấu trúc, không phải do một lãnh đạo nào đó gây ra. Tôi không muốn mô tả quan hệ Trung-Mỹ là “đấu” (trò chơi), vì đây không phải là “một ván cờ có tổng bằng không”. Đối với cách nói về việc hai bên sẽ đón “cửa sổ cơ hội”, tôi cũng giữ thái độ thận trọng. Có thể thấy, Trung Quốc có ý thức về nguy cơ; dù trong dự trữ năng lượng hay dự trữ lương thực, Trung Quốc đều hành xử rất thận trọng và để sẵn phương án dự phòng. Chính vì có sự chuẩn bị như vậy, nên trong cuộc xung đột địa chính trị ở Trung Đông lần này, những cú sốc mà Trung Quốc phải chịu ít hơn nhiều so với tưởng tượng.

Nhiều hành động của Mỹ không gây ảnh hưởng lớn đối với Trung Quốc. Trung Quốc giữ vững sự ổn định của mình, và sự ổn định ấy sẽ mang đến cho thế giới sự chắc chắn; rốt cuộc một nơi không ổn định sẽ không thu hút đầu tư, còn tiến bộ công nghệ và tăng trưởng kinh tế đều phải dựa vào các yếu tố ổn định.

Tôi muốn trích dẫn hai câu để nhìn về tương lai. Câu thứ nhất là “con người luôn quá mức dự đoán những việc có thể làm trong một năm, nhưng lại xem nhẹ những gì có thể đạt được trong mười năm”; câu thứ hai là “người Mỹ sẽ làm việc đúng đắn, chỉ sau khi đã làm hết mọi việc sai trái rồi mới thử làm đúng”. Trước đó tôi đã nói rằng Mỹ đã làm một số việc tự gây tổn thương, nhưng tôi tin rằng cuối cùng Mỹ sẽ giải quyết các vấn đề của chính mình. Nếu Trung-Mỹ không vô tình chạm súng rơi vào khủng hoảng, thì sau 10 năm nữa tôi cũng tin rằng kinh tế Trung Quốc sẽ vượt Mỹ, và Mỹ sẽ hiểu thêm và đồng thuận nhiều hơn với các quan niệm hợp tác vì hòa bình, cùng thắng của Trung Quốc và “Bốn sáng kiến toàn cầu”. (Kết thúc)

Lượng lớn tin tức, phân tích chính xác, tất cả có tại ứng dụng Sina Finance