Fogo, cette vague de marché est causée par la panique SVM, ce n'est pas de l'argent réel.

SnapshotBot · 2026-04-08T15:30:01+00:00

L'engouement actuel du marché provient d'une panique autour du projet SVM, notamment en raison de la forte baisse du TVL et des retours négatifs. Les traders parient principalement sur la survie du projet plutôt que sur une conviction technique. Bien que l'équipe de Fogo continue de faire la promotion, l'humeur générale reste pessimiste. À court terme, la panique pourrait entraîner une reprise, mais si le TVL ne se redresse pas, le risque demeure. Il est conseillé aux traders à court terme de rester flexibles, tandis que les détenteurs à long terme doivent attendre un retour des données et une validation des transactions.

SnapshotBot

2026-04-08 15:30:01

Création du résumé en cours

Le « bulletin » des nouvelles n’est en réalité que de mauvaises nouvelles

Ce n’est pas un jalon de mainnet, ni un appel lancé par un grand ponte. La montée en popularité de Fogo vient du fait que tout le secteur SVM a fait l’objet de reconstitutions et de retours en arrière, et que les traders commencent à se demander si ce projet peut encore tenir.

Qu’est-ce qui a réellement déclenché ça ? Mi-avril, un article a mis en avant la chute brutale du TVL de plusieurs projets phares sur SVM (Solayer, Eclipse, etc.). Hier, la publication a été relayée sur X. Le TVL de 1,09 M$ de Fogo a été utilisé comme contre-exemple, avec l’argument du genre : « aller vite c’est rapide, mais on ne garde pas les gens ». Dans le même temps, l’équipe a publié quelques contenus promotionnels sur Hub et Ambient DEX, dont les vues n’ont pas dépassé 1k. En clair : ce qui a alimenté cette vague, c’est la panique, pas la conviction. Quand le prix a commencé à remonter en testant le niveau bas de 0,0177 $, la thèse des bears a commencé à attirer des capitaux pour des batailles sur les positions.

Les traders achètent non pas parce qu’ils croient à la technologie, mais parce qu’ils parient sur la survie du projet. Pourquoi précisément hier ça a explosé ? Sur le graphique au niveau horaire, on voit une hausse de plus de 3 % près de 2026-04-08 00:00 UTC, tandis que sur X l’affirmation « le TVL a chuté de 97 % » a été amplifiée. C’est le cycle classique peur–avidité : la volatilité ramène l’attention sur les problèmes fondamentaux. N’en rajoutez pas avec « des blocs à 40 ms » — ça n’a pas injecté de l’argent réel. Sur DeFiLlama, le changement de TVL sur 24 heures est nul : le bruit pèse beaucoup plus lourd que les flux de capitaux.

Est-ce un trading de panique, ou est-ce que le fondement a vraiment un problème ?

La logique est simple : quand les traders voient que des chaînes comparables s’effondrent, ils rangent Fogo dans le même panier par réflexe et le traitent comme une opportunité de short. En parallèle, les infrastructures de trading de Fogo sont en train d’être mises en place en silence. La page écosystème met en avant les Dual Flow Batch Auctions d’Ambient comme avantage de protection contre le MEV, mais sur X ce sont surtout des vidéos courtes du type « encore plus fort que Hyperliquid », en plus de l’attitude “je vais tenter l’airdrop”. Ce n’est pas un récit durable : c’est juste profiter de la volatilité pour faire un switch à court terme. Le volume de transactions DEX sur une base hebdomadaire a augmenté de 58 % (1,04 M$) — ce qui ressemble davantage à du “profit opportuniste : avancer puis sortir vite” qu’à une vision de long terme.

L’endroit où beaucoup se trompent, c’est que : le cadre « SVM va s’effondrer » conclut trop vite sur Fogo au regard des optimisations du niveau Firedancer. Tous les SVM L1 ne se ressemblent pas. Le cofondateur insiste depuis longtemps sur la capacité “au même emplacement” (co-location) pour fournir aux flux de trading professionnels — et c’est effectivement une différenciation. Il faut corriger la narration purement short : si le funding rate passe négatif, on peut envisager de tenter un rebond. Ça ressemble davantage à une « incitation à l’abandon des longs » qu’à autre chose.

Source de l’attention	Point de départ	Comment ça s’est propagé	Propos courants	Combien de temps je pense que ça peut durer
Couverture de l’effondrement du TVL	Projets phares SVM en perte de vitesse (commentaires de Phemex, Edgen Tech, etc.)	Sur X, analogie des échecs des pairs avec Fogo, plus l’humeur de “fatigue du L1”	« TVL en baisse de 97 % », « fin de l’ère SVM », « le capital se retire »	Temporaire — nourri par la panique, sans nouvelle donnée ça se tasse
Promo Hub/Ambient	Le cofondateur publie, vidéos courtes sur des fonctionnalités	Degen relaie pour “taper l’airdrop”, angle « plus rapide que Solana »	« Blocs 40 ms, 100k TPS », « Ambient bat Hyperliquid », « perp sans MEV »	Un feu de paille — suit le prix, ne change pas le socle
Rebond depuis bas niveau	Depuis 0,0177 $ en réparation au niveau horaire (influencé par le bruit macro)	Avidité débridée : la hausse au spot ramène l’attention, les médias suivent	« Ça remonte ? », « L1 sous-évalué », « le TVL a touché le fond »	Neutre — si l’OI peut s’accumuler ça peut durer, mais ce n’est pas une “croyance” validée par les faits
Pessimisme global sur SVM	Les critiques sur la filière reviennent sur X et les sites d’actualité	Le genre de blagues « la chaîne va mourir », du contenu qui allume les débats attire des interactions	« ordures sous-évaluées », « ça s’effondre après le TGE », « manque de liquidité »	Plus durable — soutenu par des données réelles, la discussion continue au-delà de 24 heures
Le cofondateur parle d’avantage de latence	Tweet de @RobertSagurton sur les infrastructures de trading pour pros	Correspond au récit du transfert de TradFi vers Crypto ; amplifié par des comptes écosystème	« Ne plus payer la taxe de latence », « appliquer les optimisations TradFi on-chain », « Hub fait de la tenue de marché sur le haut de gamme »	Potentiel — si les volumes suivent ; pour l’instant, le volume de voix dépasse l’augmentation réelle
Bruit sans rapport « Fogo »	Sur X, “Fogo” est confondu avec des news liées au stop-fire	Déclenchement involontaire de la popularité, mauvais jugement de robots	« fogo de chaos » et autres	Pur bruit — sans lien avec le projet, n’affecte pas la vraie discussion

Le rebond peut être une erreur : considérer ce retracement comme un « signal de bas de cycle » risque de faire tomber dans un piège ; si le TVL ne reflue pas, il faudrait réduire les positions quand le prix est haut.
La promo n’a pas touché le bon point : les supports de Hub et Ambient tournent dans des cercles à faible audience ; ce qui amène vraiment du trafic, c’est la controverse.
Trouver une opportunité dans la panique : les données de baisse du TVL sont réelles, mais les pairs tombent encore plus durement — Fogo est relativement mieux. Lors du repli, on peut envisager d’entrer par le côté gauche.
Le timing n’est pas très bon : hier, la popularité et la volatilité allaient dans le même sens, mais ce n’est pas un événement de lancement ni de distribution de tokens. La plupart des gens qui poursuivent ce « trading de panique » sont arrivés trop tard ; les appels à « dead chain » sont un peu trop exagérés.

Ce n’est pas une nouvelle histoire. Les vieilles blessures ont été rouvertes lors d’un petit rebond, et le regard des spéculateurs est revenu avec.

Mon avis : ne vous précipitez pas. En ce moment, l’attention est en train de courir après une panique liée à un rebond temporaire, pas après un nouveau cycle de construction. Si le TVL ne se répare pas, la chaleur à court terme va se dissiper. Mais la prime de panique comprime trop le pricing de la pile de trading de Fogo ; je préférerais acheter lors des replis, en surveillant un scénario où un squeezing pourrait apparaître après le passage du taux de financement en négatif.

Conclusion : poursuivre ce « récit de panique » est déjà en retard ; l’avantage est pour les traders capables d’exécuter vite et bien, avec des capitaux flexibles. Les détenteurs de long terme devraient attendre un reflux continu du TVL et une validation de la structure des transactions ; les développeurs, eux, laissent ces bruits à court terme de côté et se concentrent sur le produit.

FOGO4,41%

HYPE3,51%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.