Lấy máu của người trẻ để điều trị bằng thay máu? Ông chủ spa thẩm mỹ bị Haier vạch trần “có độc/điên” đến mức nào

Hỏi AI · Vì sao hình tượng truyền cảm hứng của Dư Văn Hồng lại nhiều lần vướng vào các cuộc tranh cãi, phong ba?

Nguồn | Phượng Hoàng Net Finance《Viện Nghiên cứu Doanh nghiệp》

Ngày 30 tháng 3 năm 2026, Tập đoàn Hải Nhĩ (Thanh Đảo) Công ty Cổ phần Đầu tư Kim Doanh (viết tắt “Hải Nhĩ Kim Kiểm”) phát hành tuyên bố khẩn cấp, nhắm thẳng vào Chủ tịch Tập đoàn U Mỹ Nhân Dư Văn Hồng.

Nguyên nhân chuyện này rất đơn giản. Dư Văn Hồng công khai tuyên bố công ty của mình là doanh nghiệp của Tập đoàn Hải Nhĩ và là đơn vị đầu tư của dự án Vinh Khang Nhất Sinh, thậm chí còn tung ra nghiệp vụ “chiết xuất máu của người trẻ, điều trị thay máu” hết sức vô lý, khiến không ít người tin là thật.

Hải Nhĩ Kim Kiểm trực tiếp đứng ra làm rõ: Dư Văn Hồng và U Mỹ Nhân hoàn toàn không có bất kỳ liên quan nào với Hải Nhĩ, mọi nghiệp vụ liên quan đến “thay máu” được nêu ra đều không liên quan đến Hải Nhĩ.

Một tờ thông báo đã vạch trần lớp vỏ của “nữ vương bác sĩ làm đẹp”, nhưng điều đó cũng chỉ là một tình tiết khác—không hề mới—trong hành trình gây tranh cãi của bà ta.

01

Quảng bá vô lý dưới lớp vỏ truyền cảm hứng

Lấy huyết tương của nam thanh niên để chống lão hóa, lấy “kim duy trì sự sống” để kéo dài mạng sống; dựa vào một bộ ngôn từ giả khoa học phi lý, ông chủ ngành thẩm mỹ là Dư Văn Hồng đã thu hoạch thị trường nhiều năm.

Nhưng khi gỡ lớp filter marketing, “huyền thoại chống lão hóa nghịch thiên” mà bà nói từ lâu đã bị các cơ quan có thẩm quyền đóng dấu là trò lừa đảo, đồng thời ẩn chứa rủi ro nghiêm trọng về sức khỏe.

Tuy nhiên, trong tự truyện cá nhân, Dư Văn Hồng lại đóng gói mình thành một nữ doanh nhân khởi nghiệp truyền cảm hứng, xuất thân bình thường, tự lập bằng hai bàn tay trắng; qua hơn 30 năm, bà biến một xưởng làm đẹp nhỏ bé thành đế chế thương mại thẩm mỹ y tế quy mô lớn, vươn ra cả trong và ngoài nước.

Năm 1992, khi Dư Văn Hồng mới ngoài 20 tuổi, bà mở một xưởng làm đẹp nhỏ trong một căn nhà chỉ 2M² tại Đại Liên, chính thức bước vào đường đua ngành làm đẹp. Năm sau, studio hình tượng U Mỹ Nhân đăng ký vận hành.

Từ đó về sau, bản đồ kinh doanh của bà liên tục mở rộng.

Năm 2005, các cửa hàng hợp tác trên toàn quốc của U Mỹ Nhân vượt 150; năm 2009, trung tâm vận hành thương hiệu của Tập đoàn đặt tại Hàng Châu, Dư Văn Hồng nhậm chức Chủ tịch hội đồng quản trị.

Năm 2011, thương hiệu tăng tốc tiến trình quốc tế hóa, lần lượt đạt thỏa thuận hợp tác với các tổ chức ở Đức, Nhật Bản, Canada và nhiều quốc gia khác, đồng thời thiết lập trung tâm chống lão hóa tại Geneva (Thụy Sĩ) và Cửu Long T塘 ở Hồng Kông; năm 2014 còn toàn quyền mua lại bệnh viện dưỡng lão Black Forest của Đức, mở rộng hoạt động sang lĩnh vực dưỡng lão và chăm sóc sức khỏe ở nước ngoài.

Theo dữ liệu từ QiChaCha, hiện tại số lượng doanh nghiệp liên quan đến cá nhân Dư Văn Hồng lên tới 47 công ty, trong đó 21 công ty đã bị hủy hoặc bị tước giấy phép; dù vậy, ngày nay U Mỹ Nhân vẫn bố trí 30 phòng khám trực thuộc tại nhiều thành phố trên toàn quốc như Hàng Châu, Thành Đô, Quảng Châu, Thâm Quyến và các nơi khác.

Một bên là hình tượng “lội ngược dòng truyền cảm hứng” được xây dựng từ tự truyện, một bên là quảng bá sai sự thật, liên tục vượt quá ranh giới; các chiêu truyền thông của Dư Văn Hồng đã từ chống lão hóa thẩm mỹ y tế thông thường trượt thẳng xuống vực sâu của các trò lừa khoa học giả.

Bà thường xuyên rầm rộ cổ vũ cái gọi là công nghệ “thay máu chống lão hóa”, tuyên bố trải nghiệm độc quyền dành cho nhóm phú hào châu Âu; U Mỹ Nhân tự xây dựng ngân hàng máu riêng, chuyên chiết xuất protein chức năng và vi nang từ cơ thể nam giới trẻ 18 đến 21 tuổi, cần nhiều người thanh lọc máu để cung cấp cho một người sử dụng, khiến giá bán đắt đỏ đến mức người bình thường khó với tới.

Bà còn tự bộc lộ rằng mỗi tháng bà chi 1,5 triệu nhân dân tệ để chăm sóc thay máu; lần cao nhất mỗi lần chi tiêu có thể lên tới 20 triệu nhân dân tệ.

Không chỉ có chiêu “thay máu”, trong video tháng 10 năm 2025, bà lại công khai tuyên bố “kim duy trì sự sống” sẽ được niêm yết vào cuối năm tại Dubai, đồng thời cho rằng sau khi tiêm, trạng thái của bà có thể trẻ hơn bạn trai của mình 30 tuổi.

Những chiêu tiếp thị nghe có vẻ cao cấp, huyền ảo ấy thực ra không có bất kỳ cơ sở khoa học nào, đồng thời còn ẩn chứa nguy cơ nghiêm trọng về sức khỏe.

“Thay máu chống lão hóa” về bản chất là sự câu kết thương mại ác ý đối với phương pháp truyền huyết tương trẻ.

Khái niệm này bắt nguồn từ thí nghiệm nối đôi chuột từ những năm đầu: sau khi chuột già và chuột trẻ dùng chung hệ thống cung cấp máu, chỉ xuất hiện biểu hiện bề mặt như lông ngắn tạm thời sáng bóng; hoàn toàn không thể coi là “thay máu dưỡng sinh” ở người.

Cơ quan quản lý thực phẩm và dược phẩm Hoa Kỳ (FDA) từ năm 2019 đã phát đi cảnh báo rõ ràng: truyền huyết tương không vì mục đích y tế không những không có hiệu quả chống lão hóa trên lâm sàng, mà còn rất dễ gây dị ứng, rối loạn chức năng đông máu, thậm chí tồn tại nguy cơ lớn lây truyền các bệnh truyền nhiễm như HIV và viêm gan. Doanh nhân phú hào Thung lũng Silicon Brian・Johnson từng trực tiếp tham gia thí nghiệm thay máu của ba thế hệ, mỗi tháng truyền 1 lít huyết tương trẻ; cuối cùng đã công khai xác nhận suốt quá trình hoàn toàn không có bất kỳ lợi ích thực tế nào. Màn kịch khoa học giả từng gây sốt này đã sớm đi đến hồi kết.

02

Mở rộng liên tục, tranh cãi liên tục

Con đường kinh doanh của Dư Văn Hồng luôn đi kèm tranh cãi và nghi ngờ; qua nhiều năm, sự việc bùng phát không ngừng, chưa từng thực sự lắng xuống.

Sự tranh cãi sớm nhất có thể truy về hơn mười năm trước. Năm 2011, chương trình 《Điểm nóng phỏng vấn》 của Đài Truyền hình Trung ương Trung Quốc (CCTV) với chủ đề 《Sự thật về bậc thầy chỉnh hình》 chỉ ra rằng Dư Văn Hồng không có tư cách bác sĩ hành nghề, nhưng lại tự tay cầm dao mổ trong ca phẫu thuật tạo hình; khiến người tiêu dùng sau mổ bị sưng đỏ ở mũi, việc sửa chữa không hiệu quả.

Hai năm sau, 《Khả năng nhìn thấy tiêu dùng》 của Đài Kinh Tế Chiết Giang một lần nữa đưa ống kính vào Dư Văn Hồng, tập trung vào phòng khám y mỹ Qianhe và U Mỹ Nhân. Bài báo cho biết: người tự nhận là chuyên viên tư vấn của Tập đoàn U Mỹ Nhân Quốc tế không những không chịu xuất trình các giấy tờ liên quan đến tư cách bác sĩ, mà đến cả ảnh của bác sĩ cũng không chịu đưa ra, đồng thời cũng không muốn tiết lộ thông tin của bác sĩ phụ trách chính.

Dư Văn Hồng cho rằng bà là nạn nhân của việc bị hãm hại do ghen tị trong ngành, nhưng tranh cãi về tư cách hành nghề đã trở thành nhãn mà bà không thể tránh được.

Thứ thực sự gây bùng nổ dư luận là nghi vấn trốn thuế kéo dài nhiều năm. Năm 2022, cơ quan thuế Hàng Châu xác minh: Công ty Văn Hóa Cổ Minh ở Hàng Châu do Dư Văn Hồng trực tiếp kiểm soát, giai đoạn 2017 đến 2021 đã dùng 147Mài khoản cá nhân để che giấu thu nhập vượt 47.55 tỷ nhân dân tệ, bị xác định là trốn thuế. Tổ chức bị phạt khoản tiền tương đương 60% tiền phạt đối với phần thuế thu nhập doanh nghiệp thiếu nộp khoảng 147M nhân dân tệ, tổng số tiền phạt vào khoảng 88.27M nhân dân tệ. Số tiền cao đến mức khiến cả ngành phải kinh ngạc.

Em trai của bà, Dư Văn Trung, còn cho biết với truyền thông: từ sớm năm 2015, chỉ riêng tài khoản cá nhân của Dư Văn Hồng đã từng có số tiền vào账 169.86M nhân dân tệ trong vòng hai tháng, che giấu thu nhập còn nhiều hơn phần bị phát hiện. Doanh thu thực tế của U Mỹ Nhân có thể vượt 88.27Mỷ nhân dân tệ.

Nội bộ gia đình đấu đá khiến mọi tranh cãi được công khai hoàn toàn. Chị em ruột và em trai bất hòa do không thống nhất quan điểm kinh doanh và cáo buộc lẫn nhau về việc chiếm đoạt chức vụ, năm 2024 Dư Văn Trung công khai treo thưởng hàng trăm triệu nhân dân tệ, kêu gọi thu thập chứng cứ về các hành vi phạm pháp và phạm tội của Dư Văn Hồng; đồng thời nói rằng trước đó việc tố cáo thuế theo tên thật đã không được trả lời rõ ràng trong thời gian dài. Vết nứt trong gia đình hoàn toàn được đưa ra ánh sáng, và cũng khiến vấn đề tuân thủ pháp lý của U Mỹ Nhân một lần nữa bị đưa lên trọng tâm.

Trong giai đoạn này, U Mỹ Nhân đối mặt với các hình phạt về tuân thủ. Năm 2023, U Mỹ Nhân bị phạt 2 triệu nhân dân tệ vì đăng phát quảng cáo y tế trái quy định trong phòng livestream, cùng các hành vi vi phạm về giá cả.

Hình bên phải là Dư Văn Hồng

Mô hình kênh của bà cũng bị chỉ trích nhiều, với việc các đại lý, bên cung cấp dịch vụ qua nhiều tầng chiết khấu lại; khách hàng bị gom lại vào “marketing mang tính hội nghị”, thu phí vượt xa giá thị trường. Người trong ngành thẳng thắn chỉ ra rằng đây là cách tạo ra tình trạng bất đối xứng thông tin, nhắm đến việc “thu hoạch” nhóm người say mê cái đẹp.

Những tranh cãi gần đây vẫn tiếp tục lên men. Đầu năm 2026, Dư Văn Hồng bị phán quyết vi phạm xâm phạm danh dự trên mạng và công khai xin lỗi vì đăng lời lẽ miệt thị đối với người sáng lập cơ sở y tế Bách Tuệ, Trịnh Hàm Văn, trên nền tảng mạng xã hội. Gần đây, Hải Nhĩ Kim Kiểm lại khẩn cấp lên tiếng đính chính: làm rõ rằng Dư Văn Hồng nói dối rằng U Mỹ Nhân nhận đầu tư từ Hải Nhĩ, bịa đặt các nghiệp vụ giả như “điều trị thay máu”, nhấn mạnh rằng giữa hai bên hoàn toàn không có bất kỳ hợp tác nào, và cho biết sẽ truy cứu trách nhiệm theo quy định của pháp luật.

Từ hành nghề y không có chứng chỉ, bị phạt vì trốn thuế, đến vi phạm quảng cáo; rồi tới việc trở mặt trong gia đình—những tranh cãi giữa Dư Văn Hồng và U Mỹ Nhân xuyên suốt toàn bộ quá trình mở rộng kinh doanh của bà. Một bên là xây dựng hình tượng “nữ phú bà khởi nghiệp từ hai bàn tay trắng”, sở hữu hàng triệu người theo dõi, công khai khoe ảnh chụp chung với các nhân vật quốc tế danh tiếng; một bên là việc bị xử phạt của cơ quan quản lý liên tục, mặt tiêu cực bám đầy, trở thành biểu tượng điển hình của các tranh cãi trong ngành thẩm mỹ y tế.

Cuộc phong ba xoay quanh tài sản và tuân thủ pháp lý này đến nay vẫn chưa kết thúc, đồng thời phản ánh những mối lo ngại phía sau sự phát triển thô bạo của ngành thẩm mỹ y tế thông qua kênh.