La Maison-Blanche n'a plus de responsable de la cryptomonnaie. La loi CLARITY n'a jamais eu besoin d'en avoir un de plus.

La couche d’intelligence pour les professionnels de la fintech qui réfléchissent par eux-mêmes.

Intelligence primaire de la source. Analyse originale. Contributions de la part des personnes qui définissent le secteur.

Recommandé par des professionnels chez JP Morgan, Coinbase, BlackRock, Klarna et plus.

Rejoignez le Cercle de clarté FinTech Weekly →

David Sacks a confirmé le 26 mars que son mandat de « tsar » de l’IA et de la crypto à la Maison-Blanche est terminé. Son départ n’était ni une démission, ni une réaffectation. Les employés spéciaux du gouvernement n’ont pas le droit de servir plus de 130 jours sur une période de douze mois, en vertu de la loi fédérale. Sacks a déclaré à Bloomberg Television qu’il avait épuisé ce temps. Le poste est désormais vacant.

La Maison-Blanche ne prévoit pas de nommer un remplaçant.

À quoi le rôle de « tsar » servait réellement

Sacks a été la première personne à occuper le poste combiné de conseil en IA et en crypto au sein de la Maison-Blanche de Trump. Sa contribution à l’agenda des actifs numériques était spécifique et documentée. Il a coordonné la position de la Maison-Blanche lors de l’adoption de la GENIUS Act — la législation sur les stablecoins qui a établi le premier cadre réglementaire fédéral pour les stablecoins de paiement.

Il a accueilli les sessions à huis clos entre des représentants du secteur bancaire et de la crypto qui ont donné naissance au compromis sur les rendements des stablecoins en mars. Lorsque l’industrie crypto s’est fracturée au sujet de la CLARITY Act en janvier, il a publié publiquement que « aucun projet de loi n’est meilleur qu’un mauvais projet de loi » était une position perdante — une réprimande directe et publique de la plus grande bourse crypto américaine à l’instant où cela comptait le plus.

Dans le langage de Washington, il était la personne ayant la ligne directe vers le Président sur les actifs numériques. Cette ligne directe n’existe plus, sous une forme opérationnelle, au sein de l’exécutif.

Le changement institutionnel

PCAST est un conseil consultatif. Il produit des rapports et des recommandations. Il ne négocie pas le texte législatif avec le personnel du Sénat. Il ne conclut pas de compromis entre des lobbyistes bancaires et des dirigeants de la crypto lors de sessions à huis clos au Capitole. Le passage de « tsar » à co-président de PCAST est un passage d’une influence opérationnelle sur les politiques à un statut consultatif externe. Ce sont des emplois différents.

Ce que Sacks emporte avec lui dans PCAST

La transition n’est pas une disparition. Sacks co-préside PCAST aux côtés de Michael Kratsios, directeur de l’Office of Science and Technology Policy de la Maison-Blanche. Les treize membres initiaux du conseil comprennent Marc Andreessen et Fred Ehrsam — tous deux ayant soutenu la CLARITY Act lorsque l’industrie crypto s’est scindée en janvier, et tous deux, comme FinTech Weekly l’a rapporté, se trouvent désormais au sein de la structure la plus senior de conseil technologique présidentiel au sein du gouvernement américain. Sacks conserve l’accès au président grâce à cette structure.

Ce qu’il n’a plus, en revanche, c’est le mandat opérationnel de faire aboutir un résultat législatif précis, dans un calendrier précis. Patrick Witt, qui a occupé le poste de directeur exécutif du White House Crypto Council sous Sacks, reste en poste. La connaissance institutionnelle n’est pas partie avec le tsar.

Mais la ligne directe, oui.

Note de la rédaction : Nous nous engageons envers l’exactitude. Si vous repérez une erreur ou disposez d’informations supplémentaires, veuillez envoyer un e-mail à [email protected].