Cherchant des moyens d'exposer votre portefeuille au secteur pharmaceutique sans sélectionner individuellement des actions, les ETF pharmaceutiques sont en réalité une option solide. L'avantage, c'est que vous bénéficiez d'une diversification dans toute l'industrie tout en négociant comme une action classique, ce qui est supérieur à la détention séparée de plusieurs noms pharmaceutiques.



Ce qui a particulièrement attiré mon attention, c'est la façon dont ces fonds gèrent la volatilité. Même lorsque les actions pharmaceutiques individuelles fluctuent fortement, le fonds global tend à rester plus stable grâce à la diversité de ses holdings. C'est assez attrayant si vous ne cherchez pas à suivre chaque mouvement de prix.

En regardant ce qui est réellement disponible, il existe quelques options intéressantes selon le type d'exposition souhaitée. Le fonds VanEck (PPH), en place depuis 2011, détient environ 26 entreprises — les principales positions étant Eli Lilly, Novartis, Merck, et quelques autres. Son ratio de dépenses est également assez faible, à 0,36 %.

Si vous souhaitez quelque chose avec plus de holdings, l’ETF iShares US Pharmaceuticals (IHE) compte 45 positions, avec une forte pondération vers Johnson & Johnson et Eli Lilly — ces deux représentent presque la moitié du fonds. Lancé en 2006, il existe depuis un certain temps.

Ensuite, il y a l’ETF Invesco Pharmaceuticals (PJP), qui se concentre spécifiquement sur les entreprises pharmaceutiques américaines, en suivant 31 d’entre elles. Les principales sont Merck, J&J, Eli Lilly, Pfizer, et Abbott. Une composition plutôt solide.

L’ETF State Street SPDR (XPH) est intéressant car il répartit ses 52 holdings de manière plus équilibrée par rapport aux autres, évitant une concentration trop forte sur quelques noms de grande capitalisation. Et si vous êtes intéressé par une exposition au secteur de la santé en Chine, il y a le KraneShares China Health Care ETF (KURE), qui suit 50 actions chinoises du secteur.

Les ratios de dépenses de ces ETF pharmaceutiques sont tous assez raisonnables, généralement entre 0,35 et 0,65 %. Ce qui importe vraiment, c’est de déterminer quelle structure correspond à votre stratégie — souhaitez-vous une exposition concentrée aux plus grands acteurs, ou une diversification plus large avec des positions plus petites ? C’est vraiment la principale décision lors du choix entre ces options.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
Aucun commentaire
  • Épingler