Wikipedia ferme la porte aux articles rédigés par l'IA

Les éditeurs de Wikipédia ont approuvé une politique le 20 mars interdisant l’utilisation de grands modèles de langage pour générer ou réviser des entrées de l’encyclopédie, selon 404media.co et The Verge. La mesure a été adoptée par un vote de 40 voix contre 2.

La nouvelle règle s’applique à Wikipédia en version anglaise et indique que le texte généré par IA enfreint souvent les principales politiques de contenu du site. Il y a deux exceptions : les éditeurs peuvent utiliser des outils d’IA pour un travail de correction basique sur leur propre production, tant que l’outil n’ajoute pas de nouveau contenu, et ils peuvent utiliser l’IA pour aider à traduire en anglais des entrées non anglaises s’ils connaissent suffisamment bien la langue source pour vérifier la traduction.

Contenu connexe

Visa apporte l’IA aux litiges de facturation par carte de crédit

L’introduction en bourse de SpaceX arrive — et elle semble énorme

Certains contributeurs peuvent naturellement produire un texte qui ressemble à une sortie de modèle de langage, notent les lignes directrices, en avertissant les relecteurs de ne pas considérer le seul style d’écriture comme une base suffisante pour agir. Le dossier d’édition du contributeur et le fait que le texte respecte les règles de contenu de Wikipédia sont plutôt les mesures recommandées.

Ilyas Lebleu, un éditeur qui utilise le nom Chaotic Enby sur la plateforme, a soumis la proposition. WikiProject AI Cleanup, une initiative menée par des éditeurs qui identifie et corrige le contenu généré par IA sur la plateforme, a contribué à la rédaction de la règle.

Les éditeurs devaient gérer, sur la plateforme, un volume croissant de rapports administratifs liés aux modèles de langage, selon 404media. « De plus en plus de rapports administratifs étaient centrés sur des problèmes liés aux modèles de langage, et les éditeurs étaient débordés », a déclaré Lebleu. Une mesure plus restrictive avait été adoptée auparavant, limitant les restrictions aux modèles de langage à la génération d’entrées entièrement originales ; une poussée ultérieure pour étendre ces règles à une politique plus large n’a pas franchi le cap.

La communauté avait aussi rendu plus facile la suppression des entrées générées par IA, selon The Verge. La Wikimedia Foundation et la communauté des éditeurs avaient auparavant évité d’aller jusqu’à une interdiction générale de l’IA, en partie parce que le site s’appuie déjà sur certains systèmes automatisés et parce que les outils assistés par IA étaient considérés comme potentiellement utiles pour les éditeurs à l’avenir.

Lebleu a dit à 404media que des politiques comparables sur StackOverflow et sur Wikipédia en langue allemande pourraient déclencher une réaction en chaîne sur d’autres plateformes, portée par ce qu’il décrit comme une anxiété croissante entourant la bulle de l’IA.

📬 Inscrivez-vous à l’édition quotidienne

Notre briefing gratuit, rapide et amusant sur l’économie mondiale, livré chaque matin de semaine.

Je m’inscris