Chiến tranh bảo vệ tình bạn phía sau tranh chấp cổ phần trị giá 520k nhân dân tệ

Bài viết này được đăng lại từ: Tờ Báo Pháp Chế Giang Tô

Gần đây, một vụ tranh chấp chuyển nhượng cổ phần liên quan đến 520.000 nhân dân tệ đã được giải quyết hiệu quả nhờ sự phối hợp giữa Tòa án Nhân dân khu Ngô Trung, Tô Châu và tổ chức hòa giải trong liên động điều giải; bà Tân đã gửi thư cảm ơn.

Ông T某 và ông Triệu là bạn bè quen biết nhiều năm. Hai người cùng khởi nghiệp, thành lập công ty. Năm 2023, ông T某 chuyển nhượng 37% cổ phần mà mình nắm giữ cho ông Triệu, hai bên ký 《Hợp đồng chuyển nhượng cổ phần》, thỏa thuận việc thanh toán tiền chuyển nhượng theo từng đợt. Sau khi ông T某 hoàn tất việc đăng ký thay đổi cổ phần theo đúng thời hạn, do ông Triệu gặp khó khăn xoay vòng vốn của công ty nên không thể thanh toán đúng hạn khoản tiền còn lại. Trước khi khởi kiện, ông Triệu vẫn còn nợ 520.000 nhân dân tệ tiền chuyển nhượng cổ phần. Sau nhiều lần đòi nhưng không có kết quả, ông Tân đã khởi kiện ra tòa, yêu cầu ông Triệu thanh toán khoản còn lại và tiền phạt vi phạm hợp đồng.

Sau khi thụ lý vụ án, thẩm phán phụ trách vụ án nhận thấy rằng bề ngoài đây là tranh chấp nợ phát sinh từ chuyển nhượng cổ phần, nhưng thực chất lại đan xen nhiều yếu tố như tình bạn, quan hệ hợp tác và hoạt động kinh doanh của doanh nghiệp. Một phán quyết đơn giản tuy có thể làm rõ nghĩa vụ nợ, nhưng có thể khiến mối quan hệ tình cảm giữa hai bên bị đứt gãy hoàn toàn, ảnh hưởng đến hoạt động ổn định của công ty. Sau khi có sự đồng ý của các bên, tòa án ủy thác vụ án cho tổ chức hòa giải để tiến hành hòa giải trước.

Trong quá trình trao đổi trực tiếp theo phương thức “đối thoại giáp lưng”, thông qua việc tư vấn và khai mở tình cảm, hai bên từ thế đối đầu đối kháng trở lại trạng thái đối thoại thương lượng. Hòa giải viên kịp thời đề nghị thẩm phán phụ trách vụ án hướng dẫn chuyên môn. Thẩm phán đã sắp xếp và rà soát chính xác các vấn đề như hiệu lực của thỏa thuận, việc xác định trách nhiệm vi phạm, tính khả thi của việc thực hiện theo từng đợt, qua đó xác định thỏa thuận là hợp pháp và có hiệu lực; việc ông Triệu thanh toán trễ hạn cấu thành hành vi vi phạm; phương án hòa giải cần vừa bảo đảm quyền lợi, vừa tính đến năng lực thực hiện. Dưới sự hướng dẫn toàn bộ của thẩm phán, phương án hòa giải vừa phù hợp quy định của pháp luật, vừa có tính khả thi.

Trên cơ sở đó, hòa giải viên nhanh chóng tổ chức cho hai bên thương lượng. Ông Triệu chủ động thừa nhận lỗi của mình và sẵn sàng gánh chịu trách nhiệm tương ứng, bà Tân đồng ý từ bỏ khoản tiền phạt vi phạm hợp đồng có giá trị lớn. Cuối cùng, hai bên đạt được thỏa thuận hòa giải: ông Triệu thanh toán tiền chuyển nhượng cổ phần 520.000 nhân dân tệ theo từng đợt và có bù đắp hợp lý cho tổn thất do lãi suất. Nếu bất kỳ đợt nào bị trễ hạn, bà Tân có quyền yêu cầu cưỡng chế thi hành đối với toàn bộ khoản tiền còn lại, từ đó tăng cường hiệu lực ràng buộc của thỏa thuận. Sau khi ký kết thỏa thuận, hai bên bắt tay giảng hòa. Thỏa thuận hòa giải này được tòa án xác nhận theo thủ tục tư pháp, trao cho hiệu lực cưỡng chế thi hành.