Liên quan đến việc đàm phán ngừng bắn, Larry Gani đã qua đời, vậy Mỹ chỉ còn cách chiến đấu vì Israel?

自2026年2月28日美国和以色列对伊朗发动联合空袭以来，包括前最高领袖阿里·哈梅内伊在内，已有十多位部长级以上的伊朗政权高级领导人阵亡。

死亡名单上的又一个重量级人物，是伊朗最高国家安全委员会秘书阿里·拉里贾尼。据悉，在哈梅内伊遇刺后，以色列对拉里贾尼进行了数周跟踪，最终决定于17日凌晨发动一场空袭，袭击地点位于伊朗首都德黑兰。

当地时间3月18日凌晨，伊朗总统佩泽希齐扬发表正式声明，沉痛哀悼在近期恐怖袭击中遇难的拉里贾尼。佩泽希齐扬在声明中高度评价了拉里贾尼做出的卓越贡献。他强调，拉里贾尼的离去对伊朗伊斯兰共和国来说是“难以弥补的巨大损失”。

继最高领袖哈梅内伊之后，拉里贾尼之死是伊朗政权核心遭受的最具破坏性的一次打击。他的遇害，意味着目前伊朗已经失去了三重关键力量：战时操盘手，强硬派与务实派之间的缓冲阀，以及新任最高领袖生死未卜之际唯一能整合军政神三方的枢纽人物。

这位关键的总协调人的离世，使伊朗本已复杂的权力结构遭受重创，伊朗伊斯兰政权决策层的统合能力已严重削弱。这无疑将进一步加剧该国政治前景的不确定性。随着革命卫队强硬派影响力的上升，伊朗国内及波斯湾地区的未来正滑向更加危险的未知境地。

2025年8月13日，黎巴嫩贝鲁特，伊朗最高国家安全委员会秘书拉里贾尼在与黎巴嫩议会议长会面后举行新闻发布会（图：视觉中国）

Không ai có thể thay thế được Larijani

Ali Larijani xuất thân từ một trong những gia đình giáo sĩ dòng Shiite nổi tiếng nhất của Iran; tạp chí Time gọi ông là “Kennedy của Iran”.

Cha ông, Mirza Hashim Amoli, là Đại Ayatollah (cấp bậc quyền lực tối cao trong giới thần quyền Shiite), đồng thời là một trong những lãnh đạo tinh thần của Cách mạng Hồi giáo. Nhạc phụ ông là Muthahari, một trợ thủ cốt lõi của Khomeini và là nhà lý luận của Cách mạng Hồi giáo; em trai ông, Sadik Larijani, từng giữ chức Tổng giám đốc Tư pháp của Iran, hiện là Chủ tịch Ủy ban vì Lợi ích Quốc gia được Xác định.

Thân thế lừng lẫy ấy khiến ông có uy tín sẵn có trong thánh địa Qom của Shiite. Quyền uy trời ban này lại được kiểm chứng lặp đi lặp lại trong thực tế: Larijani nhiều lần được bầu làm ứng viên đắc cử nhiều phiếu nhất trong các cuộc bầu cử nghị viện. Ủy quyền trực tiếp từ ý chí của người dân xuất phát từ thánh địa tôn giáo khiến ông có sức nặng đặc biệt trong việc điều phối giữa tầng lớp tôn giáo và các thế lực thế tục.

Larijani cũng là một trong số rất ít đại thần còn lại trong chính trường Iran. Là một người đã theo cách mạng từ thời kỳ cách mạng, lý lịch của ông trải dài qua toàn bộ lịch sử của Cộng hòa Hồi giáo Iran.

Ông từng liên tục giữ chức Chủ tịch Quốc hội Iran trong 12 năm, tạo nền tảng sâu dày về lập pháp và mạng lưới nhân sự; ông đảm nhiệm gần hai thập kỷ tại “Ủy ban vì Lợi ích Quốc gia được Xác định”, có “vốn quyền lực” để can dự vào việc phân xử ở tầng cấp cao nhất.

Larijani đồng thời cũng là lão thành trong Vệ binh Cách mạng Hồi giáo. Ngay từ khi Chiến tranh Iran-Iraq đang diễn ra ác liệt, ông đã gia nhập Vệ binh Cách mạng Hồi giáo và nhanh chóng thăng tiến nhờ năng lực nổi bật. Hơn chục năm kinh nghiệm trong quân ngũ đồng nghĩa với việc Larijani có nền tảng và các mối quan hệ vững chắc trong nội bộ Vệ binh Cách mạng Hồi giáo, đủ để nhận được sự tin tưởng của lực lượng vũ trang mạnh nhất của Iran.

Sau khi bước vào chính trường vào năm 1992, ông thậm chí còn nhiều năm chuyên sâu vào hệ thống văn hóa và tuyên truyền của Iran, giữ vai trò quản lý đài phát thanh quốc gia Iran trong suốt 10 năm.

Một nhân vật quyền lực toàn năng trải rộng trên cả chính trị, tôn giáo, quân đội và tuyên truyền như vậy, từng được xem ngay trong bộ máy chính quyền Iran là một mối đe dọa tiềm tàng đối với uy quyền của nhà lãnh đạo tối cao. Có lẽ chính vì thế mà ông đã hai lần bị tước tư cách tranh cử tổng thống vào năm 2021 và 2024. Việc này không đến mức phủ định tư cách của ông, mà giống như một “biện pháp phòng vệ bản năng” của thể chế trước năng lực hội nhập quá mạnh và sức kêu gọi tiềm tàng của ông.

Ngày 10 tháng 2 năm 2026, tại Muscat, Oman, Ali Larijani, Thư ký Hội đồng An ninh Quốc gia Tối cao của Iran (bên phải) gặp nhà Sultan Haitham bin Tariq của Oman (bên trái) (Ảnh: Visual China)

Nhưng việc không thể làm tổng thống không ảnh hưởng việc ông tiếp tục giữ các chức vụ quan trọng. Ngày 5 tháng 8 năm 2025, Larijani được bổ nhiệm lại làm Thư ký Hội đồng An ninh Quốc gia Tối cao của Iran, phụ trách điều phối các lực lượng quân sự như Vệ binh Cách mạng Hồi giáo, quân đội chính quy và các tổ chức dân quân, đồng thời đóng vai trò quyết định then chốt trong việc xây dựng chính sách đối ngoại và an ninh của Iran.

Dù phía Iran khẳng định đã chuẩn bị nhiều người kế nhiệm cho từng vị trí then chốt của chính quyền để phòng bất trắc, thì rõ ràng là một nhân vật như Larijani rất khó có thể được thay thế một cách dễ dàng.

Là một trong số ít nhân vật cốt lõi vừa cắm sâu vào hệ thống an ninh, bộ máy hành chính quan liêu lẫn mạng lưới tôn giáo trong chính trường Iran, thâm niên sâu dày của ông cho phép ông điều phối hiệu quả giữa các “khối quyền lực” khác nhau và duy trì vận hành bình thường của chính quyền trong một môi trường chính trị bị phân mảnh cao độ. Năng lực “tích hợp đa lĩnh vực” này chính là lý do khiến ông có thể đóng vai trò trung tâm vào thời điểm then chốt, thậm chí sau tháng 12 năm 2025 từng được xem là “người lãnh đạo trên thực tế”.

Ngay từ tháng 1 năm 2026, Khamenei đã xây dựng hệ thống quyền lực thời chiến để ứng phó với rủi ro bị ám sát, bổ nhiệm Larijani làm điều phối viên trưởng thời chiến, trao cho ông quyền tổng hợp mọi công việc trọng yếu của quốc gia khi ông gặp chuyện không may.

Chính sự ủy quyền duy nhất này đã giúp Larijani, sau khi Khamenei qua đời, có tính chính danh để thống lĩnh toàn quốc, trở thành bảo đảm trọng tâm cho vận hành của chính quyền Iran. Sự tồn tại của ông đã kìm hãm đòn phản công của các phe cấp tiến, cứng rắn trong Vệ binh Cách mạng Hồi giáo, đồng thời để lại không gian quản trị cho chính phủ của Tổng thống Pezeshkian theo đường lối ôn hòa.

Xét về biểu hiện chính trị cá nhân, Larijani là điển hình của mẫu người bảo thủ - lý tính - thực dụng trong chính trường Iran. Ông từng đảm nhiệm lâu dài vai trò là đại diện đàm phán hạt nhân hàng đầu của Iran và đóng vai trò then chốt trong tiến trình đạt thỏa thuận toàn diện về vấn đề hạt nhân Iran vào năm 2015, vì vậy được bên ngoài xem rộng rãi như đại diện tiêu biểu của phe ôn hòa bảo thủ.

Thứ “lý trí thực dụng” dựa trên lập trường bảo thủ này vẫn có thể thấy rõ ngay trong thế bế tắc cực đoan của xung đột Mỹ-Iran - Israel. Dù đến ngày 2 tháng 3 năm 2026, Larijani trên nền tảng mạng xã hội đã tuyên bố rõ ràng ‌“Chúng tôi sẽ không đàm phán với Mỹ”‌ , nhưng theo tiết lộ của các quan chức phía Ả Rập và phía Mỹ vào đầu tháng 3 năm 2026, chỉ vài giờ sau khi không kích Mỹ-Israel khiến cuộc đàm phán bị gián đoạn, thì Larijani - với tư cách người phụ trách an ninh tối cao của Iran - đã thông qua trung gian của phía Oman, nỗ lực thúc đẩy khôi phục đàm phán hạt nhân với Mỹ.

Trong bầu không khí mà lãnh đạo tối cao Iran đương nhiệm bị tập kích và thiệt mạng, đất nước đối mặt với sức ép bên ngoài chưa từng có, và “kháng đến cùng” trở thành lựa chọn chính trị tuyệt đối đúng mực của Iran, Larijani vẫn cố gắng giữ một lối thông đường ngoại giao từ Tehran đến bàn đàm phán. Bên ngoài nhìn nhận hành động này như một nỗ lực “đột phá thực dụng” của Iran trong bế tắc cực đoan.

Một nhân vật mạnh mẽ như vậy, đối nội có thể trấn áp các phe phái, đối ngoại có thể thúc đẩy đàm phán ngừng bắn, cuối cùng đã bị Israel giết chết.

Ở giai đoạn xuất hiện khoảng trống quyền lực, cục diện quyền lực của chính quyền Hồi giáo Iran thể hiện xu hướng biến đổi đơn cực rõ rệt: trong cuộc bầu cử hội đồng chuyên gia, Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran trong quá trình bầu cử nhà lãnh đạo tối cao đã gây sức ép với các thành viên hội đồng chuyên gia bằng hình thức “gặp trực tiếp và gọi điện thoại”, yêu cầu họ bỏ phiếu ủng hộ Mujtaba Khamenei. Sau khi Mujtaba kế nhiệm, nhờ mức độ tổ chức cao và sự nắm giữ đối với các nguồn lực then chốt của nhà nước, Vệ binh Cách mạng Hồi giáo đang cắm sâu vào và thậm chí thống lĩnh trung tâm ra quyết định của quốc gia.

Theo hiến pháp Iran quy định, Vệ binh Cách mạng Hồi giáo và các cơ quan chính phủ độc lập với nhau; mọi hoạt động quân sự chịu trách nhiệm trực tiếp trước nhà lãnh đạo tối cao, không cần báo cáo với tổng thống. Vì vậy, Tổng thống Pezeshkian hoàn toàn không thể kiềm chế các hành động cực đoan của Vệ binh Cách mạng Hồi giáo.

Ngày 13 tháng 3 năm 2026, tại Tehran, Iran, Tổng thống Pezeshkian của Iran ngồi ở ghế sau xe máy, tham dự lễ diễu hành ngày Thánh địa (Ảnh: Visual China)

Ví dụ gần đây đã chứng minh điều này một cách đầy đủ. Ngày 7 tháng 3 năm 2026, Pezeshkian đại diện cho hội đồng lãnh đạo tạm thời tuyên bố sẽ không chủ động tấn công nước láng giềng và xin lỗi các quốc gia vùng Vịnh về vụ tấn công bằng máy bay không người lái trước đó. Tuy nhiên, chỉ vài giờ sau khi bài phát biểu xin lỗi được phát đi, sân bay quốc tế Dubai đã bị máy bay không người lái của Iran tấn công.

Tất nhiên, cũng không nên nhấn mạnh quá mức tác động của cái chết của Larijani. Ông là cố vấn lâu năm cho nhà lãnh đạo tối cao, bản chất quan điểm của ông vốn nổi tiếng là cứng rắn. Sắc thái “thực dụng” mà người ta vẫn nói đến nhiều hơn là ở sự quen thuộc với hệ thống diễn ngôn của phương Tây và tính linh hoạt trong chiến lược đàm phán, chứ không phải là nhượng bộ trong các yêu cầu cốt lõi.

Ngay cả khi Larijani vẫn còn sống, khả năng tuyến ngoại giao hiện tại của Iran chuyển hướng thực chất cũng cực kỳ hạn chế. Trên thực tế, sau khi Khamenei - nhà lãnh đạo tối cao của Iran - bị giết vào ngày 28 tháng 2, Larijani đã liên tục ra tuyên bố cứng rắn, nói rằng Iran đã sẵn sàng cho một cuộc chiến tranh dài hạn. Trong lần xuất hiện công khai cuối cùng ngày 13 tháng 3, ông cũng đã gửi lời đe dọa cái chết mạnh mẽ tới Trump, nói rằng “Chiến tranh không thể thắng chỉ nhờ gửi vài dòng tweet”, “Hãy coi chừng thứ bị tiêu diệt không phải ai khác mà là chính bạn”.

Vì thế, thái độ đàm phán của Larijani chủ yếu phục vụ cho sách lược câu giờ để duy trì sự tồn tại của chính quyền. Trong khi đó, Mỹ và Israel luôn nỗ lực thúc đẩy việc thay đổi chính quyền - hai bên có mục tiêu căn bản đối lập nhau. Trong mâu thuẫn này, dù Larijani sống hay chết, sự thỏa hiệp về lập trường cốt lõi là không thể.

Israel không muốn để Mỹ rời cuộc chiến

Loại bỏ Larijani, giá trị chiến thuật đối với chính phủ Netanyahu là điều hiển nhiên.

Cái chết của Larijani sẽ, ở một mức độ nào đó, gây ra sự hỗn loạn trong hệ thống chỉ huy của Iran; không chỉ làm giảm áp lực phòng không mà Israel phải đối mặt trên lãnh thổ, mà còn tạo điều kiện cho lực lượng quân đội Israel thâm nhập để tấn công các cơ sở hạt nhân và căn cứ tên lửa.

Ngay trong đêm cùng ngày Larijani bị tập kích, chỉ huy lực lượng dân quân Basij của Iran là Gholamreza Soleimani cũng thiệt mạng trong một cuộc không kích khác. Đến ngày 18 tháng 3 theo giờ địa phương, Bộ trưởng Tình báo Iran Ismail Hatib cũng được xác nhận thiệt mạng do bị tấn công.

Những hành động ám sát dồn dập này phản ánh tập trung logic hành động của Israel: muốn đẩy hệ thống chỉ huy quân sự - chính trị của Iran vào chỗ sụp đổ bằng cách tiêu diệt các lãnh đạo cấp cao của Iran bằng “cắt đứt bằng thịt”, từ đó buộc chính quyền Iran phải khuất phục. Bộ trưởng Quốc phòng Israel Katz thậm chí còn tuyên bố: “Chính sách của Israel là hết sức rõ ràng: không ai ở Iran được miễn trừ; tất cả người Iran đều là mục tiêu bị đánh. Tôi và Thủ tướng Netanyahu đã ủy quyền cho quân đội Israel (IDF), không cần phê duyệt thêm, để loại bỏ bất kỳ quan chức cấp cao nào của Iran mà chuỗi thông tin tình báo và hoạt động đã được khép kín.”

Ngày 3 tháng 3 năm 2026, tại căn cứ không quân Palmachim của Israel, Thủ tướng Israel Netanyahu cùng Bộ trưởng Quốc phòng Israel Israel Katz và Tổng tham mưu trưởng Eyal Zamir, Thiếu tướng, thị sát căn cứ (Ảnh: Visual China)

Đối với chính phủ Netanyahu, việc sử dụng “cái chết nhắm mục tiêu - chém đầu” các lãnh đạo cấp cao như một phương tiện để kết thúc chiến tranh đã dần hình thành một “quán tính phụ thuộc mang tính chiến lược”.

Từ việc đánh Hamas đến tấn công Hezbollah, Israel đã chứng minh thông qua một loạt các đòn tấn công chính xác vào điểm trọng yếu rằng việc xóa sổ hệ thống chỉ huy cấp cao có thể làm suy sụp đáng kể năng lực vận hành tổ chức của đối phương và tạo ra hiệu ứng răn đe. Tuy nhiên, ở dải Gaza, dù những đòn tấn công kiểu này được lặp đi lặp lại, các hoạt động kháng cự vẫn chưa dừng lại, cho thấy hiệu quả của chiến lược này có giới hạn rõ rệt.

Trong tuyên bố khi báo cáo chiến quả của việc ám sát Larijani, Thủ tướng Israel Netanyahu nhấn mạnh rằng Israel “đang làm suy yếu chính quyền Iran” và tạo ra cơ hội cho Iran “thay đổi chính quyền”. Nhưng đồng thời ông thừa nhận quá trình này “không thể hoàn thành ngay lập tức”.

Những bài phát biểu nhìn như ăn mừng chiến thắng này lại phản ánh đúng những khó khăn sâu xa mà tầng lớp ra quyết định của Israel đang đối mặt.

Ở cấp độ chiến lược, Israel không phải là hoàn toàn không có ý định đình chiến; thay vào đó, họ đánh giá dựa trên thái độ đối đầu cứng rắn của chính quyền Iran hiện nay và cho rằng mọi hình thức thỏa hiệp chính trị sẽ không thể về căn bản giải trừ “mối đe dọa sinh tồn” của Iran. Dù mục tiêu tối thượng “thay đổi chính quyền” trong tình hình hiện tại rất khó đạt được, logic an ninh của Israel lại buộc họ chỉ có thể đi theo con đường “loại bỏ nhắm mục tiêu”, tiếp tục gây sức ép lên chính quyền Iran.

Trong câu chuyện của Netanyahu, tiến trình hạt nhân của Iran và ý chí sinh tồn của chế độ được đặt song song như là mối đe dọa tối hậu đối với an ninh quốc gia của Israel. Một mặt, Iran là hậu phương của các tổ chức vũ trang như Hamas. Mặt khác, Tehran lại bị coi là đang quyết tâm phát triển vũ khí hủy diệt và tìm cách tiêu diệt các đối thủ chủ chốt của Israel. Trong bối cảnh ngoại giao khu vực hiện nay, Iran đã trở thành lực lượng chính duy nhất ở Trung Đông chưa bình thường hóa quan hệ với Israel, và hai bên lâu nay trong tình trạng thù địch.

Ở cấp độ ý thức hệ, xung đột giữa Israel và Iran không chỉ dừng ở tranh chấp lợi ích quốc gia, mà đã phát triển thành một cuộc xung đột văn minh sâu sắc, khó tìm được lối thoát để giải quyết trong khuôn khổ sẵn có.

Ngay khi có cơ hội, Israel sẽ tìm cách tiêu diệt chính quyền hiện tại của Iran. Không thể đánh bại trực tiếp chế độ, thì sẽ lần lượt tiêu diệt những người nắm quyền.

Ám sát Larijani còn có thể đẩy cuộc xung đột sang trạng thái không thể kiểm soát, để kéo Mỹ sâu hơn vào cuộc chiến tranh dài hạn.

Sự chuyển biến lời nói gần đây của Trump chính là mối đe dọa lớn nhất đối với cược của Netanyahu. Dù ở giai đoạn đầu của chiến sự, Trump đã đưa ra lời đe dọa về thay đổi chính quyền đối với chính quyền Hồi giáo Iran, nhưng nay ông lại cố tình làm mờ nhạt mục tiêu đó, chuyển sang tuyên bố “chiến thắng” một cách rầm rộ, dường như đang vội vàng chuẩn bị kết thúc xung đột quân sự.

Tư duy chính trị kiểu “ăn quả trước cổng” ấy, đối với Netanyahu - người cần Mỹ tiếp tục tham gia chiến tranh - chẳng khác nào rút củi khỏi đáy nồi.

Chỉ riêng Israel cũng không thể triệt để loại bỏ năng lực hạt nhân và ảnh hưởng khu vực của Iran. Là một quốc gia có diện tích và quy mô dân số khá hạn chế, dù Israel có thể thể hiện năng lực quân sự kinh ngạc trong các cuộc xung đột cường độ cao ngắn hạn, nhưng nếu chiến tranh sa vào chiến tranh tiêu hao, nguồn dự trữ binh lực hữu hạn trong nước và năng lực sản xuất quân công của họ sẽ nhanh chóng trở nên thiếu hụt, và sức mạnh quốc gia cũng không đủ để duy trì cuộc chiến dài hạn.

Mỹ là nhà cung cấp hàng đầu không thể thay thế về vũ khí trang bị cho Israel; mức độ phụ thuộc này thể hiện đặc biệt rõ trong thời chiến. Cho dù đó là “đạn tiêu hao” như tên lửa đánh chặn Iron Dome, hay các “tài sản chiến lược” như máy bay chiến đấu F-35, thì chuỗi cung ứng và bảo trì công nghệ đều phụ thuộc rất lớn vào việc Mỹ tiếp tục “tiếp máu” liên tục. Nếu Trump muốn “đánh một phát rồi chạy” trong vấn đề Iran, thì Mỹ rất có thể sẽ dùng việc cắt nguồn cung vũ khí như một biện pháp gây sức ép.

Vì vậy, chỉ khi liên tục leo thang các hoạt động ám sát giới lãnh đạo cấp cao của Iran, tạo ra thế buộc Tehran phải tiến hành trả đũa quy mô lớn, thì mới có thể khiến Mỹ từ bỏ hoàn toàn ý định thỏa hiệp, và trói chặt Mỹ vào “chiến xa” của chính họ.

Theo logic này, việc tiêu diệt một nhà lãnh đạo Iran có thể đàm phán với Mỹ không chỉ là “thành quả quân sự” của một hoạt động, mà còn là thắng lợi mang tính giai đoạn trong chiến lược “bắt cóc” chiến lược của Israel.

Tổng thống ưu tiên nước Mỹ, đang đi đánh nhau thay cho người Do Thái?

Cuộc chiến với Iran đang trở thành cuộc khủng hoảng chính trị lớn nhất của Trump.

Mỹ giành thắng lợi trong từng trận chiến, hình ảnh của Trump như một “tổng thống thời chiến” càng rực rỡ hơn. Việc Israel loại bỏ nhắm mục tiêu Larijani - một nhà lãnh đạo cốt lõi của Iran - rõ ràng lại là một “mũi tiêm trợ lực” về chính trị. Nhìn chung, chuỗi thành tựu quân sự này ít nhất trong ngắn hạn cũng đáp ứng lập trường cứng rắn của các cử tri bảo thủ trong nội bộ Mỹ và các nhóm vận động ủng hộ Israel.

Nhưng dường như cuộc chiến này không thể dừng lại.

Như Trump trước đó từng phàn nàn rằng “không biết phải đàm phán với ai”, bế tắc này đã trở thành hiện thực hoàn toàn sau cái chết của Larijani. Thứ nhất, đó là do mức độ không xác định quá cao của đối tượng đàm phán. Khi Israel tiếp tục các hoạt động ám sát nhắm vào giới lãnh đạo cấp cao của Iran, thì bất kỳ người tiềm năng đối thoại nào cũng có thể biến mất bất cứ lúc nào.

Quan trọng hơn, mọi cuộc đàm phán trong tương lai của Mỹ nhằm kết thúc xung đột đều sẽ đối mặt với “bế tắc mang tính cấu trúc: không có ai để nói chuyện và cũng không có ai để tin tưởng”. Sau cái chết của Larijani, phe Iran gần như không còn tìm được một người đối thoại có đủ uy quyền vừa được phương Tây chấp nhận, vừa có thể trói buộc hiệu quả các thế lực đa dạng ở bên trong. Hiện có vẻ chỉ có Tổng thống ôn hòa Pezeshkian được Mỹ và Israel chấp nhận, nhưng ông không có quyền lực quân sự thực sự; hơn nữa, xu hướng cấp tiến hóa của Vệ binh Cách mạng Hồi giáo khiến mọi thỏa hiệp ngoại giao có thể mất đi sự thừa nhận và tính hợp pháp từ quân đội.

Ngày 18 tháng 3 năm 2026, tại Tehran, Iran, người dân tham dự đám tang tại Quảng trường Cách mạng, tưởng niệm các binh sĩ thiệt mạng trên tàu chiến của Iran bị quân đội Mỹ bắn chìm, cùng các quan chức an ninh và chỉ huy quân sự Iran bị thiệt mạng trong các cuộc tấn công do Israel tiến hành (Ảnh: Visual China)

Khủng hoảng chính trị lớn nhất mà việc “đối đầu với Iran” mang lại cho Trump nằm ở việc cốt lõi cử tri của ông - tập thể - quay lưng.

Ngày 17 tháng 3, Giám đốc Trung tâm Chống khủng bố quốc gia Mỹ, Joe Kent, do Trump bổ nhiệm, tuyên bố từ chức; ông trở thành quan chức cấp cao đầu tiên của chính quyền Trump chủ động từ chức vì Mỹ và Israel đã đánh nhau với Iran. Kent đăng trên mạng xã hội một bức thư công khai gửi cho Trump, trong đó thẳng thắn: “Tôi quyết định từ chức Giám đốc Trung tâm Chống khủng bố quốc gia, có hiệu lực từ ngày hôm nay. Tôi không thể làm ngơ với lương tâm để ủng hộ cuộc chiến tranh với Iran đang diễn ra. Iran không phải là mối đe dọa sắp xảy ra đối với đất nước chúng tôi, và rất rõ ràng: cuộc chiến này là do áp lực từ Israel và nhóm vận động hành lang mạnh mẽ của họ tại Mỹ.”

Đối với Trump, đây là một tín hiệu chính trị nguy hiểm: một “gã trung thành MAGA” ủng hộ Trump từ năm 2016, từng được Trump gạt bỏ mọi phản đối, tự mình đề cử và bổ nhiệm, giờ lại dùng cách cực đoan nhất để lật kèo ông.

Hiện tại, các nhân vật dẫn dắt ý kiến chủ chốt MAGA do Tucker Carlson, Candace Owens và Marjorie Taylor Greene dẫn đầu lần lượt quay xe, phát tín hiệu chỉ trích sắc bén đối với Trump, cáo buộc ông phản bội lại sự tín nhiệm của cử tri cốt lõi.

Tâm trạng thất vọng của cử tri MAGA đến từ khoảng cách quá lớn giữa lời hứa tranh cử của Trump trong cuộc bầu cử năm 2024 và những hành động thực tế. Ông từng giành được phiếu bầu của nhóm MAGA dưới khẩu hiệu “Ưu tiên nước Mỹ” và “kết thúc những cuộc chiến tranh vô tận”, nhưng giờ lại kéo Mỹ vào một cuộc chiến tranh dài hạn khác ở Trung Đông; sự tương phản này khiến các người ủng hộ cốt lõi cảm thấy mình đã bị phản bội triệt để.

Các thăm dò của YouGov/ Ipsos thực hiện cuối tuần trước cho thấy chỉ khoảng một phần tư người Mỹ ủng hộ quyết định của tổng thống về việc sử dụng vũ lực chống Iran. Đối với một tổng thống công khai phản đối các cuộc chiến tranh vô dụng từ lâu, sự phản đối từ phe ủng hộ còn gây sát thương hơn nhiều so với các đòn công kích từ phía các lãnh đạo đảng Dân chủ và các phương tiện truyền thông chủ đạo.

Nghị sĩ cũ Marjorie Taylor Greene - người từng được xem là “lãnh đạo thực sự” của phong trào “Làm nước Mỹ vĩ đại trở lại” - đã công khai chất vấn “tình trạng tinh thần” của Trump, nhắm thẳng vào việc đây là một “cuộc chiến tranh vì Israel”. Thực tế, cuộc chiến này đang hồi sinh một trong những thuyết âm mưu cổ xưa nhất và kích động nhất trong chính trị Mỹ: “Mỹ bị các tập đoàn Do Thái kiểm soát”.

Việc vận hành thực tế của chính quyền Trump đang liên tục cung cấp chất liệu cho những thuyết âm mưu đó. Xét ở góc độ vận hành, nhóm cốt lõi bên cạnh Trump chịu trách nhiệm đàm phán với Iran và ra quyết định chiến tranh hầu như đều là người gốc Do Thái:

Bộ trưởng Tài chính Scott Bessent là một đại gia quỹ phòng hộ gốc Do Thái, tham gia sâu vào việc thiết kế các biện pháp trừng phạt tài chính đối với Iran; đặc phái viên Trung Đông Steve Witkoff không chỉ là bạn golf gốc Do Thái của Trump, mà còn được bên ngoài xem là một trong những lực đẩy quan trọng đứng sau các hoạt động quân sự lần này; đáng nói hơn nữa là con rể của Trump, Jared Kushner. Vị con rể gốc Do Thái từng đóng vai trò quan trọng tại Nhà Trắng này, mối quan hệ riêng với Netanyahu từ lâu đã vượt ra ngoài khuôn khổ ngoại giao thông thường.

Theo báo chí, trong thời gian Netanyahu làm việc và sinh sống tại Mỹ lâu dài, ông có mối quan hệ khăng khít với gia tộc Kushner, thậm chí từng ngủ trong căn phòng ngủ thời thơ ấu của Jared Kushner. Với một người có tình cảm kiểu “người nhà” như vậy với Netanyahu, người từng nhiều lần đi lại giữa Mỹ và Israel với vai trò đặc sứ, khó có thể nói đó là ngẫu nhiên đối với cử tri MAGA.

Sự lan truyền của các câu chuyện như vậy đồng nghĩa với việc sự thất vọng đối với cá nhân Trump đang chuyển thành nghi ngờ sâu hơn: “Khẩu hiệu Ưu tiên nước Mỹ còn lại gì nữa? Tổng thống có phải thật sự còn là nhà lãnh đạo vì quyền lợi của người Mỹ hay không, khi đưa quân đi đánh vì lợi ích của người Do Thái?”

Trước đây, việc Trump lên nắm quyền nhờ vào thân phận “người ngoài cuộc” và hình tượng phản thể chế. Lý thuyết phản thể chế mà ông dựa vào để xây dựng vị thế của mình, giờ đang tạo ra hiệu ứng phản tác dụng chí mạng. Khi “người giương cờ Ưu tiên nước Mỹ” lao vào cuộc chiến “vì Israel”, những người ủng hộ phát hiện rằng phiếu bầu họ đổi lấy không phải cải thiện cuộc sống, mà là một vũng bùn Trung Đông khác; cơn giận bị lừa dối dần bùng lên từ bên trong chính phe đó.

Khi Tucker Carlson, Candace Owens và Marjorie Taylor Greene - những người từng là đồng minh kiên định nhất - bắt đầu công kích Trump bằng câu chuyện rằng “bị các tập đoàn Do Thái thao túng”, thì không chỉ nền tảng cầm quyền của ông bị lung lay; mà nguồn gốc tính chính danh của toàn bộ đời sống chính trị của ông cũng bắt đầu bị đe dọa.

Trên thực tế, cái bóng của một kết quả bất lợi trong bầu cử giữa nhiệm kỳ đã bao trùm Nhà Trắng từ trước, đây là điều không thể bàn cãi. Và điều còn tệ hơn cả thất bại trong bầu cử theo dự đoán, chính là cuộc nội chiến nội bộ này đang nuốt chửng di sản chính trị mà Trump coi là quý giá nhất. “Liên minh Ưu tiên nước Mỹ” vốn từng bất khả xâm phạm, đang tan rã ngay trong tay ông.