Apple remporte le procès contre Musi : le tribunal statue qu'il a le droit de retirer des applications de l'App Store sans motif

IT之家, 18 mars, selon un rapport de TorrentFreak, Apple a remporté gain de cause dans le procès qui l’opposait à l’application de streaming musical gratuite Musi. L’affaire a été introduite en 2024, après qu’Apple ait retiré cette application de l’App Store. Un juge du district de Californie, aux États-Unis, a statué pour rejeter l’action intentée par Musi, en interdisant tout nouvel appel, tout en confirmant qu’Apple a le droit de retirer une application de l’App Store pour quelque raison que ce soit, avec ou sans justification.

D’après IT之家, l’application Musi tire ses revenus de la lecture de contenus librement accessibles sur YouTube, tout en affichant ses propres publicités à l’écran. L’application a attiré l’attention parce qu’elle n’a signé directement aucun accord d’autorisation avec les ayants droit.

Avant son retrait en septembre 2024, plusieurs parties avaient déjà déposé des plaintes auprès d’Apple concernant Musi, l’accusant de porter atteinte aux droits de propriété intellectuelle de tiers ou de violer les conditions de service correspondantes.

Au fil des années, YouTube a contacté à plusieurs reprises Apple pour se plaindre de faits de violation du droit d’auteur et d’abus de sa technologie de la part de Musi. De son côté, Musi a nié ces accusations et a poursuivi Apple en affirmant qu’elle violait l’accord pour développeurs, et que l’application avait été retirée uniquement sur la base d’allégations de droit d’auteur non confirmées.

Le juge a estimé que l’accord pour développeurs stipule clairement : Apple peut, à tout moment, retirer une application de l’App Store pour quelque raison que ce soit, ou sans raison. La décision de justice indique :

Les dispositions de l’accord pour développeurs (DPLA) sont claires et sans ambiguïté, et elles sont contraignantes : Apple peut, à tout moment, cesser la promotion, la mise en ligne et permettre aux utilisateurs finaux de télécharger l’application Musi, qu’il y ait ou non une raison, pourvu qu’elle envoie un avis de résiliation.

Conformément à cette clause, tant qu’Apple envoie un avis à Musi, elle est en droit de retirer l’application sans motif. Dans la plainte, il est mentionné et que Musi ne conteste pas que : Apple a envoyé à Musi l’avis requis. Par conséquent, la décision d’Apple de retirer Musi de l’App Store n’a pas enfreint l’accord pour développeurs.

Musi a également soutenu qu’Apple agissait par malveillance et l’avait « délibérément fondée sur de faux éléments de preuve » pour la faire retirer. Mais le juge a rendu une décision qui, en partie, a fait droit à la demande de sanctions présentée par Apple en vertu de l’article 11 des Règles fédérales de procédure civile, en imposant des sanctions au cabinet d’avocats de Musi. La décision indique que ce cabinet s’est livré à des actes de fabrication de faits :

Après deux mois d’enquête sur les preuves (y compris la citation de témoins d’Apple et l’examen des documents d’Apple), le cabinet Winston & Strawn n’avait pas le droit de fabriquer des faits afin de combler, dans l’affaire Musi, ce qu’il estimait être des lacunes probatoires.

Bien que le jugement dans cette affaire soit favorable à Apple, le tribunal a également déclaré que c’était l’un des rares cas où l’application des sanctions prévues à l’article 11 était nécessaire et appropriée. Les honoraires d’avocats et autres dépenses connexes résultant de cette demande de sanctions d’Apple seront à la charge de Musi.