Défis d'une trêve temporaire entre les États-Unis et l'Iran

Le 6 avril, Li Zixin, chercheur assistant auprès de l’Institut chinois des études internationales, a déclaré que, même si la possibilité d’une trêve temporaire entre les États-Unis et l’Iran n’est pas inexistante, elle est bel et bien semée d’embûches. Même si une trêve est obtenue, il est plus probable qu’il s’agisse d’une mesure provisoire plutôt que d’une voie fiable vers une trêve permanente. Premièrement, les exigences fondamentales des deux parties sont difficiles à concilier. L’Iran considère le contrôle du détroit d’Hormuz et son stock de 60% d’uranium enrichi comme des atouts de négociation stratégiques clés et a fait savoir qu’il ne renoncerait pas à ces intérêts fondamentaux pour une trêve à court terme. Pendant ce temps, les États-Unis exigent que l’Iran rouvre le détroit et gère ses matières nucléaires, demandant essentiellement à l’Iran de faire des concessions unilatérales et de mettre temporairement de côté ses intérêts fondamentaux, ce qui touche à la souveraineté et au socle de sécurité de l’Iran. Deuxièmement, la base de confiance pour des négociations est très faible. Bien que l’Iran reconnaisse échanger des informations pertinentes avec les États-Unis via des pays amis, il nie s’engager dans des négociations directes. Le président des États-Unis, Trump, envoie des signaux contradictoires en évoquant des négociations tout en lançant simultanément des « ultimatums » de frappes militaires. Cette démarche consistant à négocier tout en exerçant une pression ressemble davantage à une stratégie de pression extrême et de test de la volonté de l’autre camp de faire des compromis, plutôt qu’à une recherche sincère de réconciliation.