Futures
Accédez à des centaines de contrats perpétuels
TradFi
Or
Une plateforme pour les actifs mondiaux
Options
Hot
Tradez des options classiques de style européen
Compte unifié
Maximiser l'efficacité de votre capital
Trading démo
Introduction au trading futures
Préparez-vous à trader des contrats futurs
Événements futures
Participez aux événements et gagnez
Demo Trading
Utiliser des fonds virtuels pour faire l'expérience du trading sans risque
Lancer
CandyDrop
Collecte des candies pour obtenir des airdrops
Launchpool
Staking rapide, Gagnez de potentiels nouveaux jetons
HODLer Airdrop
Conservez des GT et recevez d'énormes airdrops gratuitement
Launchpad
Soyez les premiers à participer au prochain grand projet de jetons
Points Alpha
Tradez on-chain et gagnez des airdrops
Points Futures
Gagnez des points Futures et réclamez vos récompenses d’airdrop.
Investissement
Simple Earn
Gagner des intérêts avec des jetons inutilisés
Investissement automatique
Auto-invest régulier
Double investissement
Profitez de la volatilité du marché
Staking souple
Gagnez des récompenses grâce au staking flexible
Prêt Crypto
0 Fees
Mettre en gage un crypto pour en emprunter une autre
Centre de prêts
Centre de prêts intégré
Plus
Le jury déclare Meta et Google responsables dans un procès historique sur la dépendance aux réseaux sociaux, et leur attribue plus de $6M en dommages-intérêts
Fermer
Les principaux titres Flash de FOX Business pour le 25 mars
Découvrez ce qui est en train de faire le buzz sur FoxBusiness.com.
Un jury de Los Angeles a conclu mercredi que Meta et Google étaient responsables dans un procès très suivi accusant des plateformes de médias sociaux de concevoir leurs produits pour rendre les jeunes utilisateurs dépendants, accordant au demandeur 6 millions de dollars de dommages et intérêts.
Meta a été condamné à verser 70 % des dommages et intérêts compensatoires accordés, tandis que Google est responsable des 30 % restants, soit un total de 3 millions de dollars. Quelques heures plus tard, le jury a ordonné à Meta de payer encore 2,1 millions de dollars et à Google 900 000 dollars supplémentaires en dommages et intérêts punitifs.
Contrairement aux dommages et intérêts compensatoires, les jurés n’ont pas été invités à accorder des dommages et intérêts punitifs en pourcentage d’une somme forfaitaire. Le verdict est intervenu après neuf jours, dont environ 43 heures de délibérations.
« Pendant des années, les entreprises de médias sociaux ont tiré profit du ciblage des enfants tout en dissimulant leurs caractéristiques de conception addictives et dangereuses », ont déclaré les avocats du demandeur dans un communiqué. « Le verdict d’aujourd’hui est une sorte de référendum — du jury à l’ensemble de l’industrie — indiquant que la responsabilité est désormais arrivée. »
« Des milliers d’individus et de familles continuent d’intenter des actions en justice devant la Cour supérieure de Los Angeles », a poursuivi le communiqué. « Nous poursuivrons ce combat en leur nom, avec la même implication et la même détermination qui nous ont amenés à ce verdict aujourd’hui. »
À l’extérieur du tribunal, des parents qui affirment avoir perdu leurs enfants à cause de décès liés aux médias sociaux se sont rassemblés en prévision du verdict. Il y a eu des applaudissements et des câlins lorsqu’ils ont entendu la décision.
Les jurés ont estimé que la société mère d’Instagram Meta et YouTube de Google ont agi avec « malveillance, oppression ou fraude », ce qui signifie que des dommages et intérêts punitifs seraient également évalués en plus du total de 3 millions de dollars en dommages et intérêts compensatoires. Une audience aura lieu au cours de laquelle chaque partie disposera de 20 minutes pour plaider les dommages et intérêts punitifs.
« Nous ne sommes pas d’accord avec le verdict et évaluons nos options juridiques », a déclaré un porte-parole de Meta peu après le verdict.
JILLIAN MICHAELS : LA BIG TECH A CONSTRUIT UNE DROGUE NUMÉRIQUE — ET NOS ENFANTS SONT ACCROCS
Les partisans de « K.G.M. » posent avec des pancartes devant la Cour supérieure de Los Angeles pendant un procès sur les médias sociaux concernant la question de savoir si des plateformes ont été conçues délibérément pour être addictives pour des enfants à Los Angeles, le 25 février 2026. (Frederic J. Brown/AFP Via Getty Images)
José Castañeda, un porte-parole de Google, a déclaré à FOX Business que l’entreprise n’était pas d’accord avec le verdict et prévoyait de faire appel.
« Cette affaire ne comprend pas YouTube, qui est une plateforme de streaming construite de manière responsable, et pas un site de médias sociaux », a-t-il dit.
L’affaire concernait une femme californienne, aujourd’hui âgée de 20 ans, identifiée comme K.G.M., qui a déclaré que des plateformes de médias sociaux avaient encouragé un usage addictif lorsqu’elle était mineure et avaient contribué à la dépression ainsi qu’à des pensées suicidaires.
Son action en justice alléguait que des entreprises derrière plusieurs grandes plateformes avaient conçu leurs produits de manière à encourager un usage compulsif chez les jeunes.
Les entreprises ont nié toute mauvaise conduite et ont fait valoir que leurs services incluent des outils de sécurité et des contrôles parentaux.
TikTok et Snap, la société mère de Snapchat, avaient d’abord été nommées comme défenderesses, mais elles ont conclu une transaction avant le procès, laissant Meta et YouTube, propriété de Google, comme les entreprises restantes dans cette affaire.
Les jurés ont entendu environ un mois de plaidoiries d’avocats, de témoignages et de preuves, y compris de la part de K.G.M. elle-même. Elle a déclaré qu’elle avait commencé à utiliser YouTube à l’âge de 6 ans et Instagram à l’âge de 9 ans, et elle a indiqué au jury qu’étant enfant, elle était sur les réseaux sociaux « toute la journée ».
Ses avocats ont souligné des éléments de conception précis qu’ils disent avoir été conçus pour « accrocher » les jeunes utilisateurs, comme la « nature infinie » des flux qui permettent une quantité sans fin de contenu, les fonctions de lecture automatique et même les notifications.
Le procès historique a été étroitement suivi en tant que l’un des premiers à tester devant un jury si des entreprises de médias sociaux peuvent être tenues légalement responsables des préjudices allégués liés à l’utilisation de leurs plateformes par des jeunes.
« POST FACEBOOK » D’UN ENSEIGNANT DU TENNESSEE RÉVÉLANT POURQUOI « LES ENFANTS NE SONT PAS PRÊTS POUR LES MÉDIAS SOCIAUX » FAIT LE TOUR DU WEB : « TERRIFIANT »
close
Des géants des médias sociaux sous surveillance au milieu d’allégations de dépendance
L’ancien procureur des États-Unis pour le district de l’Utah, Brett Tolman, discute de la big tech devant la justice au sujet des affirmations selon lesquelles les médias sociaux créent une dépendance, sur « The Bottom Line ».
CLIQUEZ ICI POUR TÉLÉCHARGER L’APPLI FOX NEWS
Les jurés devaient déterminer si Meta ou YouTube auraient dû savoir que leurs plateformes représentaient un danger pour les enfants, si les entreprises ont été négligentes dans la conception de leurs produits, et, le cas échéant, si leurs services étaient un « facteur substantiel » dans la cause des problèmes de santé mentale du demandeur.
Lundi, les jurés ont demandé au juge Carolyn B. Kuhl comment procéder alors qu’il était difficile de parvenir à un verdict impliquant l’un des deux défendeurs. On leur a donné leurs instructions précédentes, le juge suggérant qu’ils les lisent à voix haute avant de retourner pour des délibérations supplémentaires.
Le PDG de Meta Platforms, Mark Zuckerberg, quitte le tribunal après avoir pris la parole à l’audience d’un procès à l’essai clé accusant Meta et YouTube de Google de nuire à la santé mentale des enfants via des plateformes addictives, à Los Angeles, le 18 février 2026. (Mike Blake / Reuters Photos)
Le verdict est intervenu un jour après qu’un jury du Nouveau-Mexique a ordonné à Meta de payer 375 millions de dollars, après avoir conclu que l’entreprise avait induit les utilisateurs en erreur concernant la sécurité de ses plateformes et, selon les allégations, avait permis l’exploitation sexuelle d’enfants lors d’un procès distinct.
Après le verdict à Los Angeles, le procureur général du Nouveau-Mexique Raúl Torrez a qualifié la décision des jurés de « un pas vers la justice » qui met en garde les dirigeants de la big tech.
« Les jurys du Nouveau-Mexique et de Californie ont reconnu que la tromperie publique de Meta et ses caractéristiques de conception mettent les enfants en danger », a déclaré Torrez. « Dans la prochaine phase du procès du Nouveau-Mexique, ma priorité numéro un reste de modifier la pratique de longue date et dangereuse de l’entreprise consistant à privilégier les profits plutôt que la sécurité des enfants. Nous demanderons des changements imposés par le tribunal sur les plateformes de Meta qui offrent des protections pour les enfants. »
Le reportage a été réalisé avec la contribution de Kelly Saberi de FOX Business, ainsi que de l’Associated Press.