Nghị sĩ Quốc hội MLA Rajendra Bharti bị tuyên án 3 năm tù trong vụ lừa đảo Ngân hàng Gramin

(MENAFN- AsiaNet News)

Tòa án Rouse Avenue tại Delhi hôm thứ Năm đã tuyên phạt đại biểu Quốc hội Rajendra Bharti của Quốc hội (Congress) và đồng bị cáo Raghubir Sharan Prajapati án tù ba năm liên quan đến một vụ án lừa đảo Ngân hàng Gramin. Bharti, một đại biểu Quốc hội đương nhiệm thuộc khu vực bầu cử Datia tại bang Madhya Pradesh, cũng bị phạt 1 lakh Rs, trong khi Prajapati bị phạt 2,5 lakh Rs. Thẩm phán Đặc biệt (MP-MLA) Dig Vinay Singh đã tuyên án, kết tội cả hai về tội lừa đảo, làm giả, sử dụng tài liệu giả mạo và âm mưu tội phạm.

Tòa án cho rằng Bharti có tội âm mưu tội phạm theo Mục 120B của Bộ luật Hình sự (IPC), kết hợp với các Mục 420, 467, 478 và 471. Prajapati bị tuyên phạt ba năm tù vì tội làm giả với mức phạt 1 lakh Rs theo Mục 476 kết hợp với 120B IPC, và bị tuyên hai năm tù vì tội lừa đảo với mức phạt 50.000 Rs theo Mục 468 IPC kết hợp với 120B IPC. Ngoài ra, Prajapati bị tuyên phạt ba năm tù giam và bị phạt 1 lakh Rs vì âm mưu tội phạm theo Mục 120B kết hợp với các Mục 420, 467, 468 và 471 của IPC.

Chi tiết vụ án lừa đảo

Một bị cáo thứ ba, Savitri Shyam, mẹ của Rajendra Bharti, đã qua đời trong quá trình xét xử. Vụ việc xuất phát từ một đơn khiếu nại hình sự được nộp vào ngày 29/07/2015, theo Mục 200 của CrPC, do Zila Sahkari Krishi Aur Grahmin Vikas Bank đệ trình lên Savitri Shyam và con trai bà là Rajendra Bharti. Sau đó, Prajapati đã được triệu tập thông qua một đơn nộp tiếp theo.

Theo đơn khiếu nại, vào ngày 24/08/1998, Savitri đã gửi 10 lakh Rs vào một khoản tiền gửi cố định (FD) kỳ hạn 3 năm với lãi suất 13,5%/năm, đứng tên quỹ Shri Shyam Sunder Shyam Jan Sahyog Evam Samajik Vikas Sansthan, Mundian Ka Kuan, Datia, MP. Thay vì yêu cầu nhận tiền lãi vào lúc đáo hạn, bà bị cáo buộc đã rút các khoản thanh toán lãi hằng năm trị giá 1,35 lakh Rs từ năm 1999 đến 2011, vi phạm các điều khoản của FD.

Phản ứng chính trị

BJP hoan nghênh bản án

Đáp lại bản án, người phát ngôn của BJP là Ajay Yadav đã hoan nghênh quyết định của tòa, nói rằng Đảng Congress đã biến thành một tổ chức gồm các phần tử tham nhũng và tội phạm. “Đã được xác lập rằng Đảng Congress đã biến thành một tổ chức gồm các phần tử tham nhũng và tội phạm, và các vụ việc tham nhũng liên quan đến các lãnh đạo của đảng này tiếp tục xuất hiện. Trong tình huống như vậy, quyết định mà tòa đưa ra là hoàn toàn chính đáng. Đảng Congress cần tự soi xét rằng vì sao họ lại khiến những kẻ như vậy trở thành các nhà lập pháp và giao cho họ các trách nhiệm trong tổ chức. Đảng Congress đã trở thành một tổ chức của tội phạm trong chính trị của đất nước. Quyết định của tòa án là điều đáng hoan nghênh, và mọi người đều nên hoan nghênh. Đồng thời, Congress cần có hành động đối với những nhà lập pháp bị cáo buộc như vậy,” Yadav nói với ANI.

Congress cáo buộc lạm dụng các thể chế

Ở chiều ngược lại, người phụ trách truyền thông của Congress là Mukesh Nayak cáo buộc Đảng Bharatiya Janata Party (BJP) lạm dụng các thể chế hiến định như tòa án, nhấn mạnh rằng vụ việc này đã gần 25 năm và quyết định được đưa ra ngay trước cuộc bầu cử Rajya Sabha tại bang sắp diễn ra. “Đây là một vụ việc gần 25 năm tuổi, và hôm nay người ta đang đưa ra một quyết định về nó. Thời điểm của các quyết định này cũng khá bất thường, đặc biệt là khi các cuộc bầu cử Rajya Sabha sắp diễn ra ở Madhya Pradesh. Dù không thể bình luận về quyết định của tòa án, tôi muốn nói rằng kiểu văn hóa chính trị mà BJP đang thực hành đã khiến chính trị trở nên vô cảm, thiếu nhạy cảm và bị biến dạng. Trước hết, họ tìm cách để loại các đơn xin đề cử; nếu điều đó không hiệu quả, họ cố gắng đổi phe. Sau đó họ tiến hành nhiều dạng công kích nhắm vào tính cách và hình ảnh của một người. Và khi điều đó cũng không hiệu quả, các thể chế hiến định như Ủy ban Bầu cử và tòa án được đem ra sử dụng. Đây chính là điều đang xảy ra,” Nayak nói.

Người lãnh đạo Congress còn cáo buộc rằng một đại biểu BJP, Prahlad Lodhi, là đại biểu từ Pawai, đã bị tuyên án hai năm, và người phát ngôn của cơ quan lập pháp bang đã tuyên bố tư cách thành viên của ông ta vô hiệu, đồng thời hạn chế các quyền lực tài chính và thu hẹp các quyền chính trị của ông. Người Phát ngôn đã thực hiện hành động theo quyết định của tòa, nhưng sau đó tòa án cấp cao đã cấp lệnh tạm dừng đối với quyết định đó. Lodhi đã hoàn thành thành công toàn bộ nhiệm kỳ của mình, và thậm chí còn một nửa của nhiệm kỳ khác cũng đã hoàn tất, nhưng lệnh tạm dừng vẫn chưa được bãi bỏ liên quan đến vấn đề đó, ông tiếp tục khẳng định. (ANI)

(Trừ tiêu đề, câu chuyện này chưa được biên tập bởi đội ngũ tiếng Anh Asianet Newsable English và được đăng từ một nguồn cấp tin đã được phân phối.)

MENAFN02042026007385015968ID1110938159