Question exclusive à Zheng Yongnian : La diversification énergétique de la Chine et sa voie pragmatique sont bien plus complètes et plus sûres que ce que l’on imagine généralement

Demandez à l’IA · Pourquoi Zheng Yongnian insiste sur la diversification des sources d’énergie afin d’éviter la dépendance à la structure économique ?

Par | Yuan Xiaoli

Éditeur | Liu Peng

Le 25 mars, en marge du 2026 Boao Forum for Asia, Zheng Yongnian, doyen de l’École de politiques publiques de l’Université chinoise de Hong Kong (Shenzhen) et président du conseil de l’Institut d’études sur la Grande Baie Guangdong-Hong Kong-Macao, a livré des analyses approfondies sur l’évolution de la configuration énergétique mondiale et sur la stratégie énergétique de la Chine lors d’une séquence de questions exclusivement réservée à Tencent Finance. Il estime que la question énergétique doit s’en tenir à une approche fondée sur les faits, éviter l’exacerbation idéologique, et emprunter à la Chine une voie de développement énergétique diversifiée, pragmatique et prudente : le cap est juste et les résultats sont remarquables.

Zheng Yongnian a indiqué qu’à l’échelle mondiale, le monde ne manque ni d’énergie, ni de pays producteurs d’énergie. Il a analysé que les États-Unis ont longtemps été le principal consommateur mondial d’énergie, mais qu’ils se sont désormais transformés en grande puissance exportatrice d’énergie, tandis que la Chine est désormais devenue l’un des plus grands consommateurs mondiaux d’énergie.

Il estime que le concept de « malédiction énergétique » avancé autrefois par le monde de l’économie garde encore une signification réelle. Il a souligné que la Russie, l’Iran et certains pays du Moyen-Orient, bien qu’ils disposent d’abondantes ressources énergétiques, ont vu leur structure économique se reposer de plus en plus sur l’industrie énergétique. Les problèmes structurels engendrés par ce modèle de développement fondé sur la dépendance aux ressources méritent l’attention et une réflexion approfondie de la part de tous les pays. Il a déclaré que, même si l’objectif de diversification de la structure énergétique avait été proposé il y a plusieurs années, la mise en œuvre concrète continue de se heurter à de nombreuses difficultés.

À propos du développement énergétique à long terme, Zheng Yongnian a insisté sur le fait que, même si le monde n’est pas confronté actuellement à une crise urgente d’épuisement de l’énergie, à long terme l’énergie finira nécessairement par s’épuiser ; c’est pourquoi préparer à l’avance l’arrivée des nouvelles énergies est crucial. « Sur ce point, je pense que la Chine fait juste et qu’elle le fait bien », a-t-il déclaré. Il a indiqué que la Chine a planifié à l’avance les nouvelles énergies, a promu la diversification énergétique, et a parallèlement mis en place un vaste système de réserves de pétrole ; cela permet à la Chine, à court terme, de disposer d’une capacité de gestion des risques relativement forte et maîtrisable.

Zheng Yongnian a en outre pris l’industrie des matières plastiques de Yuyao, dans la province du Zhejiang, en exemple pour montrer que l’impact de l’énergie sur l’économie et la société d’un pays ne se limite pas au domaine des déplacements et des trajets ; le plastique et de nombreux produits chimiques proviennent du raffinage de la pétrochimie, ce qui démontre pleinement que l’énergie et l’industrie manufacturière entretiennent une relation étroite et indissociable.

Il a mentionné que la Chine est à la fois un grand pays importateur d’énergie et un grand pays producteur de charbon, tout en bénéficiant du développement rapide des nouvelles énergies ; aussi, estime-t-il, pour faire face aux problèmes de crise énergétique, l’essentiel est de suivre une voie de diversification et de construire un parcours de développement énergétique multiple et sûr.

Il a également cité l’opinion de Musk, en indiquant que Musk pense aussi que la direction du développement énergétique de la Chine est correcte. Des énergies nouvelles telles que l’éolien offshore et l’énergie solaire présentent un potentiel énorme ; l’énergie totale que l’énergie solaire pourrait fournir dépasserait même de loin la quantité d’énergie dont la Terre dispose actuellement.

Mais Zheng Yongnian a aussi souligné, en même temps, qu’il ne faut absolument pas négliger le rôle important des énergies traditionnelles. Il a pris l’exemple de l’Europe : celle-ci avait auparavant imposé des restrictions strictes à l’encontre de l’énergie russe, mais récemment, elle a dû assouplir la réglementation en raison de l’évolution de la situation en Iran. « Cela montre que leurs objectifs étaient trop idéalisés, voire empreints d’une coloration utopique, et qu’en réalité, c’est non durable. »

En parlant de la politique énergétique de l’ancien président américain Donald Trump, Zheng Yongnian a déclaré qu’il gardait des réserves sur la scientificité de certaines déclarations de Trump, mais que, sur le point de « ne pas abandonner les énergies traditionnelles », il estimait que l’idée de Trump était correcte.

« Nous devons considérer les problèmes en nous fondant sur les faits, et ne pas tomber dans l’extrémisme idéologique sur les questions énergétiques. » Zheng Yongnian a insisté : quelle que soit la position idéologique, plutôt à gauche ou plutôt à droite, nier entièrement les énergies traditionnelles n’est pas la bonne approche.

Zheng Yongnian a également mentionné en particulier l’accord de coopération stratégique Chine-Iran pour 25 ans. Il a déclaré que de nombreuses personnes à l’extérieur avaient pensé que la Chine serait la première à subir les chocs liés aux fluctuations de la configuration énergétique internationale, mais que les faits ont prouvé que la stratégie énergétique de la Chine est bien plus complexe et bien plus pragmatique que ce que l’extérieur imagine. « La perception que certains étrangers ont de la Chine est erronée ; la voie suivie par la Chine est bien plus complète et plus sûre que ce qu’ils ne l’imaginaient. »

Par ailleurs, Zheng Yongnian, à propos de la tension au Moyen-Orient entraînant une arrivée massive de capitaux à Hong Kong, a fait remarquer que les capitaux accordent avant tout de l’importance à la certitude ; dans les conditions géopolitiques actuelles, Hong Kong dispose d’une certitude relative, ce qui attire des capitaux internationaux tels que ceux du Moyen-Orient. Mais si les capitaux n’existent qu’ sous la forme de « capitaux spéculatifs à court terme », sans ancrage dans l’économie réelle, alors la liquidité est forte mais la stabilité est faible, ce qui représente un défi pour Hong Kong.

Il estime que Hong Kong doit élargir sa vision et établir une synergie avec le port franc de Hainan, afin d’accueillir l’atterrissage d’une partie des capitaux. En matière de positionnement comme centre financier, Shanghai sert principalement l’économie réelle et la stabilité financière, tandis que Hong Kong peut se caler sur Londres et New York, développer la fonction de capital-risque et combler les lacunes du système et des mécanismes de la partie continentale ; grâce à l’expérience historique, il s’agit d’orienter les capitaux étrangers vers une forme de capital patient qui soutient des entités innovantes.

Le capital ne peut se stabiliser que lorsqu’il s’est concrètement matérialisé dans l’économie réelle. Zheng Yongnian a déclaré que des secteurs comme les médicaments innovants et l’intelligence artificielle, liés à la quatrième révolution industrielle, disposent aussi de vastes espaces pour être déployés dans la Grande Baie, à Hainan et à Hong Kong. Hong Kong devrait renforcer sa coopération avec la partie continentale et développer activement de nouveaux secteurs, comme l’industrie des yachts, qui recèle un potentiel considérable.

En outre, Zheng Yongnian a aussi évoqué la manière d’élargir la demande intérieure. Il estime que l’expansion de la demande intérieure ne peut pas reposer sur l’envoi direct d’argent ni sur l’augmentation des prestations ; la solution fondamentale réside dans le développement. Il a indiqué que le problème actuel ne consiste pas à savoir s’il faut « consommer », mais à savoir « quoi consommer ». Le groupe des classes moyennes, qui représente 30 % de la population, ne manque pas de capacité à consommer, mais manque de nouveaux domaines de consommation ; tandis que l’autre tranche de 70 %, tout juste sortie de la pauvreté, n’a pas encore une capacité de consommation suffisante, et a besoin de voir ses revenus augmenter grâce au développement, afin de libérer la consommation.Il a proposé d’entrer par deux axes :

D’abord, relâcher de manière appropriée la supervision et développer l’économie d’incrément. Par exemple, développer l’économie des yachts afin que des produits innovants tels que des médicaments innovants, des produits de jeux et des produits liés à l’intelligence artificielle entrent sur le marché. En construisant une économie d’incrément, on satisfait à la fois les nouveaux besoins de consommation du groupe des classes moyennes, et on stimule aussi l’accès progressif des autres groupes à faibles revenus à la catégorie des classes moyennes ; c’est là la voie réaliste pour soutenir la consommation.

Ensuite, promouvoir la sortie à l’étranger des entreprises. Zheng Yongnian a indiqué que les entreprises chinoises sont entrées dans une nouvelle phase de mondialisation et d’internationalisation ; les questions liées à la sortie à l’étranger des entreprises et à la protection des intérêts à l’étranger doivent être inscrites à l’ordre du jour.