Elon Musk’s X quảng cáo tẩy chay vụ kiện bị thẩm phán Mỹ bác bỏ

3 ngày trước

Chia sẻLưu

Laura CressPhóng viên công nghệ

Chia sẻLưu

Getty Images

Một thẩm phán Mỹ đã bác bỏ vụ kiện của Elon Musk’s X, cáo buộc một nhóm các nhà quảng cáo và các công ty lớn đã tẩy chay bất hợp pháp nền tảng của ông.

Công ty mẹ X Corp đã cáo buộc vào năm 2024 rằng các công ty bao gồm các ông lớn thực phẩm Unilever và Mars, công ty năng lượng tái tạo Orsted và Liên đoàn Quảng cáo Thế giới (WFA) đã thông đồng để tước bỏ “hàng tỷ đô la” doanh thu quảng cáo của nó.

Nhưng trong phán quyết vào thứ Năm, Thẩm phán Quận Mỹ Jane Boyle cho biết công ty đã không chứng minh được nó đã chịu thiệt hại nào theo luật cạnh tranh liên bang.

BBC đã tiếp cận X để yêu cầu bình luận.

Vụ kiện của X Corp, được nộp tại một tòa án Texas vào năm 2024, đã diễn ra sau khi nền tảng này chứng kiến sự sụt giảm doanh thu quảng cáo sau khi Musk mua lại Twitter vào năm 2022.

Tỷ phú công nghệ này đã đưa ra những thay đổi mạnh mẽ cho nền tảng sau khi mua lại, bao gồm việc khôi phục tài khoản của các nhân vật gây tranh cãi và dỡ bỏ một số hạn chế về nội dung.

Trong vòng một năm sau khi Musk mua lại X, doanh thu quảng cáo đã giảm hơn một nửa khi một số công ty tạm ngừng hoặc giảm quảng cáo trên trang này.

Vụ kiện tuyên bố rằng nhóm các nhà quảng cáo đã hành động trái với lợi ích kinh tế của chính họ để thông đồng chống lại nền tảng - cho rằng điều này vi phạm luật chống độc quyền của Mỹ được thiết kế để thúc đẩy cạnh tranh công bằng giữa các công ty.

Vào thời điểm đó, Musk đã tweet: “Chúng tôi đã cố gắng hòa nhã trong 2 năm và nhận được chỉ những lời nói rỗng. Bây giờ, đó là chiến tranh.”

Vụ kiện của X Corp cáo buộc các công ty bị cáo buộc đã không công bằng khi giữ lại chi tiêu bằng cách tuân theo các tiêu chuẩn an toàn được thiết lập bởi một sáng kiến của WFA gọi là Liên minh Toàn cầu cho Truyền thông Có trách nhiệm (Garm).

Mục tiêu đã được Garm tuyên bố là “giúp ngành giải quyết thách thức về nội dung bất hợp pháp hoặc có hại trên các nền tảng truyền thông kỹ thuật số và việc kiếm tiền từ nó qua quảng cáo.”

CVS và các bị cáo khác đã phủ nhận mọi hành vi sai trái và, trong các tài liệu phản bác, đã kêu gọi Thẩm phán Boyle bác bỏ vụ kiện.

Họ lập luận rằng họ đã hành động độc lập khi đưa ra quyết định kinh doanh về thời điểm và nơi chi tiêu tiền quảng cáo, và cho rằng X đã không chứng minh được điều ngược lại.

Boyle dường như đồng ý, viết trong một ý kiến kèm theo bản án của mình rằng Garm “không mua không gian quảng cáo từ X để bán cho các nhà quảng cáo cũng như không, trong một thỏa thuận như vậy, nói với X không được bán trực tiếp cho các khách hàng của Garm.”

“Bản chất của âm mưu bị cáo buộc không đưa ra một yêu cầu chống độc quyền, và tòa án do đó không có gì phải ngần ngại khi bác bỏ với sự thiên lệch,” cô kết luận.

Đăng ký nhận bản tin Tech Decoded của chúng tôi để theo dõi các câu chuyện và xu hướng công nghệ hàng đầu thế giới. Ở ngoài Vương quốc Anh? Đăng ký tại đây.

Mạng xã hội

Elon Musk

Twitter