Mỹ sẽ không chìm tàu sân bay của Iran: Đối tượng tiếp theo của lực lượng mặt đất Mỹ?

Hỏi AI · Ảnh hưởng của việc kiểm soát các đảo chiến lược đến cấu trúc chính trị hậu chiến Mỹ-Iran như thế nào?

CNN ngày 28 tháng 3 phân tích rằng hàng nghìn binh sĩ mặt đất của Mỹ đang hướng tới Trung Đông, đồn đoán có thể là để chiếm đảo Khark của Iran. Tuy nhiên, đảo Khark chỉ là một trong nhiều đảo của Iran tại Vịnh Ba Tư, còn có bảy đảo khác rất quan trọng để qua eo biển Hormuz. Quân đội Mỹ có khả năng sẽ tìm cách chiếm đảo, nhưng ngay cả khi thành công, họ cũng đối mặt với hàng loạt rắc rối.

“Hải quân không thể chìm”

Các nhà nghiên cứu tại Đại học Sun Yat-sen (Chiết Giang, Zhuhai) cho biết, bảy đảo này tạo thành “hàng phòng thủ vòng cung” của Iran, gồm: đảo Abu Musa, đảo Greater Tunb, đảo Lesser Tunb, đảo Hengam, đảo Qeshm, đảo Larak và đảo Hormuz.

Bảy đảo này tạo thành “hàng phòng thủ vòng cung” của Iran.

Các nhà nghiên cứu Iran, ông Enayatollah Yazdani, và nhà nghiên cứu Trung Quốc, ông Ma Yanzhe (phiên âm), trong một bài báo năm 2022 viết cho Trung tâm Khoa học và Giáo dục Canada, cho biết: “Đường cong giả định kết nối các đảo này sẽ giúp hiểu rõ hơn về lợi thế chiến lược của Iran trong việc kiểm soát an ninh eo biển Hormuz.”

Họ nhấn mạnh rằng đảo Abu Musa, đảo Greater Tunb và đảo Lesser Tunb cực kỳ quan trọng để kiểm soát eo biển.

Do khoảng cách giữa các đảo này hạn chế, phần lớn vùng biển của Vịnh Ba Tư nông, “tàu chiến lớn và tàu chở dầu buộc phải đi qua gần ba đảo này.” Các nhà nghiên cứu cho biết, điều này khiến chúng dễ trở thành mục tiêu tấn công của tàu cao tốc, tàu pháo hoặc drone của Lực lượng Cách mạng Hồi giáo.

Yazdani và Ma Yanzhe viết rằng, các quan chức Iran từng gọi các đảo này là “sân bay không thể chìm cố định của Iran.”

Theo một báo cáo của Quỹ Dân chủ Quốc phòng, năm ngoái, Lực lượng Cách mạng Hồi giáo Iran tuyên bố đang tăng cường hiện diện tại đảo Abu Musa, đảo Greater Tunb và đảo Lesser Tunb.

Thời điểm đó, thiếu tướng Ali Reza Tangsiri, Tư lệnh Hải quân Lực lượng Cách mạng, nói: “Chính sách chiến thuật của chúng tôi yêu cầu phải trang bị vũ khí và đưa nhóm đảo này vào hoạt động. Chúng tôi có khả năng tấn công các căn cứ, chiến hạm và tài sản của đối phương trong khu vực.”

Vì các đảo này không thể chìm, để đảm bảo tàu chiến Mỹ an toàn tiến vào trung tâm Vịnh Ba Tư (nếu muốn đổ bộ lên đảo Khark), cần phải loại bỏ các vị trí quân sự của Iran trên đảo.

Ông Karl Schuster, cựu Giám đốc Trung tâm Tình báo Liên hợp của Bộ Tư lệnh Thái Bình Dương Hoa Kỳ, cho biết các đảo này “vị trí chiến lược vượt trội, có thể kiểm soát mọi hoạt động đi lại qua vùng biển này.”

Bản đồ vị trí đảo Khark và bảy đảo chiến lược.

Hiện chưa có lịch trình nào của Mỹ về khả năng tấn công đổ bộ vào bất kỳ đảo nào của Iran.

Tổng thống Mỹ Donald Trump ngày thứ Năm cho biết, ông đã gia hạn thời hạn tấn công vào cơ sở hạ tầng năng lượng của Iran thêm 10 ngày, đến ngày 6 tháng 4, để theo dõi xem có thể đạt thỏa thuận chấm dứt chiến tranh với Tehran hay không. Thời hạn cuối trước đó dự kiến kết thúc vào tối thứ Sáu theo giờ miền Đông Hoa Kỳ.

Hai lực lượng thủy quân lục chiến (khoảng 4.000 binh sĩ) đang hướng tới Trung Đông. Ngoài ra, khoảng 1.000 binh sĩ của Sư đoàn Không vận 82 của Quân đội Mỹ đã nhận lệnh triển khai.

Làm thế nào quân Mỹ chiếm đảo

Quân đội Mỹ có hai cách để lên các đảo này — bằng đường không hoặc đường biển.

Các tàu chiến của Hải quân Mỹ mang theo các tàu đổ bộ, gồm cả tàu đổ bộ khí nén (LCAC), có thể trượt lên bờ để đưa binh sĩ và trang thiết bị xuống đất. Tuy nhiên, việc vào Vịnh Ba Tư có thể gặp khó khăn vì tàu mẹ của chúng phải đi qua phần đầu của đường cong vòng cung — gồm đảo Hormuz, đảo Larak, đảo Qeshm và đảo Hengam — cùng với các hệ thống phòng thủ trên đất liền của Iran.

Nhà phân tích quân sự CNN, Cedric Leighton, ngày thứ Năm cho biết, đảo Larak nằm ở cửa phía đông của eo biển gây trở ngại cho các tàu chiến muốn vào Vịnh.

Ông nói với CNN: “Từ đảo Larak phóng tên lửa hoặc tàu tấn công nhỏ (của Iran) có thể cắt đứt mọi thứ đi qua eo biển. Đây là mục tiêu quân sự then chốt.”

Các tàu chiến còn được trang bị máy bay biến thế CV-22 Osprey, có thể cất cánh và hạ cánh thẳng đứng, cùng với trực thăng. Nhưng các máy bay này chậm hơn và dễ bị hệ thống phòng không tấn công.

Máy bay CV-22 Osprey

Lữ đoàn Không vận 82 có thể nhảy dù từ các phương tiện bay cao để đổ bộ lên đảo, nhưng phương thức tấn công này mang theo ít trang bị hơn so với vận chuyển bằng đường biển.

Tổng thể, tấn công các đảo này có thể mất từ hai ngày đến hai tuần, nhưng nếu thành công, sẽ mang lại kết quả quan trọng, ông Schuster nói.

Ông nói, lấy đảo Abu Musa làm ví dụ: “Chiếm giữ nó, triển khai radar và một số lực lượng trên đó, bạn có thể giám sát hoạt động của eo biển, đồng thời cắt đứt Iran sử dụng làm căn cứ cho drone và các nền tảng khác.”

Báo cáo của Viện Nghiên cứu Chiến tranh ngày 24 tháng 3 cho biết, các chiến đấu cơ của Mỹ và Israel đã bắt đầu tấn công các cơ sở quân sự của Iran, bao gồm các nhà chứa máy bay, cảng và kho chứa trên đảo Abu Musa, đảo Greater Tunb và đảo Lesser Tunb — chính là loại tấn công mà Schuster đề cập trước khi tiến hành đổ bộ.

Tuy nhiên, việc chiếm giữ đảo chỉ là một phần của nhiệm vụ. Schuster nói rằng cần khoảng 1.800 đến 2.000 binh sĩ để thành lập lực lượng chiếm đóng, nhằm đảm bảo các đảo này không bị Iran tái chiếm.

Điều này có thể khiến quân Mỹ gặp nguy hiểm.

Một báo cáo mới của Trung tâm Sufan, tổ chức phân tích phi đảng phái tại New York, cho biết: “Kiểm soát bất kỳ phần nào trong số các lãnh thổ này cũng đòi hỏi quân Mỹ phải phòng thủ chống các cuộc tấn công bằng drone, tên lửa và pháo binh từ lục địa Iran, có thể kéo dài xung đột lâu dài, không mong muốn trên đất Iran, kèm theo thiệt hại về người.”

Ông Schuster nhấn mạnh, đối với bất kỳ lực lượng Mỹ nào đóng trên ba đảo của Iran, phòng thủ chống drone và tên lửa là cực kỳ quan trọng.

Ông nói: “Nếu Iran có drone và tên lửa đạn đạo, họ sẽ tấn công dữ dội bất kỳ lực lượng đối phương nào trên các đảo này.”

Tuy nhiên, ông Schuster cho rằng, việc chiếm các đảo phía dưới của Vịnh, gồm ba đảo này, ít rủi ro hơn so với việc chiếm đảo Khark, trung tâm dầu mỏ phía trên.

Ông nói: “Ít rủi ro hơn trong việc gây thiệt hại cho nền kinh tế Iran trong tương lai.”

Bởi vì phần lớn dầu của Iran được vận chuyển qua đảo Khark, nếu chiến tranh làm hư hại bất kỳ cơ sở hạ tầng dầu mỏ nào của họ, phải mất nhiều năm để xây dựng lại và phục hồi nền kinh tế hậu chiến.

Khó khăn của quân Mỹ sau khi chiếm đảo

Các nhà phân tích cho rằng, việc Mỹ chiếm đảo Abu Musa, cũng như đảo Greater Tunb và Lesser Tunb, có thể gây ra hậu quả sau chiến tranh.

Năm 1971, khi Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất độc lập khỏi Anh, Iran đã tiếp quản các đảo này.

Sau đó, UAE đã kiện Iran tại Liên Hợp Quốc về hành động này là phi pháp và đề nghị giải quyết tranh chấp qua đàm phán.

Iran tuyên bố có quyền lịch sử và địa lý đối với các đảo này. UAE cho biết nếu tranh chấp không thể giải quyết, họ sẽ đưa vụ việc ra Tòa án Quốc tế.

Mỹ và các quốc gia khác đã ủng hộ yêu sách của UAE, theo một tuyên bố của Đại sứ quán UAE tại Mỹ.

Ông Schuster cho biết, đó là lý do khiến việc Mỹ chiếm các đảo này trở nên phức tạp, ông gọi đó là “tình thế chính trị khó xử” giữa Mỹ và đồng minh UAE.

Nếu Mỹ trả lại đảo cho bất kỳ chính phủ Iran mới nào, điều đó có thể làm UAE tức giận; còn nếu Mỹ trả lại đảo cho UAE, điều đó có thể làm giảm tính hợp pháp của chính quyền Iran mới được công nhận.

Tất nhiên, điều này chỉ trở thành vấn đề nếu Mỹ thành công giữ lại các đảo đã chiếm sau khi xung đột kết thúc. Nhưng ông Schuster nhấn mạnh, các nhà hoạch định cần cân nhắc điều này, vì các tranh chấp như vậy có thể dẫn đến chiến tranh tái bùng phát.

“Đó là lý do tại sao lập kế hoạch quân sự hiện đại lại phức tạp như vậy,” ông nói.

“Mỗi lựa chọn đều có mặt trái. Không có kế hoạch hay giải pháp hoàn hảo nào. Chỉ có thể cân bằng giữa chi phí, rủi ro và tác động.”