Zachxbt cáo buộc Circle về việc đóng băng ví trao đổi sai lệch

(MENAFN- Crypto Breaking) Circle, nhà phát hành đứng sau đồng USD Coin (USDC), đã bị chú ý sau khi báo cáo rằng đã đóng băng 16 ví liên quan đến một vụ kiện dân sự tại Hoa Kỳ. Nhà điều tra chuỗi ZachXBT đã mô tả động thái này là không thích hợp, lập luận rằng các ví này thuộc về các hoạt động kinh doanh hợp pháp và không có liên quan đến vụ kiện theo bất kỳ cách nào rõ ràng.

Các ví, ZachXBT lưu ý, đã được sử dụng bởi một sự kết hợp của các sàn giao dịch tiền điện tử, sòng bạc trực tuyến và các doanh nghiệp ngoại hối. Ông thêm rằng một nhà phân tích trang bị các công cụ chuỗi cơ bản có thể nhận ra các ví này như là các địa chỉ kinh doanh thông thường từ số lượng giao dịch khổng lồ mà Circle xử lý mỗi ngày.

Trong một bài đăng xã hội riêng biệt, nhà điều tra khẳng định rằng vụ kiện dường như đã được niêm phong và rằng Circle có “không có cơ sở” để đóng băng các ví USDC được gắn với tiền fiat. Ông mô tả việc đóng băng này là có thể là sự kém cỏi nhất mà ông đã quan sát trong nhiều năm điều tra, gợi ý rằng hành động này phản ánh một quy trình quản trị được thuê ngoài cho một cơ chế tư pháp mặc định thay vì một quy trình nội bộ được xác định và có thể kiểm toán.

Cointelegraph đã tiếp cận Circle để bình luận về những tuyên bố này, nhưng công ty đã không cung cấp phản hồi trước thời điểm xuất bản.

Các stablecoin tập trung như USDC - nơi nhà phát hành duy trì dự trữ và có khả năng can thiệp - đã được tranh luận lâu dài về sự tương phản với tinh thần không cần phép của nhiều tài sản tiền điện tử. Các nhà phê bình chỉ ra rằng, không giống như tiền mặt, các stablecoin do trung ương phát hành có thể bị đóng băng, một điểm đã được nhiều nhân vật trong ngành nhấn mạnh.

Mert Mumtaz, người sáng lập nhà cung cấp nút RPC Helius, đã phản ứng với việc đóng băng bằng cách nhấn mạnh rủi ro quản trị vốn có trong các stablecoin tập trung. Ông đã định hình sự kiện này như một lời nhắc nhở rằng quyền kiểm soát nằm trong tay nhà phát hành, với các tác động tiềm năng đến quyền và quyền riêng tư của người dùng.

Jean Rausis, đồng sáng lập nền tảng giao dịch phi tập trung Smardex, đã liên kết hành động của Circle với các thiết kế quy định rộng hơn đang được thảo luận trong khuôn khổ stablecoin GENIUS. Ông đề xuất rằng các điều khoản trong GENIUS có thể cho phép một con đường tiền tệ kỹ thuật số ngân hàng trung ương (CBDC) được quản lý tư nhân, nhấn mạnh các cuộc tranh luận đang diễn ra về mức độ minh bạch, giám sát và kiểm soát mà các token như vậy có thể nhường cho các cơ quan chức năng.

Cuộc thảo luận mở rộng đến những mối quan tâm lớn hơn về mối quan hệ giữa các stablecoin được quy định và cảnh quan quy định tiền điện tử trong tương lai. Các nhà phê bình đã cảnh báo rằng các khuôn khổ như GENIUS có thể vô tình làm bình thường hóa một hình thức tiền tệ tập trung, bị giám sát dưới vỏ bọc ổn định và tuân thủ, có thể dẫn dắt thị trường về một mô hình tương tự như CBDC. Vào tháng 5 năm 2025, nhà bình luận và cựu nhà lập pháp Marjorie Taylor Greene cũng đã cảnh báo rằng các stablecoin được quy định có thể hoạt động như một “con ngựa Trojan CBDC.”

Những điểm chính

Circle được báo cáo đã đóng băng 16 ví liên quan đến USDC gắn với các sàn giao dịch, trò chơi và doanh nghiệp FX, một động thái bị các nhà nghiên cứu tiền điện tử tranh cãi là không phù hợp với bối cảnh vụ kiện dân sự. Nhà điều tra chuỗi ZachXBT khẳng định các ví này rõ ràng là công cụ kinh doanh, không phải là các thực thể bị liên quan trong vụ kiện đang diễn ra, và đặt câu hỏi về quy trình quản trị được sử dụng để ủy quyền cho việc đóng băng. Các tiếng nói trong ngành nhấn mạnh rằng các stablecoin tập trung có thể bị đóng băng bởi các nhà phát hành, làm nổi bật những căng thẳng giữa lý tưởng chống kiểm duyệt và tuân thủ quy định. Cuộc thảo luận xung quanh GENIUS báo hiệu mối quan tâm rằng cơ sở hạ tầng tập trung có thể đẩy các stablecoin được quy định về phía các mô hình tương tự như CBDC do quản lý tư nhân, thúc đẩy các cuộc tranh luận hiện tại về CBDC. Circle đã không cung cấp bình luận công khai tại thời điểm báo cáo, để lại những câu hỏi về quy trình nội bộ và các biện pháp bảo vệ trong tương lai chưa được giải quyết.

Suy nghĩ lại về các stablecoin trong một kỷ nguyên quy định

Sự kiện này đặt hành động của Circle trong một diễn ngôn rộng hơn về sự cân bằng giữa ổn định, quản trị và quyền tự chủ của người dùng. Những người ủng hộ tài chính phi tập trung đã lâu lập luận rằng khả năng chống kiểm duyệt và kiểm soát không cần lưu giữ là những lợi ích cốt lõi của tiền điện tử. Khả năng của một nhà phát hành stablecoin đóng băng quỹ - cho dù do áp lực pháp lý, chương trình tuân thủ, hay các cơ chế quản trị khác - đặt ra một thách thức trực tiếp đối với lý tưởng đó.

Các giám đốc điều hành trong ngành coi khoảnh khắc này là một bài kiểm tra về cách các stablecoin trong tương lai sẽ hoạt động dưới sự giám sát ngày càng tăng. Khuôn khổ GENIUS, nhằm định hình quy định stablecoin tại Hoa Kỳ, đã được nhiều bên liên quan trích dẫn như một con đường tiềm năng cho các tài sản được kiểm soát chặt chẽ hơn, quản lý trung tâm. Các nhà phê bình cảnh báo rằng các biện pháp như vậy có thể trôi dạt về các hệ thống tương tự như CBDC, với những tác động đến tính minh bạch, sự đồng ý của người dùng và quyền riêng tư tài chính.

Đối với các nhà đầu tư và người dùng, câu hỏi quan trọng là nơi nào quản lý rủi ro kết thúc và quyền tự chủ của người dùng bắt đầu. Nếu các stablecoin vẫn hoàn toàn tập trung, quyền sở hữu và truy cập có thể phụ thuộc vào sự quyết định của nhà phát hành thay vì quyền của người dùng. Ngược lại, một bước đi hướng tới các cơ chế quản trị phi tập trung hơn, thuật toán, hoặc tùy chọn có thể bảo tồn khả năng chống kiểm duyệt nhưng có thể đi kèm với những đánh đổi khác về thanh khoản và tuân thủ. Tình hình hiện tại với USDC làm nổi bật những căng thẳng thực tế giữa những lựa chọn thiết kế này và những điểm ma sát trong thế giới thực mà người dùng và tổ chức phải điều hướng.

Những gì cần theo dõi tiếp theo

Các quan sát viên sẽ tìm kiếm bất kỳ sự làm rõ nào từ Circle về quy trình đóng băng, tiêu chí quản trị nội bộ và các biện pháp bảo vệ - nếu có - điều chỉnh các hành động như vậy. Các nhà quản lý cũng có thể tìm kiếm sự minh bạch lớn hơn về cách các stablecoin được quản lý, khi nào có thể thực hiện việc đóng băng, và cách người dùng bị ảnh hưởng có thể phản đối các hành động. Thị trường rộng lớn hơn cũng sẽ đánh giá cách sự cố này ảnh hưởng đến sự tự tin vào các stablecoin tập trung và liệu nó có thúc đẩy các lời kêu gọi về các khuôn khổ mạnh mẽ hơn, có thể kiểm toán phù hợp với nỗ lực lâu dài của ngành để đạt được tính minh bạch và khả năng phục hồi.

Khi cuộc đối thoại xung quanh các stablecoin và CBDC tiến triển, độc giả nên theo dõi các bản cập nhật về lập trường chính thức của Circle, hướng dẫn quy định sắp tới dưới GENIUS, và bất kỳ sự thay đổi nào trong thực tiễn của ngành nhằm ngăn chặn việc đóng băng mơ hồ, tùy tiện trong tương lai.

** Thông báo về rủi ro & liên kết liên kết:** Tài sản tiền điện tử có tính biến động và vốn có nguy cơ. Bài viết này có thể chứa liên kết liên kết.

MENAFN25032026008006017065ID1110907939