“Trung Viên Thạch Hóa” hay “China Petroleum”? Luật sư: Đăng ký hợp pháp không phải là “tấm vé thoát chết”

转自：法治日报

“大意了，这也太像中石化了。”近日，有网友发帖称河北省石家庄市一加油站与“中国石化”加油站很像。该网友发布的图片显示，“中园石化”为红底白字，字母为“SNOPEC”，和同为红底白字的中国石化只有一字之差，英文字母也只是少了一个“I”。

据了解，鹿泉区相关部门已第一时间赶赴现场开展核查。经核查，该加油站擅自使用了与“中国石化”近似的门头装潢，已责令其将“中园石化”门头装潢拆除。该加油站负责人杨先生表示，目前已接到通知，正着手整改拆除相关字样。针对涉事加油站涉嫌擅自使用与他人有一定影响的装潢近似标识的行为，鹿泉区市场监管局已立案调查，将根据调查结果依法依规处理。

该行为属于巧合

还是涉嫌“傍名牌”？

合法的工商登记，

能否成为“傍名牌”的“挡箭牌”？

该加油站可能面临哪些处罚？

对此，记者采访了《法治日报》律师专家库成员、北京市盈科（石家庄）律师事务所股权高级合伙人毕强。

“从现有公开信息看，该行为更符合涉嫌‘傍名牌’的典型特征，而非单纯巧合。”毕强说。涉事加油站门头、字体、配色及“SNOPEC”英文标识均与“中国石化”高度近似，鹿泉区相关部门也已核查认定其擅自使用了与“中国石化”近似的门头装潢，并已责令拆除、立案调查。因此，该事件的核心在于是否构成“混淆攀附”，而不在于其是否“有照经营”。

企业名称登记，本质上解决的是市场主体设立 và tên quản lý vấn đề. Và có phải cấu thành vi phạm thương hiệu hoặc cạnh tranh không chính đáng, kiểm tra là hành vi của người kinh doanh trong cách thức sử dụng thương mại thực tế và hiệu ứng thị trường của nó. Luật cạnh tranh không chính đáng của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa điều khoản thứ bảy rõ ràng cấm hành vi gây nhầm lẫn có thể khiến người khác nhận nhầm; Quy định về việc thực hiện đăng ký tên doanh nghiệp cũng đã rõ ràng rằng doanh nghiệp không được xâm phạm quyền lợi hợp pháp trước của người khác bằng cách bắt chước, gây nhầm lẫn khi sử dụng tên. Nói cách khác, “đăng ký hợp pháp” không đồng nghĩa với “sử dụng tự nhiên hợp pháp”, càng không có nghĩa là có thể lợi dụng danh tiếng của người khác để “đi nhờ”.

Về cách định danh tình huống này trong pháp luật? Bì Kiang cho biết, tình huống này trong pháp luật thường được đánh giá là hành vi gây nhầm lẫn trong cạnh tranh không chính đáng, đồng thời không loại trừ việc cấu thành vi phạm thương hiệu. Nếu trọng tâm tranh chấp là sự gần gũi cao về màu sắc, kiểu chữ, tổ hợp chữ cái, định dạng tổng thể, phong cách biển quảng cáo của ngoại hình thương mại, thì nên ưu tiên áp dụng luật cạnh tranh không chính đáng.

Trong khi đó, nếu người kinh doanh làm nổi bật việc sử dụng tên công ty của mình và trong dịch vụ giống hoặc tương tự với nhãn hiệu đã đăng ký của người khác, dễ gây nhầm lẫn, thì cũng có thể rơi vào phạm vi điều chỉnh của điều thứ năm mươi bảy của Luật thương hiệu Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa. Bên cạnh đó, điều thứ năm mươi tám của Luật thương hiệu quy định thêm rằng, việc sử dụng nhãn hiệu đã đăng ký của người khác làm tên công ty mà gây nhầm lẫn cho công chúng, cấu thành cạnh tranh không chính đáng, sẽ bị xử lý theo luật cạnh tranh không chính đáng.

“Từ trách nhiệm hành chính mà xem, nếu cuối cùng bị xác định là hành vi gây nhầm lẫn theo quy định tại điều thứ bảy của luật cạnh tranh không chính đáng, cơ quan quản lý thị trường có thể yêu cầu ngừng hành vi vi phạm, tịch thu hàng hóa vi phạm; doanh thu vi phạm trên năm vạn nhân dân tệ có thể bị phạt lên đến năm lần doanh thu vi phạm; nếu không có doanh thu vi phạm hoặc doanh thu vi phạm dưới năm vạn nhân dân tệ, có thể bị phạt dưới hai mươi lăm vạn nhân dân tệ; trường hợp nghiêm trọng có thể bị thu hồi giấy phép kinh doanh.” Bì Kiang nói.

Nếu vụ án cũng đi vào con đường vi phạm thương hiệu, Luật thương hiệu cũng quy định rằng, cơ quan hành chính có thể yêu cầu ngừng vi phạm ngay lập tức, tịch thu, tiêu hủy hàng hóa vi phạm và công cụ chủ yếu được sử dụng để sản xuất hàng hóa vi phạm, làm giả nhãn hiệu đã đăng ký, và xử phạt theo pháp luật; quyền lợi cũng có thể khởi kiện dân sự.

Các hành vi “đi bên lề” như vậy không phải là hiếm trong ngành thực phẩm, bán lẻ và các ngành khác. Đối với điều này, Bì Kiang nhắc nhở, “có thể đăng ký” không đồng nghĩa với “có thể sử dụng như vậy”. Ngành thực phẩm, bán lẻ, trạm xăng - những ngành phụ thuộc nhiều vào việc nhận diện biển hiệu và quyết định tiêu dùng ngay lập tức - càng cần phải hoàn thành ba cuộc kiểm tra tuân thủ trước khi mở cửa: tra cứu tên doanh nghiệp, tra cứu nhãn hiệu và biểu tượng, so sánh trang trí cửa hàng. Dù tên có thể được thông qua đăng ký, nếu tương tự với tên doanh nghiệp của người khác hoặc xâm phạm quyền lợi hợp pháp trước của người khác, doanh nghiệp vẫn phải tuân thủ yêu cầu của cơ quan quản lý thị trường để thay đổi tên và các quyết định xử lý khác. Năng lực cạnh tranh bền vững thực sự của doanh nghiệp, cuối cùng vẫn đến từ thương hiệu, dịch vụ và uy tín của chính mình, chứ không phải từ việc “mạo nhận” danh tiếng của người khác.

Tác giả｜法治日报全媒体记者 李雯

Nguồn｜法治日报