Futures
Accédez à des centaines de contrats perpétuels
TradFi
Or
Une plateforme pour les actifs mondiaux
Options
Hot
Tradez des options classiques de style européen
Compte unifié
Maximiser l'efficacité de votre capital
Trading démo
Introduction au trading futures
Préparez-vous à trader des contrats futurs
Événements futures
Participez aux événements et gagnez
Demo Trading
Utiliser des fonds virtuels pour faire l'expérience du trading sans risque
Lancer
CandyDrop
Collecte des candies pour obtenir des airdrops
Launchpool
Staking rapide, Gagnez de potentiels nouveaux jetons
HODLer Airdrop
Conservez des GT et recevez d'énormes airdrops gratuitement
Launchpad
Soyez les premiers à participer au prochain grand projet de jetons
Points Alpha
Tradez on-chain et gagnez des airdrops
Points Futures
Gagnez des points Futures et réclamez vos récompenses d’airdrop.
Investissement
Simple Earn
Gagner des intérêts avec des jetons inutilisés
Investissement automatique
Auto-invest régulier
Double investissement
Profitez de la volatilité du marché
Staking souple
Gagnez des récompenses grâce au staking flexible
Prêt Crypto
0 Fees
Mettre en gage un crypto pour en emprunter une autre
Centre de prêts
Centre de prêts intégré
Elon Musk publie une nostalgie pour l'OpenAI qu'il dit avoir été trahie. Ses propres e-mails personnels racontent une histoire différente.
La FinTech évolue rapidement. Les nouvelles sont partout, la clarté ne l’est pas.
FinTech Weekly livre les histoires et événements clés en un seul endroit.
Cliquez ici pour vous abonner à la newsletter de FinTech Weekly
Lu par des dirigeants de JP Morgan, Coinbase, BlackRock, Klarna et d’autres.
Quarante jours avant le début de son procès pour fraude contre OpenAI, Elon Musk a posté deux mots sur X qui résumaient son argument légal entier : “À l’époque où c’était une organisation à but non lucratif open source.”
Le post, publié le 17 mars, citait un email du 11 décembre 2015 que Musk avait envoyé à l’équipe fondatrice d’OpenAI pour les féliciter de leur lancement. Le message était simple. OpenAI a été fondé en tant qu’organisme à but non lucratif engagé à développer l’intelligence artificielle au bénéfice de l’humanité. La plainte de Musk soutient que ce qu’il est devenu constitue une trahison de cette promesse fondatrice.
Le problème est le dossier qu’OpenAI a déjà publié en réponse à cette plainte.
En septembre 2017, Musk a personnellement créé une entité à but lucratif comme la structure future proposée d’OpenAI. Lorsque l’équipe a refusé de lui donner une participation majoritaire et un contrôle total sur ce véhicule, il s’est retiré.
En janvier 2018, il disait aux dirigeants d’OpenAI que l’organisation était sur une voie de certains échecs par rapport à Google et qu’une action immédiate et dramatique était nécessaire. En février 2018, il proposait qu’OpenAI fusionne avec Tesla, décrivant Tesla comme la seule organisation capable d’obtenir le financement requis. L’équipe a également refusé cette proposition.
En décembre 2018, des mois après avoir quitté le conseil, Musk a envoyé à OpenAI un email affirmant que lever plusieurs centaines de millions de dollars ne serait pas suffisant et que l’organisation avait besoin de milliards par an immédiatement ou elle devrait être abandonnée. OpenAI a publié cet email, ainsi que les autres, dans le cadre de sa réponse publique à sa plainte. Les documents sont sur le site web d’OpenAI.
Musk demande maintenant à un jury de conclure qu’OpenAI l’a fraudé en abandonnant sa mission à but non lucratif. OpenAI demande à ce même jury de lire les emails que son co-fondateur a envoyés alors qu’il était encore impliqué. Le message fondateur de 2015 que Musk a posté lundi est un élément de preuve. L’entité à but lucratif qu’il a créée en 2017, la proposition de fusion avec Tesla, et l’email de décembre 2018 exigeant des milliards ou rien, en sont d’autres.
Le jury qui se réunira le 27 avril à Oakland aura accès à tout cela. Comme l’a rapporté FinTech Weekly, Musk réclame entre 79 milliards et 134 milliards de dollars en dommages-intérêts. Le juge supervisant l’affaire a déjà qualifié sa méthodologie de dommages comme peu convaincante. Le procès devrait durer quatre semaines.
Note de l’éditeur : Nous sommes engagés à l’exactitude. Si vous repérez une erreur, un détail manquant, ou avez des informations supplémentaires sur l’une des entreprises ou dépôts mentionnés dans cet article, veuillez nous envoyer un email à [email protected]. Nous examinerons et mettrons à jour rapidement.