Après le détournement de fonds par l'actionnaire

本文转自：江苏法治报

【案情】

Une certaine entreprise a été créée le 24 mars 2009, avec pour représentant légal M. Geng, et les actionnaires M. Geng et M. Di, ce dernier étant également le superviseur de l’entreprise. Lors de sa création, le capital social de l’entreprise était de 6,66 millions de yuans, dont M. Geng a effectivement versé 6 millions de yuans et M. Di 660 000 yuans. Entre-temps, l’entreprise a procédé à plusieurs augmentations de capital, les deux actionnaires ayant augmenté leurs contributions. Le 11 février 2015, l’entreprise a continué d’augmenter son capital social de 30 millions de yuans, M. Geng et M. Di ayant respectivement versé 18,3 millions de yuans et 11,7 millions de yuans. Après l’augmentation de capital, le capital social de l’entreprise s’élevait à 66,66 millions de yuans, dont la contribution de M. Geng était de 40,6626 millions de yuans et celle de M. Di de 25,9974 millions de yuans. Le 13 février 2015, M. Geng a transféré 30 millions de yuans du compte de l’entreprise vers son compte personnel, et a fermé ce compte le 5 mars 2015.

M. Geng et M. Di sont mariés, ayant enregistré leur mariage en 1989, et ont divorcé par accord le 26 février 2016.

En 2019, un certain tribunal a examiné l’affaire de retrait de capital de M. Geng et M. Di, et a déterminé que le transfert de 18,3 millions de yuans de fonds d’augmentation de capital suivi de la fermeture du compte d’augmentation de capital constituait un retrait de capital. Le tribunal a jugé que M. Geng devait assumer une responsabilité de compensation complémentaire pour le montant du capital et des intérêts qui ne pouvaient pas être remboursés à l’entreprise dans la limite de 18,3 millions de yuans retirés, et que M. Di devait assumer une responsabilité de compensation complémentaire pour le montant du capital et des intérêts qui ne pouvaient pas être remboursés à l’entreprise dans la limite de 11,7 millions de yuans retirés.

Le 26 juillet 2022, un créancier a demandé la conversion de l’exécution en faillite de l’entreprise, et le tribunal a décidé d’accepter le dossier de liquidation de faillite de l’entreprise. Lors de la liquidation de faillite, l’assemblée des créanciers a accepté la conversion en restructuration et a approuvé le plan de restructuration. Parallèlement, le gestionnaire de l’entreprise a poursuivi la recouvrement des créances conformément aux décisions de l’assemblée des créanciers et au plan de restructuration, et a tenu les actionnaires responsables du retrait de capital.

【评析】

Après l’augmentation de capital versée par M. Geng et M. Di, ils ont transféré les fonds d’augmentation de capital du compte de l’entreprise vers le compte personnel de M. Geng sous le prétexte d’un prêt et ont fermé ce compte, ce qui constitue un retrait de capital. Lorsqu’un actionnaire retire des fonds, l’entreprise peut demander le remboursement du capital et des intérêts, et les autres actionnaires ayant aidé au retrait des fonds doivent en assumer la responsabilité solidaire, ce que le tribunal doit soutenir. Dans cette affaire, bien que 16 millions de yuans de fonds d’augmentation aient été entièrement retirés vers le compte personnel de M. Geng, le moment du retrait a eu lieu le 21 février 2014, durant la période de mariage de M. Geng et M. Di, et M. Di, en tant qu’actionnaire et superviseur de l’entreprise, est considéré comme ayant connaissance et ayant aidé M. Geng dans le retrait de capital, et doit donc assumer une responsabilité solidaire pour le retrait de capital de M. Geng. Les deux défendeurs doivent rembourser conjointement à l’entreprise la somme de 16 millions de yuans retirés ainsi que les intérêts. Parmi les 18,3 millions de yuans de fonds d’augmentation, le tribunal a déjà jugé que M. Geng devait assumer une responsabilité de paiement complémentaire dans la limite des 18,3 millions de yuans de capital et d’intérêts qu’il a retirés. Si M. Geng a déjà rempli les obligations définies par le jugement effectif du tribunal, alors dans cette affaire, M. Geng doit rembourser à l’entreprise le montant du capital et des intérêts retirés après déduction de 4,7 millions de yuans. M. Di en assumera la responsabilité solidaire.

Après la conversion de l’entreprise en faillite, avec l’accord du gestionnaire et de l’assemblée des créanciers, il a été décidé de restructurer la faillite et un plan de restructuration a été adopté. La restructuration de l’entreprise a réussi, les investisseurs ayant indemnisé les employés de l’entreprise en espèces, et les créances des employés ont été remboursées à 100%. Le gestionnaire a, grâce à la disposition des terrains et des biens de l’entreprise ainsi qu’à la poursuite du recouvrement des fonds retirés par les actionnaires, progressivement augmenté le taux de remboursement des créances ordinaires, réduisant ainsi une dette d’environ 50 millions de yuans. Au cours du traitement de l’affaire de faillite, le tribunal, en fonction de la situation financière du débiteur et des créanciers, a joué un rôle dans la liquidation des actifs du débiteur, maximisant ainsi la valeur des actifs et la valeur opérationnelle de l’entreprise, facilitant ainsi la meilleure allocation des ressources du marché et atteignant l’effet de renaissance de l’entreprise en faillite, créant un bon ordre économique et une atmosphère d’exploitation, et illustrant véritablement le rôle du jugement de faillite dans l’optimisation de l’environnement commercial et le service du développement économique de qualité dans la région.