Cơ bản
Giao ngay
Giao dịch tiền điện tử một cách tự do
Giao dịch ký quỹ
Tăng lợi nhuận của bạn với đòn bẩy
Chuyển đổi và Đầu tư định kỳ
0 Fees
Giao dịch bất kể khối lượng không mất phí không trượt giá
ETF
Sản phẩm ETF có thuộc tính đòn bẩy giao dịch giao ngay không cần vay không cháy tải khoản
Giao dịch trước giờ mở cửa
Giao dịch token mới trước niêm yết
Futures
Truy cập hàng trăm hợp đồng vĩnh cửu
TradFi
Vàng
Một nền tảng cho tài sản truyền thống
Quyền chọn
Hot
Giao dịch với các quyền chọn kiểu Châu Âu
Tài khoản hợp nhất
Tối đa hóa hiệu quả sử dụng vốn của bạn
Giao dịch demo
Giới thiệu về Giao dịch hợp đồng tương lai
Nắm vững kỹ năng giao dịch hợp đồng từ đầu
Sự kiện tương lai
Tham gia sự kiện để nhận phần thưởng
Giao dịch demo
Sử dụng tiền ảo để trải nghiệm giao dịch không rủi ro
Launch
CandyDrop
Sưu tập kẹo để kiếm airdrop
Launchpool
Thế chấp nhanh, kiếm token mới tiềm năng
HODLer Airdrop
Nắm giữ GT và nhận được airdrop lớn miễn phí
Launchpad
Đăng ký sớm dự án token lớn tiếp theo
Điểm Alpha
Giao dịch trên chuỗi và nhận airdrop
Điểm Futures
Kiếm điểm futures và nhận phần thưởng airdrop
Đầu tư
Simple Earn
Kiếm lãi từ các token nhàn rỗi
Đầu tư tự động
Đầu tư tự động một cách thường xuyên.
Sản phẩm tiền kép
Kiếm lợi nhuận từ biến động thị trường
Soft Staking
Kiếm phần thưởng với staking linh hoạt
Vay Crypto
0 Fees
Thế chấp một loại tiền điện tử để vay một loại khác
Trung tâm cho vay
Trung tâm cho vay một cửa
Để rút tiền mặt, anh ấy gánh khoản nợ “quả bóng tuyết”
Bài báo này được đăng lại từ: Báo Tối Nay
Để kiếm tiền mặt, anh ta gánh khoản nợ “lăn bánh tuyết lở”
Nhắc nhở: “Không cần tín dụng” “Giao dịch nhanh” đừng nhẹ tin
Gần đây, Tòa án quận Jinghai, Tòa án Tanggantun đã hòa giải một vụ tranh chấp hợp đồng mua bán phát sinh từ việc mua điện thoại theo hình thức “trả sau, dùng trước”.
Công dân Xiao Wang do tình trạng tín dụng không tốt và cần gấp vốn, đã nhẹ dạ tin lời trung gian trên mạng, đến một trung tâm trả góp để vay tiền. Trung gian hướng dẫn anh ta đăng ký hạn mức trả góp dưới tên cá nhân và mua điện thoại mới với giá 10.000 nhân dân tệ.
Sau khi Xiao Wang nhận điện thoại, trung gian lại thu hồi điện thoại này với giá thấp hơn nhiều so với thị trường và trả cho anh ta 5.000 nhân dân tệ, tuyên bố không cần phải trả nợ cho nền tảng. Xiao Wang nghĩ rằng đã thành công vay “tiền”, nhưng thực tế, hợp đồng trả góp do chính anh ta ký, và nghĩa vụ nợ cũng thuộc về anh ta. Sau đó, trung tâm mua sắm theo hợp đồng đòi tiền trả góp và tiền phạt vi phạm từ Xiao Wang.
Vì không đủ khả năng trả nợ, Xiao Wang lại dùng cách tương tự để rút tiền mặt trả nợ, dẫn đến khoản nợ “lăn bánh tuyết lở” không ngừng tích tụ, cuối cùng bị trung tâm mua sắm kiện ra tòa.
Sau khi thẩm phán thụ lý vụ án, đã liên hệ với hai bên, chỉ ra rằng một số yêu cầu của nguyên đơn quá cao, khó có thể chấp nhận toàn bộ, đồng thời giải thích rằng bị cáo thực sự gặp khó khăn về kinh tế, đề nghị giải quyết bằng hình thức trả góp. Đồng thời, giải thích rõ cho bị cáo rằng anh ta đã ký hợp đồng và nhận hàng, phải chịu trách nhiệm tương ứng.
Sau nhiều vòng hòa giải, nguyên đơn đồng ý giảm một phần tiền hàng và từ bỏ tiền phạt vi phạm, bị cáo trả góp tiền hàng, vụ tranh chấp cuối cùng đã được giải quyết.
□ Nhắc nhở của thẩm phán:
Tình trạng tín dụng không tốt không nên dùng các hình thức rút tiền mặt để huy động vốn, hành vi này có thể làm tăng rủi ro nợ nần. Nếu thực sự cần vay tiền, nên đăng ký qua các kênh chính thống, đừng nhẹ tin các lời quảng cáo như “không cần tín dụng” “giao dịch nhanh”, cũng đừng theo yêu cầu của trung gian đặt hàng trên các nền tảng lạ để tránh thiệt hại về kinh tế.
Phóng viên: Cháng Jiàn, cộng tác viên: Liu Yiyao