Vitalik cuối cùng đã thừa nhận những sai lầm chiến lược lớn của Ethereum, vị thế của bạn còn giữ không?

Tác giả: Cốc Dụ, ChainCatcher

Sau khi giá ETH lập mức thấp mới kể từ tháng 5 năm ngoái, nhà sáng lập Ethereum Vitalik Buterin hôm nay đã đăng một bài viết dài để phản tư về chiến lược Layer2 mà Ethereum đã duy trì vị trí trung tâm trong thời gian dài, đồng thời dự định tăng cường đầu tư theo hướng Layer1, dự kiến tạo ra ảnh hưởng gây chấn động trong toàn ngành crypto.

Bản lộ trình ban đầu lấy Rollup làm trung tâm đã định nghĩa Layer2 là các mảnh (shard) không cần niềm tin mà Ethereum hỗ trợ. Trong bài viết này, dường như Vitalik đã từ bỏ mô hình mở rộng “lấy Rollup làm trung tâm” mà ông từng theo đuổi trước đó. Ông cho biết rằng, trong khi Ethereum mở rộng ở lớp nền, tốc độ phi tập trung của Layer2 “chậm hơn nhiều so với kỳ vọng”, và nhiều Layer2 không thể hoặc không muốn đáp ứng các đảm bảo về niềm tin cần thiết cho phân mảnh thực sự.

“Những hai sự thật này, dù vì bất kỳ lý do nào, đều có nghĩa là tầm nhìn ban đầu của Layer2 và vai trò của nó trong Ethereum không còn ý nghĩa nữa; chúng ta cần một con đường mới.” Vitalik nói. Nhìn từ bên ngoài, những phát biểu này được hiểu là Vitalik thừa nhận câu chuyện về Layer2 gần như đã lỗi thời, và trong tương lai trọng tâm sẽ chuyển nhiều hơn sang việc tự mở rộng bản thân Layer1.

Kể từ khi Layer2 được đưa ra, nó đã trở thành một trong những khái niệm được vốn đầu tư săn đón và thị trường quan tâm nhiều nhất trong ngành crypto. Gần 100 Layer2 như Polygon, Arbitrum, Optimism… ra đời, tổng số vốn huy động vượt 3 tỷ USD. Chúng đóng vai trò quan trọng trong việc mở rộng Ethereum và giảm chi phí giao dịch cho người dùng, đồng thời nhiều token có FDV dài hạn vượt 10 tỷ USD.

Tuy nhiên, trước sự cạnh tranh mạnh mẽ của blockchain hiệu năng cao Solana, lợi thế về hiệu năng của Layer2 chưa được phát huy đầy đủ, và sức ảnh hưởng của các dự án trong hệ sinh thái cũng ngày càng suy giảm. Hiện nay, chỉ hệ sinh thái Base vẫn còn hoạt động sôi nổi trong nhóm tuyến đầu của ngành crypto, đại diện cho việc Layer2 của Ethereum gánh vác ngọn cờ.

Thông tin: Dữ liệu vốn hóa và huy động của các token Layer2 đã công bố Nguồn: RootData

Ngoài ra, sự cố ngừng hoạt động của Layer2 cũng vẫn xảy ra liên tục. Năm nay, ngày 11 tháng 1, Starknet sau nhiều năm vận hành lại một lần nữa gặp sự cố ngừng hoạt động; báo cáo sau đó cho thấy xung đột giữa trạng thái ở lớp thực thi và lớp chứng minh đã dẫn tới việc các hoạt động on-chain bị rollback khoảng 18 phút. Tháng 9 năm ngoái, Linea đã ngừng hoạt động hơn nửa giờ. Tháng 12 năm 2024, Taiko mainnet ngừng hoạt động 30 phút do vấn đề ABI. Điều này có nghĩa là về mặt kỹ thuật, họ vẫn ở trạng thái không ổn định.

Trên thực tế, trước đó Vitalik từng đề xuất một khung đo lường phi tập trung của Rollup: khung này được thực hiện theo từng giai đoạn, từ giai đoạn 0 (ủy ban tín nhiệm tập trung có thể phủ quyết giao dịch), giai đoạn 1 (hợp đồng thông minh bắt đầu có quyền quản trị ở mức độ hạn chế) đến giai đoạn 2 (đại diện cho việc hoàn toàn không cần niềm tin).

Mặc dù đã có gần 100 dự án Layer2 của Ethereum ra đời, nhưng chỉ có rất ít dự án phát triển tới giai đoạn 1. Dự án Layer2 Base, được Coinbase ươm tạo từ năm 2023, cho tới tận năm ngoái mới đạt tới giai đoạn 1. Điểm này trước đây Vitalik đã nhiều lần nêu ra để phê bình. Theo thống kê của L2beat, trong top 20 các dự án Rollup thì chỉ có 1 dự án đạt giai đoạn 2, tức là sản phẩm zk.money do giao thức quyền riêng tư phi tập trung Aztec phát triển; tuy nhiên, hiện tại sản phẩm này đã bị dừng phát triển. Ngoài ra, 12 dự án còn lại đều thuộc giai đoạn 0, phụ thuộc nghiêm trọng vào các chức năng hỗ trợ và multisig.

Vitalik cho biết rằng, các dự án Layer2 ít nhất phải được nâng cấp lên giai đoạn 1, nếu không thì các mạng này nên được xem như những mạng Layer1 mang tính cạnh tranh kiểu “hút máu” (vampire), có kèm cầu nối xuyên chuỗi.

_ Nguồn: L2beat _

Ngoài lợi ích doanh nghiệp có thể làm chậm tiến trình phi tập trung của Layer2, Vitalik cũng chỉ ra rằng trong đó còn có những thách thức về mặt kỹ thuật và những lo ngại về quản lý. “Thậm chí tôi đã thấy có ít nhất một công ty khẳng định rõ rằng họ có thể không bao giờ muốn vượt qua giai đoạn 1. Đây không chỉ vì lý do kỹ thuật liên quan đến độ an toàn của ZK-EVM, mà còn vì yêu cầu quản lý đối với khách hàng của họ đòi hỏi họ phải có quyền kiểm soát cuối cùng.” ông nói.

Tuy nhiên, Vitalik không từ bỏ hoàn toàn khái niệm Layer2, mà thay vào đó mở rộng hơn nữa cách nhìn của ông về mục tiêu mà Layer2 cần đạt tới.

“Chúng ta nên ngừng coi Layer2 là ‘các shard mang thương hiệu’ của Ethereum, cũng như những địa vị xã hội và trách nhiệm kéo theo,” ông nói. “Ngược lại, chúng ta có thể coi Layer2 như một phổ đầy đủ: nó bao gồm cả những chuỗi được Ethereum hoàn toàn tin tưởng và hậu thuẫn về uy tín, với nhiều thuộc tính độc đáo (ví dụ: không chỉ là EVM), cho đến các lựa chọn khác nhau với mức độ kết nối tới Ethereum khác nhau—mỗi người (hoặc bot) có thể lựa chọn việc có quan tâm tới các lựa chọn đó hay không, tùy theo nhu cầu của chính họ.”

Đối với hướng phát triển trong tương lai, Vitalik cũng tiếp tục đề xuất rằng các dự án Layer2 trong cạnh tranh nên tập trung vào giá trị gia tăng thay vì chỉ mở rộng quy mô. Các hướng mà ông đề xuất bao gồm: máy ảo chú trọng quyền riêng tư, tuần tự hóa độ trễ cực thấp, ứng dụng phi tài chính (ví dụ: ứng dụng xã hội hoặc trí tuệ nhân tạo), môi trường thực thi chuyên biệt cho ứng dụng, và khả năng thông lượng tối đa vượt xa những gì mà Layer1 thế hệ tiếp theo có thể hỗ trợ.

Ngoài ra, đáng chú ý là Vitalik một lần nữa nhắc tới bằng chứng ZK-EVM: nó có thể được dùng để mở rộng Layer1. Đây là một lớp biên dịch trước (pre-compile layer), được viết vào lớp nền, và “sẽ được nâng cấp tự động cùng với Ethereum”.

Và trong năm qua, sau các điều chỉnh về cơ cấu tổ chức của Ethereum Foundation, cũng như trong hai lần nâng cấp mạng, Layer1 đã trở thành một trong những chiến lược trọng tâm nhất. Một trong các mục tiêu là thông qua nhiều vòng lặp cải tiến, tăng dần gas limit, để L1 có thể xử lý nhiều giao dịch nguyên sinh, phát hành tài sản, quản trị và quyết toán DeFi mà không cần quá phụ thuộc vào L2. Trong kế hoạch nâng cấp Glamsterdam của năm nay, nhiều cải tiến kỹ thuật nhắm tới việc giảm thao túng và lạm dụng liên quan tới MEV, ổn định mức phí gas, đồng thời đặt nền tảng quan trọng cho các cải tiến mở rộng trong tương lai.

Trong một phát biểu sớm hơn, Vitalik cho biết năm 2026 sẽ là năm then chốt để Ethereum giành lại lãnh thổ đã mất về tự chủ và phi tín nhiệm. Kế hoạch bao gồm: đơn giản hóa việc vận hành node thông qua ZK-EVM và BAL, triển khai Helios để xác thực RPC dữ liệu, sử dụng công nghệ ORAM và PIR để bảo vệ quyền riêng tư người dùng, phát triển các chức năng như ví khôi phục xã hội và khóa thời gian để tăng cường an toàn quỹ, đồng thời cải tiến UI trên chuỗi và các ứng dụng IPFS.

Vitalik nhấn mạnh rằng Ethereum sẽ khắc phục những sự thỏa hiệp trong thập kỷ vừa qua về vận hành node, phi tập trung hóa ứng dụng và quyền riêng tư dữ liệu; qua đó tập trung lại vào giá trị cốt lõi. Mặc dù đó là một quá trình dài, nhưng sẽ giúp hệ sinh thái Ethereum trở nên mạnh mẽ hơn.

Phụ lục: Liên quan tới bài viết và quan điểm của Vitalik, nhiều nhân sĩ trong ngành cũng đã đưa ra ý kiến riêng của họ. Dưới đây là một phần nội dung tinh hoa được ChainCatcher trích lược:

Wei Dai (đối tác nghiên cứu tại 1kx):

Rất vui khi thấy Vitalik thảo luận về sai lầm của bài học rút ra sau (những sai lầm) của lộ trình lấy Rollup làm trung tâm. Nhưng việc đặt câu hỏi “Nếu tôi là tầng L2 thì hôm nay tôi sẽ làm gì?” lại đi lệch trọng tâm.

Điều then chốt không phải là Vitalik sẽ làm gì, mà là các đội tầng L2 và ứng dụng sẽ làm gì. Tầng L2 và ứng dụng của nó luôn ưu tiên lợi ích của chính họ trước, chứ không phải ưu tiên lợi ích của Ethereum. Để tầng L2 đạt tới giai đoạn 1 hoặc đạt được khả năng tương tác tối đa với Ethereum, cần đảm bảo rằng việc làm đó là có giá trị.

Trong thời gian dài, vấn đề này được định nghĩa chủ yếu là vấn đề an ninh (tầng L2 cần tầng L1 để hỗ trợ chức năng và CR). Nhưng thực tế quan trọng nhất là liệu tầng L1 của Ethereum có thể cung cấp nhiều người dùng và thanh khoản hơn cho tầng L2 và các ứng dụng hay không. (Tôi cho rằng không có giải pháp đơn giản, nhưng hướng nỗ lực về khả năng tương tác là đúng.)

Blue Fox (nhà nghiên cứu crypto nổi tiếng):

Ý của Vitalik là L2 đã sử dụng L1, nhưng trong việc phản hồi giá trị hay phản hồi hệ sinh thái, L2 vẫn chưa làm được. Giờ L1 tự nó có thể mở rộng, không cần dựa vào L2 để đạt khả năng mở rộng. L2 hoặc phải đồng bộ với L1 (native rollup), hoặc trở thành L1.

Điều này có nghĩa là gì? Tin xấu cho L2 phổ thông, tin tốt cho các chuỗi ứng dụng của L2—đúng như chúng ta đã nhất trí nói trước đây. Các chuỗi ứng dụng L2 có thể thỏa sức sáng tạo, và phản hồi giá trị cho hệ sinh thái.

Jason chen (nhà nghiên cứu crypto nổi tiếng):

Khi bản thân Ethereum được mở rộng, điều rõ ràng nhất là phí Gas thấp đến mức gần như tương đương với L2, và hơn nữa, Gas còn tiếp tục thấp hơn. Cộng thêm việc ZK dần được đưa vào triển khai, tốc độ cũng sẽ gần như tương đương với L2. Do đó, vị trí của các L2 hiện tại rất khó xử. Tweet của Vitalik tương đương với việc chính thức tuyên bố rằng nhiệm vụ lịch sử theo giai đoạn nhằm mở rộng Ethereum từ lúc ban đầu của L2 đã hoàn thành; nếu không tiếp tục tìm cho L2 những góc nhìn/câu chuyện (narrative) mới, thì L2 sẽ trở thành sản phẩm của một thời đại đã qua và bị thay thế.

Đối với các bên dự án, mục đích lớn nhất khi làm L2 vẫn là để họ có thể tự kiếm toàn bộ phí. Nhưng đối với người dùng, L2 đã gần như không còn ý nghĩa tồn tại, bởi vì Gas và hiệu năng đều không còn cách biệt đáng kể so với mainnet.

L2 sinh ra từ Ethereum, và cũng chết vì Ethereum; cuộc tranh chấp giữa Thiên Tử Chu và các Chư Hầu cũng đã kết thúc.

Haotian (nhà nghiên cứu crypto nổi tiếng):

Trong những bài viết trước, tôi đã nói ít nhất hơn 10 lần rằng chiến lược layer2 phổ thông không đi được; mỗi layer2 cần chuyển sang layer2 chuyên dụng, thực chất cũng là một dạng layer1. Không ngờ Vitalik Buterin sau khi dẫn dắt việc căn chỉnh chiến lược Stage2 dài dòng, nhiều layer2 vẫn rơi vào cảnh “bị vứt bỏ”.

Layer2—đặc biệt là layer2 phổ thông—gánh trên vai một gói trách nhiệm phát triển rất nặng nề. Ban đầu đã đối mặt với vấn đề lộ trình kỹ thuật để căn chỉnh an ninh với Ethereum; sau đó lại có vấn đề quản lý liên quan tới việc phát hành token khiến Sequencer bị tập trung hóa; rồi cuối cùng gặp phải gánh nặng “bị bác bỏ” do việc nuôi dưỡng hệ sinh thái không hiệu quả. Nguyên nhân căn bản là ngay từ đầu mọi layer2 đều phụ thuộc vào việc sống nhờ Ethereum layer1; và khi Ethereum nhận ra rằng mình khó có thể tự bảo đảm, bắt đầu dẫn dắt sự tiến hóa về hiệu năng của layer1, thì layer2 không còn bất kỳ không gian tưởng tượng nào để cung cấp năng lực/giá trị cho Ethereum nữa—chỉ còn lại sự cồng kềnh và rắc rối.