Fonder un marché bruyant mais plein de vie — la troisième voie en dehors de la cathédrale et du casino

孕育一个喧闹但充满生机的市集——大教堂和赌场之外的第三条路
Aujourd’hui, en sortant, j’ai lu par hasard l’article “Ne laissez pas le casino engloutir la cathédrale”.
Jocy a très bien écrit, c’est l’un des articles les plus pertinents que j’ai lus en 2026.
Quand j’ai lu la mention dans le texte que “de nombreuses équipes chinoises n’ont levé que cinq à sept millions de dollars autour de 2023… ce runway ne soutient qu’un peu plus de deux ans, et maintenant, elles ont soit perdu leur réputation dans l’industrie crypto, soit se sont retournées.”
Cette phrase résonne particulièrement en moi.
Je ne connais pas bien la situation d’autres équipes, mais les deux tours de financement de UniSat en 2024 étaient également dans cette fourchette, tant en termes de valorisation que de montant total levé, restant toujours à un niveau relativement conservateur.
Comparé à de nombreux projets occidentaux dont la valorisation atteint des milliards de dollars et les financements des dizaines de millions de dollars, il n’y a presque pas de comparaison.
Mais notre choix a toujours été clair : peu importe que l’environnement du marché soit froid ou chaud, nous tenons à la méthode de combat à faible consommation “économiser, militer avec du riz et un fusil”, nous concentrant à long terme sur la livraison de haute qualité et haute efficacité, tout en comblant les lacunes de l’équipe au fur et à mesure.
Dès le départ, nous n’avons jamais considéré “se retirer” comme une option.
Comme l’a souligné Jocy, de l’autre côté de l’océan, l’industrie Crypto a pu se développer de manière continue grâce aux investissements à long terme, systématiques et en plusieurs étapes de générations de pionniers de l’industrie - c’est un véritable chemin de construction “de type cathédrale”.
En revanche, la réalité qui nous entoure est souvent exactement inverse : les talents ont du mal à rester, la vision à long terme fait défaut, l’industrie se dégrade progressivement en un jeu de stocks ; la recherche de profit à court terme s’intensifie, créant finalement un cercle vicieux difficile à inverser.
Ces phénomènes ne sont pas des exceptions, mais un véritable reflet des problèmes structurels de l’industrie actuelle.
Comme le dit le texte : “Quand le Web3 est réduit à un grand casino, quand le récit dominant de l’industrie évolue de ‘changer le monde’ à un simple jeu de richesse, les meilleurs talents voteront avec leurs pieds.”
Même le constructeur le plus optimiste doit admettre : construire une véritable “cathédrale” n’a jamais été un travail de quelques jours.
Mais le problème est - si la cathédrale est hors de portée, devrions-nous nous contenter de la voie du “grand casino” ?
Je ne le pense pas.
Entre ces deux options, il existe en fait une troisième voie qui a été longtemps négligée.
Entre “dépendre d’un investissement massif continu” et “se retirer constamment, pêcher à sec”, nous pouvons tout à fait choisir : construire progressivement un marché animé, mais plein de vitalité - à faible consommation, à coût relativement bas.
Ceux qui ont lu “La cathédrale et le marché” souriront peut-être. Oui, tant que le chemin est approprié, construire un marché open source plein de vie et d’énergie ne nécessite pas nécessairement le coût exorbitant de la construction d’une cathédrale ornée.
Le chemin de développement de Linux open source, le processus d’évolution du modèle AI open source DeepSeek, ainsi que le portefeuille et l’infrastructure Bitcoin open source UniSat (permettez-moi de le mentionner avec un peu de fierté), suivent tous en essence une logique similaire.
Au lieu de “dépenser de l’argent pour construire une cathédrale”, nous pouvons aussi choisir : s’appuyer autant que possible et promouvoir l’open source dans l’industrie, permettant à des millions de développeurs indépendants de pousser leurs petites roues, ensemble pour faire avancer un marché florissant.
La diversité est justement la source de la prospérité.
Une place de marché open source, construite brique par brique, alimentée par des besoins réels et constamment améliorée et évoluée dans la pratique, peut rivaliser en compétitivité et en robustesse avec une grande cathédrale centralisée, mais fragile.
Plus loin, le codage Vibe abaisse considérablement le seuil pour les développeurs pour personnaliser et modifier le code open source existant.
À mon avis, ce mouvement open source qui revient au premier plan à l’ère de l’IA n’est plus seulement une déclaration idéologique “au-dessus des préoccupations mondaines”, mais évolue vers une véritable “égalité des droits de code” -
Chacun a l’opportunité de transformer ses besoins réels en code exécutable et utilisable.
Et cela, c’est le meilleur catalyseur pour engendrer un marché prospère.
Des progrès modestes mais continus l’emportent de loin sur des ambitions démesurées qui échouent.
Je partage cette réflexion avec vous tous.