La confrontation de Jordan avec la suspension de l'approvisionnement en gaz israélien

(MENAFN- Amman Net) Le Contexte de la Force Majeure

Deux nations arabes, le Qatar et le Koweït, ont officiellement déclaré la Force Majeure, interrompant les fournitures de gaz et de pétrole aux acheteurs internationaux. Ce faisant, elles s’exemptent légalement des pénalités de non-fourniture stipulées dans leurs contrats de vente. En revanche, la Jordanie a conclu un accord controversé de 10 milliards de dollars en 2016 pour acheter du gaz du champ israélien Leviathan par l’intermédiaire de la Compagnie Nationale d’Électricité (NEPCO). Ce contrat à long terme devait fournir 45 milliards de mètres cubes sur 15 ans, à partir de 2020.

La Violation et l’Impact Financier

Israël a récemment interrompu les fournitures, violant les termes du contrat sans déclaration officielle de Force Majeure. Cette interruption n’est pas simplement une anomalie technique ; on estime qu’elle coûte à la Jordanie un montant staggering de 1,5 million de dollars chaque jour. Légalement, si cette interruption se poursuit sans justification valable, elle constitue une violation claire du contrat, ouvrant plusieurs voies légales pour la Jordanie en vertu du droit commercial et énergétique international.

Recours Légal : Exécution Spécifique et Compensation

La Jordanie peut poursuivre une “Exécution Spécifique”, exigeant légalement la reprise immédiate de l’approvisionnement en gaz. De plus, le Royaume a le droit de demander une compensation pour les dommages directs, tels que le coût élevé du fonctionnement des centrales électriques avec du diesel ou du fioul, et les dommages indirects reflétés dans le déficit croissant de NEPCO. Il convient de noter qu’Israël a précédemment utilisé des tribunaux internationaux pour forcer l’Égypte à payer 1,76 milliard de dollars en 2012 lorsque les fournitures de gaz ont été interrompues en raison d’attentats à la bombe sur des pipelines dans le Sinaï.

Failles Stratégiques pour la Résiliation du Contrat

Bien que l’accord inclut de lourdes pénalités pour une résiliation anticipée, la Jordanie peut naviguer stratégiquement à travers certaines “failles” légales pour réduire ses obligations ou résilier le contrat sans amendes massives. La plus notable est l’Abus de la Clause de Force Majeure. Si le champ Leviathan reste opérationnel tout en stoppant les exportations vers la Jordanie, la demande de Force Majeure devient sélective et illégale, lui retirant sa protection juridique.

Doctrine de Détresse et Violation Matérielle

De plus, la Jordanie peut invoquer la “Doctrine de Détresse” (Changement de Circonstances), arguant que le contrat ne garantit plus la “Sécurité Énergétique” sur laquelle il a été fondé. En vertu du droit international, un contrat ne peut pas être utilisé comme un outil de pression politique. Si l’interruption se prolonge et n’est pas justifiée, elle qualifie de “Violation Matérielle du Contrat”, ce qui permet la résiliation sans le fardeau des pénalités.

MENAFN14032026000209011053ID1110861926