Cục Dự trữ Liên bang thúc giục thẩm phán bác bỏ đơn yêu cầu khởi động lại lệnh triệu tập điều tra của ông Powell

Ủy ban Cục Dự trữ Liên bang thúc giục thẩm phán bác bỏ yêu cầu của công tố viên, yêu cầu xem xét lại quyết định gần đây về việc hủy bỏ lệnh triệu tập điều tra hình sự đối với Chủ tịch Jerome Powell. Cuộc điều tra này xoay quanh việc nâng cấp tốn kém trụ sở chính của Cục Dự trữ Liên bang và việc Powell làm chứng trước Quốc hội về vấn đề này.

Trong các tài liệu tòa án được giải mật vào thứ Năm, luật sư của Cục Dự trữ Liên bang cho biết, đơn xin xem xét lại của Văn phòng Công tố Liên bang District Columbia “chưa đạt đến ngưỡng theo quy định của pháp luật.”

“Yêu cầu xem xét lại… thậm chí còn không đề cập — huống hồ là đáp ứng — tiêu chuẩn pháp lý nghiêm ngặt của việc tìm kiếm biện pháp cứu trợ đặc biệt mà họ yêu cầu,” luật sư của Cục Dự trữ Liên bang viết trong đơn gửi Tòa án Liên bang Washington.

Các luật sư cho biết, “chỉ khi có thay đổi pháp lý liên quan đến vụ án, xuất hiện bằng chứng mới, hoặc ‘cần sửa chữa lỗi rõ ràng, ngăn chặn bất công rõ ràng’ thì mới nên xem xét lại. Hiện tại, những tình huống này đều chưa xảy ra.”

“Yêu cầu của công tố viên không cố gắng vượt qua các ngưỡng cao này, mà còn bóp méo ý kiến phán quyết của tòa… cũng như hồ sơ vụ án dựa trên đó,” các luật sư viết.

Quan điểm của Cục Dự trữ Liên bang trong vụ này nằm trong dự đoán, vì ban đầu ủy ban đã cố gắng ngăn chặn việc gửi lệnh triệu tập tới họ, và cho rằng lệnh triệu tập cùng cuộc điều tra hình sự chỉ là cái cớ để ép buộc Powell đồng ý cắt giảm lãi suất nhanh hơn, mạnh hơn — điều mà Tổng thống Trump nhiều lần yêu cầu.

Tổng thống Trump gọi Powell là “kẻ ngu ngốc trong Cục Dự trữ Liên bang”

Vào thứ Năm, Trump phát biểu trước các phóng viên tại Nhà Trắng rằng Powell là “kẻ ngu ngốc trong Cục Dự trữ Liên bang.”

Điều này phù hợp với những lời chỉ trích gay gắt trước đó của ông dành cho Powell, trong đó, trong phán quyết, ông Boasberg đã trích dẫn nhiều lời này làm bằng chứng, nói rằng: “Tổng thống đã hỏi nhiều năm rồi, chẳng lẽ không ai có thể loại bỏ cái phiền phức này của Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang?”

Trump cũng chỉ trích chi phí nâng cấp tòa nhà của Fed vượt dự toán, phàn nàn rằng ông bị kiện vì việc phá bỏ phía Đông của Nhà Trắng để xây phòng tiệc, trong khi Powell dường như thoát khỏi trách nhiệm pháp lý.

Hiện chưa rõ khi nào ông Boasberg sẽ ra quyết định về các yêu cầu của hai bên, cũng như liệu văn phòng của bà Jen Psaki có thể sẽ chấm dứt cuộc điều tra đối với Powell nếu bà không thể thuyết phục thẩm phán đảo ngược phán quyết ngày 11 tháng 3 hay không.

Trong đơn xin xem xét lại ngày 12 tháng 3, văn phòng của Psaki lập luận rằng phán quyết của ông Boasberg “áp dụng sai tiêu chuẩn pháp lý, có sai sót trong một số thực tế quan trọng, và bỏ qua các bằng chứng liên quan khác.”

Trong các vụ án như thế này, việc tòa án hủy bỏ phán quyết là rất hiếm, và việc tòa án phúc thẩm hủy bỏ cũng vậy.

Thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa North Carolina, Tom Tillis, cam kết sẽ ngăn chặn quá trình xác nhận đề cử của Kevin Waugh thay thế Powell làm Chủ tịch Fed cho đến khi cuộc điều tra đối với Powell kết thúc.

Trong phán quyết mang tính chất nghiêm khắc, ông Boasberg đã hủy bỏ hai lệnh triệu tập của nhóm luật sư của Psaki gửi tới Ủy ban Dự trữ Liên bang, yêu cầu truy cập hồ sơ nâng cấp trị giá hàng tỷ đô la của trụ sở chính Fed, cũng như nội dung Powell đề cập đến các dự án này khi làm chứng trước ủy ban Thượng viện.

Thẩm phán đồng tình với quan điểm của Ủy ban Dự trữ Liên bang rằng, mục đích của lệnh triệu tập là không chính đáng.

“Có nhiều bằng chứng cho thấy, mục đích chính (dù không phải duy nhất) của lệnh triệu tập là để quấy rối và gây áp lực lên Powell, buộc ông phải phục tùng Tổng thống hoặc từ chức, để nhường chỗ cho Chủ tịch Fed sẵn sàng làm theo ý Tổng thống,” ông Boasberg viết trong phán quyết.

Công tố viên thừa nhận “hiện chưa rõ” có bằng chứng gian lận của Powell

Sau hơn một tuần, trong phiên điều trần kín, ông Boasberg đã hỏi công tố viên “về các bằng chứng cho thấy có gian lận hoặc hành vi phạm tội liên quan đến việc nâng cấp” và đã đưa ra phán quyết trên.

Theo hồ sơ tòa án được giải mật, công tố viên G. A. Masukov - Latyev trả lời: “Hiện chúng tôi vẫn chưa rõ.”

“Nhưng chúng tôi có lý do để điều tra về khoản chi vượt dự toán 1,2 tỷ đô la,” Masukov - Latyev bổ sung, đề cập đến số tiền vượt dự toán của dự án.

“Tôi muốn làm rõ với tòa rằng, khoản chi vượt dự toán 1,2 tỷ đô la… có vẻ bất thường,” ông này, người phụ trách bộ phận hình sự của văn phòng Psaki, nói.

“Chúng ta có thể bỏ qua điều này sao? Chỉ vì đó là công trình lịch sử, rồi nói ‘Ồ, chỉ là vượt dự toán’? Điều này nghe có vẻ không đúng,” Masukov - Latyev nói, “Chúng ta có bị cấm điều tra vụ này không? Điều đó sẽ gây ảnh hưởng tiêu cực đến bất kỳ cuộc điều tra nào của chính phủ.”

Trong phán quyết bằng văn bản, ông Boasberg gọi lý do của công tố viên để đưa ra lệnh triệu tập là “lý do mơ hồ về mục đích hợp pháp.”

“Trong hồ sơ của mình, chính phủ chỉ đưa ra lý do duy nhất để điều tra nâng cấp là ‘dự án vượt dự toán nghiêm trọng, có dấu hiệu gian lận,’” ông viết, “nhưng việc xây dựng vượt dự toán là chuyện thường xảy ra. Chỉ dựa vào điều này, gần như không thể chứng minh có tội phạm.”

“Cũng không có lý do gì để cho rằng dự án này đặc biệt dễ xảy ra gian lận,” ông viết, đồng thời chỉ rõ rằng Ủy ban Giám sát Độc lập của Fed “đã thu thập toàn bộ thông tin về chi phí dự án, hợp đồng, tiến độ và chi tiêu, và hàng tháng nhận báo cáo về dự án xây dựng.”

“Vài năm trước, ông ấy đã kiểm toán dự án nâng cấp này và không đưa ra bất kỳ lo ngại nào về gian lận,” ông Boasberg nhấn mạnh.

Trong phát biểu tại Nhà Trắng, Trump đã chỉ trích chi phí và tiến độ chậm của dự án nâng cấp.

“Tôi chỉ cần 2,5 triệu đô la để xây xong tòa nhà đó, giờ có thể phải mất 4 tỷ đô la,” Trump nói, “Tôi đi qua tòa nhà đó vài ngày trước, nó ‘trong suốt’. Bạn biết ‘trong suốt’ nghĩa là gì không? Thậm chí còn chưa xây xong tường.”

“Nhưng Quỹ Bảo vệ Di sản Quốc gia, nhân tiện, đó là trò cười, họ không kiện tòa nhà đó,” Trump nói.

“Họ kiện tôi. Tôi bị kiện. Chuyện này chỉ xảy ra với Trump thôi,” Tổng thống nói.

“Nhưng họ không kiện người đặt lãi suất quá cao. Đó là lý do chúng tôi gọi ông ấy là ‘quá trễ’. Tên ông ấy là Jerome Powell,” Trump nói, “Chúng tôi gọi ông ấy là Jerome ‘quá trễ’ Powell, làm quá tệ, nên cuối cùng chỉ còn lại tường rách, trần nhà bình thường, giờ thì chẳng còn gì, cũng chẳng ai kiện ông ấy nữa.”