Le juge déclare qu’il n’y a « aucune preuve » pour justifier l’enquête de la Réserve fédérale

il y a 2 jours

PartagerEnregistrer

Natalie ShermanJournaliste économique

PartagerEnregistrer

Getty Images

Un juge américain a bloqué les efforts du Département de la Justice pour enquêter sur la Réserve fédérale, ce qui constitue une victoire pour le président de la Fed, Jerome Powell, qui avait qualifié cette enquête de prétexte visant à faire pression sur la banque centrale pour qu’elle baisse les taux d’intérêt.

Dans sa décision, le juge James Boasberg a accepté, déclarant que la procureure Jeanine Pirro n’avait présenté « aucune preuve » pour justifier ses demandes d’informations auprès de la Fed.

Pirro a annoncé qu’elle ferait appel de cette décision, la qualifiant de « manifestement erronée » et affirmant qu’elle avait « neutralisé » sa capacité à enquêter sur des crimes.

Cette affaire a suscité des inquiétudes quant à la pression politique exercée sur la banque centrale et a compliqué les efforts de la Maison-Blanche pour nommer un nouveau président de la Fed.

La Réserve fédérale a refusé de commenter la décision du juge Boasberg.

Cependant, lors d’une conférence de presse animée, Pirro a rejeté les questions sur le fait que sa poursuite pourrait retarder le remplacement de Powell en tant que président lorsque son mandat se terminera en mai, qualifiant cette question de « bruit blanc ».

Elle a critiqué la décision d’annuler les assignations à comparaître déposées par son bureau, qui visaient à contraindre la banque centrale à fournir des informations sur les dépassements de coûts lors de la rénovation de ses bureaux. Elle a qualifié cette décision d’« outrageante », notant que, généralement, les procureurs ne sont pas tenus de produire des preuves à ce stade.

« Ce processus a été arbitrairement sapé par un juge activiste », a-t-elle déclaré. « Jerome Powell bénéficie aujourd’hui d’une immunité totale. »

Pirro, alliée de Donald Trump, a été nommée par le président l’année dernière comme procureure des États-Unis pour le district de Columbia. Elle a émis les assignations en janvier, après que ses demandes concernant la rénovation et le témoignage de Powell devant le Congrès sur le sujet ont été ignorées.

Cette démarche a suscité une réponse particulièrement virulente de Powell, qui a publié une vidéo accusant l’administration Trump d’avoir lancé cette enquête légale pour faire pression sur la banque afin qu’elle baisse les taux d’intérêt.

La lutte de Trump contre la Fed ressemble à quelque chose d’un autre pays

Trump traverse un moment exceptionnel dans son conflit avec le président de la Fed

Trump nomme Kevin Warsh à la tête de la Réserve fédérale américaine

Dans sa décision, Boasberg a déclaré qu’il était convaincu que les assignations du Département de la Justice avaient été émises dans un « but inapproprié » visant à convaincre Powell de se conformer aux demandes de Trump pour une baisse des taux d’intérêt.

« Il existe de nombreuses preuves que le but principal (voire unique) des assignations est de harceler et de faire pression sur Powell, soit pour qu’il cède au président, soit pour qu’il démissionne et laisse place à un président de la Fed qui le fera », a-t-il écrit.

« De l’autre côté de la balance, le gouvernement n’a produit pratiquement aucune preuve laissant penser que le président Powell aurait commis un crime ; en fait, ses justifications sont si faibles et non fondées que la Cour ne peut que conclure qu’elles sont prétextuelles. »

Il a mentionné des déclarations de sénateurs républicains clés au Congrès, qui ont tenu une audition sur ces dépassements, et qui ont indiqué qu’ils ne pensaient pas qu’une enquête supplémentaire était justifiée.

Le sénateur Thom Tillis, de Caroline du Nord, a promis de bloquer la nomination d’un nouveau président à moins que l’enquête ne soit résolue.

Dans une déclaration sur les réseaux sociaux vendredi, il a dit que faire appel de la décision ne ferait que retarder la confirmation de Kevin Warsh, que Trump a nommé en janvier pour remplacer Powell.

« Nous savons tous comment cela va se finir, et le bureau du procureur américain de DC devrait se sauver d’un embarras supplémentaire et passer à autre chose », a-t-il déclaré. Il a ajouté que la décision confirmait « à quel point l’enquête criminelle est faible et frivole », la qualifiant de « rien d’autre qu’une attaque ratée contre l’indépendance de la Fed ».

Lors de la conférence de presse, Pirro a balayé les inquiétudes concernant l’impact de sa démarche sur la nomination.

« Je ne sais pas et je m’en fiche », a-t-elle dit. « Je suis dans une voie légale. »

Réserve fédérale américaine

Donald Trump

États-Unis