Hiệu Ứng Cơ Sở: Chiếu Lực Của Mỹ Và Nguy Hiểm Của Sự Phân Tán

(MENAFN- Asia Times) Trước các cuộc tấn công của Mỹ và Israel chống Iran và phản ứng của Iran, bạn có thể bỏ qua nếu không biết rằng Mỹ có rất nhiều căn cứ quân sự ở Trung Đông – hiện đã bị Tehran nhắm mục tiêu – và trên toàn thế giới. Vì chủ đề này rất nóng, hôm nay chúng ta sẽ khám phá lịch sử, lý do và phạm vi hiện diện quân sự của Mỹ ở nước ngoài.

** Lịch sử ban đầu**

Trước khi kết thúc thế kỷ 19, Mỹ chủ yếu theo chủ nghĩa biệt lập và vẫn còn nhớ lời cảnh báo của George Washington về việc không bị cuốn vào các cuộc chiến tranh ở nước ngoài. Nhưng sau khi Mỹ chiến tranh nội bộ trong những năm 1860, cuối cùng thống nhất đất nước, và tiêu diệt người bản địa ở miền Tây trong cuộc chiến vì Định Mệnh Hiển Nhiên vào những năm 1870, Mỹ bắt đầu trở thành một cường quốc mở rộng.

Theodore Roosevelt, Tổng thống thứ 26, là một trong những nhân vật trung tâm trong câu chuyện này. Ông gần như tự mình bắt đầu Chiến tranh Tây Ban Nha-Mỹ (1898) khi còn là Thứ trưởng Hải quân, trước khi từ chức để trở thành Trung úy trong “Rough Riders,” một đơn vị kỳ cục tự nguyện do ông thành lập để chiến đấu trong chiến tranh mà ông giúp khởi xướng.

Mỹ nhanh chóng đánh bại đế chế Tây Ban Nha đang suy yếu và lần đầu tiên nếm trải cảm giác đế quốc, khi Tây Ban Nha nhường lại các lãnh thổ Guam, Puerto Rico và Philippines. Ngoài ra, Cuba, một thuộc địa của Tây Ban Nha, cũng bị Mỹ chiếm đóng trước khi độc lập năm 1902, trong đó Mỹ giữ lại một phần của đảo – căn cứ quân sự lâu đời và có thể là liên tục nhất của Mỹ, đó là Vịnh Guantanamo. Mỹ cũng thiết lập các căn cứ ở Guam và Philippines để bảo vệ các lãnh thổ mới giành được.

Dù tham gia vào cuộc chạy đua đế quốc, Mỹ vẫn chủ yếu duy trì xu hướng biệt lập cho đến khi bắt đầu Thế chiến II. Năm 1940, khi người Anh cần gấp nguồn cung cấp, Tổng thống Roosevelt (Franklin, không phải Teddy lần này) đã đàm phán thỏa thuận “Pháo đài để đổi lấy căn cứ”. Đổi lại một số tàu cũ, Mỹ đã giành được hợp đồng thuê dài hạn 99 năm các căn cứ của Anh ở Tây bán cầu, bao gồm Newfoundland, Bermuda, Bahamas, Jamaica, Saint Lucia, Trinidad, Antigua và Guyana Anh (nay là Guyana).

Việc Mỹ có mặt quân sự ở Caribbean giúp bảo vệ Kênh đào Panama (rất quan trọng đối với thương mại phía Tây), bờ biển phía Đông và đồng bằng sông Mississippi tại New Orleans, nơi hàng hóa từ trung tâm nước Mỹ được vận chuyển ra nước ngoài qua Vịnh Mexico.

Vào giữa năm 1941, dù chưa tham chiến, Mỹ cũng tiếp quản sự chiếm đóng của Anh ở Iceland (với sự đồng ý của Iceland) để theo dõi và chống lại lực lượng phát xít trong Bắc Đại Tây Dương.

** Thời kỳ Chiến tranh Lạnh**

Sau chiến tranh thế giới thứ hai và bắt đầu Chiến tranh Lạnh, Mỹ, với tư cách siêu cường mới nổi, đã đi săn lùng các căn cứ ở nước ngoài. Mỹ giữ lại các căn cứ hiện có và mở rộng đáng kể sự hiện diện của mình, cả ở các nước NATO và với các đồng minh Nhật Bản, Hàn Quốc ở châu Á.

Chiến lược của Mỹ phần lớn phản ánh tư duy của nhà văn người Hà Lan-Mỹ Nicholas Spykman. Ông dựa trên luận điểm của nhà tư tưởng Anh Halford Mackinder đầu thế kỷ 20 về “ai kiểm soát đảo lục địa thế giới thì kiểm soát thế giới” và cập nhật thành cần kiểm soát Rimland.

Trong đó, Heartland về cơ bản là Liên Xô, và Spykman muốn dùng sức mạnh của Mỹ để bao vây nó từ mọi phía, biến nó thành một cường quốc nội địa không có khả năng tiếp cận đại dương và thế giới bên ngoài. Để làm được điều đó, Mỹ cần một số lượng lớn binh sĩ và thiết bị quân sự triển khai xa, bao gồm các căn cứ ở nước ngoài.

Các câu chuyện mới nhất Tại sao Trump nhấn mạnh việc tấn công Kharg của Mỹ giữ gìn nguồn dầu sống của Iran Từ bục giảng đến Pentagon: các nhà truyền giáo xem chiến tranh Iran như kế hoạch của Chúa Iran có thể là nơi kết thúc trật tự thế giới do Mỹ dẫn đầu

Trong thời kỳ Chiến tranh Lạnh, Mỹ từng có hơn 1.000 cơ sở ở nước ngoài, chủ yếu qua các hiệp định phòng thủ chung. Ngoại lệ đáng chú ý như Guantanamo, Mỹ có quyền hợp pháp để đặt căn cứ trên đất nước khác thông qua các Hiệp định Tình trạng Lực lượng (SOFA).

Các tài liệu pháp lý này quy định điều khoản hiện diện của Mỹ, và khi hết hạn, Mỹ sẽ rút lui – như ở Iraq vào cuối năm 2011.

Năm 1988 và trong suốt giữa những năm 2000, khi mối đe dọa từ Liên Xô giảm đi, Mỹ đã thực hiện giảm quy mô lớn sự hiện diện của mình qua quá trình Điều chỉnh và Đóng cửa Căn cứ (BRAC).

Mỹ đã đóng cửa 424 căn cứ quân sự, mặc dù không phải tất cả đều ở nước ngoài. Quá trình giảm quy mô này không kéo dài lâu. Sau vụ 11/9, các cuộc chiến ở Afghanistan và Iraq đã biến Trung Đông thành khu vực mới mà Mỹ cần căn cứ để đặt thiết bị và lực lượng gần các chiến trường.

Dĩ nhiên, sự can dự của Mỹ ở Trung Đông đã tồn tại từ trước Chiến tranh Toàn cầu chống Khủng bố. Với lượng dầu mỏ lớn chảy ra từ khu vực này, Mỹ có lợi ích chiến lược liên tục trong việc duy trì xuất khẩu dầu không gián đoạn. Một số quốc gia đã có căn cứ Mỹ trước 11/9, như Thổ Nhĩ Kỳ (đồng minh NATO lâu dài) và Qatar.

Trong các quốc gia khác, như Saudi Arabia, các căn cứ được thiết lập hoặc mở rộng trong Chiến tranh Vùng Vịnh lần thứ nhất (1990-91). Sự căm ghét của Osama bin Laden đối với Mỹ phần nào dựa trên việc Mỹ có quân đóng ở Saudi Arabia, nơi có hai địa điểm linh thiêng nhất của Hồi giáo là Mecca và Medina.

Các căn cứ khác, gọi là FOB (căn cứ hoạt động tiền phương), chủ yếu ở Iraq và Afghanistan, nhỏ và chỉ tạm thời. Một số căn cứ quan trọng ở Trung Đông gồm có Al Udeid, Qatar – trụ sở tiền phương của US CENTCOM (Lực lượng Trung tâm của Mỹ phụ trách khu vực từ Ai Cập đến Kazakhstan), Trạm hải quân Bahrain, nơi đặt Lữ đoàn Hải quân thứ Năm của Mỹ, và Al Arifjan ở Kuwait, nơi đặt Bộ Tư lệnh Trung tâm Quân đội Mỹ.

** Israel và Mỹ tấn công Iran**

Chúng ta trở lại hiện tại với các cuộc tấn công của Mỹ và Israel chống Iran và phản ứng của Iran. Việc vận hành các căn cứ Mỹ này giúp tàu chiến nhanh chóng tiếp cận Vịnh Ba Tư và Biển Đỏ, còn máy bay của Không quân có thể tiếp cận toàn bộ khu vực.

Các cuộc tấn công chống Iran sẽ xuất phát từ các tàu sân bay và khu trục hạm của Hải quân Mỹ đang đồn trú trong khu vực. Các hệ thống phòng thủ chống tên lửa được triển khai để bảo vệ các vị trí chiến lược và căn cứ, trong khi nhiều máy bay chiến đấu, máy bay ném bom và máy bay trinh sát có thể hoạt động từ các căn cứ trong khu vực.

Ngay cả trong thời đại vũ khí công nghệ cao, một số vũ khí có khả năng toàn cầu, thì khoảng cách vẫn quan trọng. Khoảng cách ngắn hơn có nghĩa là máy bay không cần phải tiếp nhiên liệu, tên lửa không cần bay xa (ít thời gian bị chặn chặt và ít khả năng sai sót hơn), và có nhiều lựa chọn hơn về hệ thống vũ khí thay vì chỉ tên lửa tầm xa.

Đáp lại các cuộc tấn công của Mỹ và Israel đã giết chết lãnh tụ Iran Ayatollah Khomeini cùng nhiều thành viên trong gia đình, các nhà lãnh đạo chế độ khác, cũng như thiệt hại chưa xác nhận của hơn một trăm dân thường, Iran đã tấn công Al Udeid (Qatar), Trạm hải quân Bahrain, căn cứ không quân Al Dhafra (UAE), căn cứ không quân Ali Al-Salem (Kuwait), và căn cứ Muwaffaq Al-Salti (Jordan), cùng nhiều nơi khác.

Mỹ báo cáo thiệt hại đầu tiên trong xung đột này là ba binh sĩ, với các quan chức giấu tên cho biết họ đóng tại Kuwait. Đây rõ ràng là một trong những nguy cơ cố hữu của các căn cứ Trung Đông: trong khi giúp thể hiện sức mạnh khu vực, chúng cũng là mục tiêu rõ ràng trong trường hợp xung đột do gần các quốc gia thù địch.

Là các cơ sở quân sự, các căn cứ này là mục tiêu hợp pháp trong chiến tranh. Trong khi không chính quyền Mỹ nào mong muốn có thương vong, thì khả năng nhỏ của số lượng ít này sẽ không khiến lực lượng rút lui hoặc đóng cửa căn cứ. Các căn cứ này cực kỳ quan trọng để Mỹ thể hiện sức mạnh trong khu vực, và chúng nằm gần các khu vực quan tâm khác ở Nam Âu, châu Phi và Nam Á.

** Cuộc chơi lớn của Trump**

Quyết định tấn công Iran của Washington dựa trên lý do rằng Cộng hòa Hồi giáo lâu nay đã là mối đe dọa dai dẳng đối với cả Israel và Mỹ.

Trong nhiều thập kỷ, Iran được xem là nhà tài trợ khủng bố lớn nhất thế giới, cung cấp hỗ trợ tài chính, hậu cần và quân sự cho các nhóm như Hamas, Hezbollah, Houthi, chế độ Assad ở Syria và các nhóm proxy khác ở Iraq.

Hệ thống cách mạng do Ayatollah Khomeini xây dựng rõ ràng dựa trên sự phản đối Mỹ, có nghĩa là các tổng thống Mỹ kế tiếp chắc chắn muốn trung hòa mối đe dọa từ Lực lượng Cách mạng Hồi giáo (IRGC) và mạng lưới các đồng minh chiến đấu của chế độ.

Tuy nhiên, rủi ro luôn luôn như nhau: hậu quả có thể thảm khốc của một cuộc xung đột kéo dài với một quốc gia lớn, có khả năng quân sự gần 90 triệu người.

Về mặt hoạt động, Iran dường như đang ở một trong những thời điểm yếu nhất kể từ Cách mạng Hồi giáo 1979.

Trong năm qua, nhiều mạng lưới proxy khu vực của Iran đã bị suy giảm nghiêm trọng sau cuộc tấn công của Hamas vào Israel ngày 7 tháng 10 – một tính toán chiến lược sai lầm đã gây áp lực quân sự kéo dài lên toàn bộ mạng lưới Iran. Trong nước, chế độ cũng đối mặt với các cuộc biểu tình ngày càng tăng.

Các cuộc biểu tình quy mô lớn đã bị đàn áp cực kỳ tàn bạo vào tháng 1, với các báo cáo cho rằng hàng nghìn người biểu tình có thể đã bị giết khi chính quyền cố gắng đàn áp bất mãn. Quy mô đàn áp phản ánh một chế độ ngày càng dựa vào cưỡng chế để duy trì kiểm soát.

Đăng ký nhận một trong các bản tin miễn phí của chúng tôi

Bản tin hàng ngày Bắt đầu ngày mới với các tin chính của Asia Times

Bản tin hàng tuần AT Tổng hợp các bài viết được đọc nhiều nhất của Asia Times trong tuần

Chiến dịch quân sự bắt đầu bằng các cuộc tấn công phối hợp vào hạ tầng phòng không còn lại của Iran, các thiết bị hải quân có khả năng đe dọa nhóm tàu sân bay Mỹ, và các nút chỉ huy quan trọng. Chiến dịch này là một phần của cuộc tấn công chung Mỹ-Israel bắt đầu ngày 28 tháng 2 năm 2026, nhằm vào hệ thống tên lửa, cơ sở hạ tầng quân sự và các nhân vật lãnh đạo tại nhiều thành phố của Iran.

Trong một bước leo thang kịch tính, các cuộc tấn công được cho là đã giết chết Lãnh tụ tối cao Iran, Ali Khamenei, cùng nhiều nhân vật cấp cao trong bộ máy an ninh của chế độ. Đối với các nhà hoạch định ở Washington và Tel Aviv, việc tập trung các quan chức cấp cao tại trung tâm Tehran là một cơ hội quá lớn để bỏ lỡ.

Phản ứng của Iran tập trung vào các cuộc tấn công tên lửa và drone quy mô lớn nhằm vào các mục tiêu của Mỹ, Israel và các đồng minh trong khu vực. Nhiều trong số này đã bị hệ thống phòng không của Mỹ và đồng minh chặn lại, trong khi khả năng duy trì các đợt tấn công như vậy của Iran dường như đang giảm dần khi kho dự trữ cạn kiệt và hạ tầng phóng bị phá hủy. Xung đột đã lan rộng ra ngoài Iran, với các cuộc tấn công vào căn cứ Mỹ và hạ tầng khu vực làm nổi bật nguy cơ leo thang toàn diện.

Phản ứng của các bên khá đa dạng. Trong số cộng đồng người Iran ở nước ngoài – và một số trong nội bộ Iran – đã có những biểu hiện an ủi hoặc ăn mừng cái chết của Lãnh tụ tối cao. Một số khác vẫn rất cảnh giác về những gì sẽ xảy ra tiếp theo, lo sợ bất ổn, trả đũa hoặc nội chiến. Đồng thời, một số nhóm Hồi giáo Shia đã thương tiếc một nhân vật, dù tàn bạo, nhưng tượng trưng cho kháng cự chống lại ảnh hưởng phương Tây.

Khác với các trường hợp như Venezuela, thay đổi chế độ từ trên không là điều không đơn giản. IRGC không chỉ là một tổ chức quân sự mà còn là một phong trào tư tưởng xây dựng rõ ràng quanh sự tồn tại của chế độ. Trong khi Nhà Trắng hy vọng áp lực quân sự kéo dài sẽ kích hoạt các cuộc biểu tình quy mô lớn, thì vấn đề cốt lõi vẫn không thay đổi: chế độ nắm giữ vũ khí, còn dân chúng phần lớn không có.

Cuối cùng, ít ai ngoài Iran sẽ thương tiếc cho sự ra đi của một nhà lãnh đạo độc đoán sâu sắc. Câu hỏi thực sự là điều gì sẽ xảy ra tiếp theo. Áp lực hiện tại đè nặng lên Cộng hòa Hồi giáo – bất ổn nội bộ, mất mát các lãnh đạo chủ chốt và áp lực quân sự kéo dài – có thể quá lớn để hệ thống do cuộc cách mạng 1979 tạo ra có thể chống đỡ.

Tuy nhiên, Iran, từng là trung tâm lớn về giáo dục, văn hóa và phát triển ở Trung Đông, đang đối mặt với một con đường cực kỳ hẹp nếu muốn chuyển đổi mà không rơi vào bất ổn sâu hơn.

Bài viết này lần đầu xuất hiện trên Pickle Gazette, một ấn phẩm của The Geopolitical Pickle, và được đăng lại với sự cho phép. Đọc bản gốc tại đây.

Đăng ký để bình luận về các bài viết của Asia Times tại đây Hoặc Đăng nhập vào tài khoản đã có