Torres rejette la demande conjointe de Ripple et de la SEC

La juge fédérale américaine Analisa Torres a rejeté la requête de Ripple et de la SEC, modifiant des parties centrales d’un jugement antérieur. La décision rendue le 15 mai marque un revers pour les deux parties, qui avaient précédemment conclu un accord pour mettre fin à l’affaire dans de nouvelles conditions.

L’affaire et la demande initiale

Ripple et la SEC avaient déposé début mai une requête proposant deux modifications essentielles : la levée de l’interdiction permanente de vente pour les transactions institutionnelles en XRP et la réduction de l’amende infligée à Ripple de 125 millions à 50 millions de dollars. Cet accord faisait suite à un repositionnement politique de la SEC, après que Gary Gensler eut quitté ses fonctions. La nouvelle direction adoptait une ligne moins conflictuelle envers l’industrie crypto et cherchait à régler des procédures d’application de la loi de haut niveau.

La justification de Torres : défauts formels dans la procédure

Malgré le soutien conjoint des deux parties, la juge Torres a rejeté la requête, soulignant d’importantes erreurs de procédure. Selon elle, les demandeurs avaient déposé leur requête sous une fausse règle. Bien qu’ils aient présenté leur demande comme une approbation de règlement, ils ne remplissaient pas les critères juridiques stricts nécessaires pour annuler un jugement définitif. En particulier, ils ne se sont pas appuyés sur la règle 60 des règles fédérales de procédure civile, qui est pertinente pour ce type de requête.

Torres a insisté sur le fait que les tribunaux n’accordent ces facilités que dans des cas exceptionnels – un obstacle qu’elle estime n’avoir pas été franchi. Elle a également précisé qu’elle rejetterait la demande même si sa compétence était rétablie, car l’affaire est actuellement en appel.

Perspectives et réactions

La décision de la juge constitue un tournant inattendu. Stuart Alderoty, directeur juridique de Ripple, et d’autres experts juridiques ont analysé les conséquences de la décision de Torres. Les deux parties doivent désormais explorer d’autres voies juridiques pour parvenir à un règlement. Cet épisode souligne la complexité des négociations de règlement devant les tribunaux fédéraux, même lorsque toutes les parties – demandeurs, défendeurs et autorités – cherchent une solution amiable.