Kim Jong Un cáo buộc Israel là một dự án khủng bố: những vấn đề của một cuộc tấn công ngoại giao mới

Gần đây, nhà lãnh đạo Bắc Triều Tiên Kim Jong Un đã phát động một cuộc chỉ trích gay gắt chống lại Israel, không gọi là một quốc gia mà là một “dự án khủng bố” do Washington tài trợ. Phát biểu này, được đưa ra trong một bài phát biểu kỷ niệm, thể hiện chiến lược ngôn ngữ kiên trì của Bình Nhưỡng nhằm củng cố ảnh hưởng đối với các phong trào chống đế quốc toàn cầu. Để hiểu rõ phạm vi và tác động thực sự của lập trường này, cần xem xét bối cảnh địa chính trị trong đó nó diễn ra và các tính toán chiến lược đằng sau.

Bối cảnh: chiến ngôn chống phương Tây của Triều Tiên

Quan điểm của Kim Jong Un phản ánh một sự liên tục lịch sử chứ không phải là một sự đột phá. Trong nhiều thập kỷ, Triều Tiên luôn thể hiện là người phản đối có hệ thống những gì họ gọi là đế quốc Mỹ. Thái độ này dựa trên một câu chuyện ý thức hệ mạnh mẽ: Mỹ và các đồng minh tìm cách thống trị thế giới bằng sức mạnh quân sự và ảnh hưởng kinh tế. Trong quan điểm thế giới này, Israel giữ vị trí đặc biệt như là đại diện giả định cho lợi ích của Mỹ ở Trung Đông.

Phát biểu của Kim Jong Un diễn ra trong thời điểm căng thẳng địa chính trị vẫn còn cao. Triều Tiên, đối mặt với các lệnh trừng phạt quốc tế và thách thức kinh tế nội bộ, thường xuyên sử dụng các tuyên bố khiêu khích để duy trì sự hiện diện trên sân khấu toàn cầu. Nhắm vào Israel, Bình Nhưỡng tìm cách tìm kiếm các đồng minh tiềm năng trong các quốc gia và phong trào chia sẻ bất bình với chính sách đối ngoại của Mỹ và các hành động của Israel tại Palestine.

Tuyên bố gây tranh cãi: vấn đề khu vực và biểu tượng

Theo các nguồn tin Bắc Triều Tiên, Kim Jong Un đã khẳng định trong bài phát biểu rằng các hành động của Israel ở Trung Đông, đặc biệt là các xung đột với Palestine, do Washington dàn dựng để duy trì sự thống trị của Mỹ trong khu vực. Lời cáo buộc này mô tả Israel như một “con rối” hơn là một tác nhân độc lập trên trường quốc tế.

Việc gọi là “dự án khủng bố” mang một ý nghĩa biểu tượng quan trọng. Nó không nhằm mục đích đưa ra phán quyết pháp lý hay thực tế theo nghĩa nghiêm ngặt, mà nhằm kích hoạt một chiến ngôn cảm xúc có thể gây ảnh hưởng đến một số phân khúc dư luận toàn cầu. Đối với Bình Nhưỡng, chiến lược này đồng thời đạt được nhiều mục tiêu: thể hiện sự đoàn kết (ít nhất là bằng lời nói) với cuộc đấu tranh của Palestine, củng cố câu chuyện chống Mỹ trong lòng dân Triều Tiên, và định vị chế độ như là người bảo vệ những người bị áp bức.

Phản ứng quốc tế: giữa lên án và ủng hộ

Cộng đồng quốc tế phản ứng đa dạng với tuyên bố này. Các chính phủ phương Tây, trong đó có Mỹ và Israel, nhanh chóng bác bỏ các phát biểu của Kim Jong Un. Một đại diện của Bộ Ngoại giao Mỹ mô tả các lời bình này là “không mang lại hiệu quả” và kêu gọi Triều Tiên tập trung nỗ lực vào các cuộc đàm phán phi hạt nhân hơn là tranh cãi bằng lời nói.

Israel, về phần mình, giữ thái độ khá thận trọng, xem các tuyên bố này như là phần dự kiến trong chiến ngôn của Bình Nhưỡng. Tuy nhiên, một số tác nhân khu vực và các tổ chức ủng hộ cuộc đấu tranh của Palestine đã mở rộng các phát ngôn của Kim Jong Un trên mạng xã hội, đặc biệt là trên nền tảng X. Những chia sẻ này phản ánh sự phân cực sâu sắc trong quan điểm toàn cầu về các vấn đề địa chính trị và chính sách đối ngoại của Mỹ.

Ảnh hưởng địa chính trị: tuyên truyền hay chiến lược?

Phân tích của các chuyên gia cho thấy có sự đồng thuận: tuyên bố của Kim Jong Un chủ yếu là chiến lược truyền thông nội bộ và định vị biểu tượng hơn là một nỗ lực nghiêm túc nhằm thay đổi cân bằng quyền lực ở Trung Đông. Triều Tiên chỉ có ảnh hưởng nhỏ bé đối với các diễn biến Israel-Palestine và ít có các công cụ thực chất để tác động đến các sự kiện này.

Ngược lại, tuyên bố này nằm trong chiến lược rộng hơn của Bình Nhưỡng nhằm sử dụng chiến ngôn khiêu khích để khẳng định tiếng nói của mình trên sân khấu toàn cầu. Bằng cách hướng sự chú ý ra bên ngoài, chế độ này có thể che giấu các yếu kém nội bộ như khó khăn kinh tế, cô lập ngoại giao và thành tích đáng báo động về nhân quyền.

Việc liên tục nhắc đến “sự ủng hộ của Washington” giúp Kim Jong Un duy trì câu chuyện lớn hơn về sự thống trị toàn cầu của Mỹ. Ngôn ngữ này đặc biệt gây tiếng vang trong “Châu Phi và Châu Á mới nổi”, nơi mà sự hoài nghi về ảnh hưởng của Mỹ vẫn còn sâu sắc. Tuy nhiên, các nhà bình luận tỉnh táo chỉ ra sự đạo đức giả của các lời kêu gọi như vậy: một chế độ cai trị bằng đàn áp độc đoán và duy trì các trại lao tù cưỡng bức lại tự cho mình là người bảo vệ những người bị áp bức là một nghịch lý căn bản.

Thảo luận công khai: chia rẽ và phức tạp

Các cuộc tranh luận trên mạng xã hội thể hiện rõ tính chất chia rẽ sâu sắc của dư luận toàn cầu. Một số người cho rằng ngôn ngữ của Kim Jong Un là dũng cảm chống đế quốc, trong khi những người khác chỉ trích sự vô lý của các cáo buộc từ một nhà độc tài có vũ khí hạt nhân, lợi dụng dân chúng của chính mình. Những phản ứng này phản ánh các mâu thuẫn ý thức hệ rộng lớn hơn về chính sách đối ngoại của Mỹ và cuộc xung đột Israel-Palestine.

Sự tồn tại song song của các quan điểm cực đoan đối lập cho thấy không có sự đồng thuận toàn cầu về các vấn đề này. Đối với một số người, Kim Jong Un là tiếng nói chống lại chủ nghĩa đơn phương của Mỹ. Đối với số khác, các tuyên bố của ông chỉ là những lời khiêu khích vô nghĩa, thiếu nội dung chính trị thực sự.

Triển vọng tương lai: vai trò của chiến ngôn trong quan hệ quốc tế

Mặc dù tuyên bố của Kim Jong Un ít có khả năng tạo ra các thay đổi thực chất trong trật tự địa chính trị toàn cầu, nhưng nó vẫn là một chỉ số quan trọng. Nó phản ánh cách Triều Tiên tiếp tục lợi dụng ngôn ngữ chính trị như một công cụ để huy động nội bộ và định vị quốc tế.

Khi căng thẳng ở Trung Đông vẫn còn kéo dài và Triều Tiên phải đối mặt với các thách thức tồn tại của chính mình, các tuyên bố khiêu khích này có thể vẫn sẽ là một phần trong chiến lược của Bình Nhưỡng. Kim Jong Un có thể tiếp tục sử dụng chiến ngôn dữ dội chống lại các tác nhân phương Tây và đồng minh của họ, bao gồm cả Israel, như một cách để khẳng định sự độc lập của chế độ và sự phản đối giả định đối với các cường quốc thống trị.

Tuyên bố hiện tại chỉ là một phần trong chuỗi các lập trường gây tranh cãi. Nó nhắc nhở chúng ta rằng trong sân khấu địa chính trị toàn cầu, lời nói vẫn giữ vai trò quan trọng, ngay cả khi không đi kèm hành động cụ thể. Thế giới đang theo dõi sát sao sự phát triển của mối quan hệ giữa Triều Tiên và các cường quốc phương Tây, nhận thức rõ rằng chiến ngôn và chiến lược biểu tượng vẫn là những yếu tố trung tâm của ngoại giao quốc tế đương đại.