Cas de la politique d'accise : La Cour suprême de Delhi notifie la demande de la CBI contre l'ordonnance du tribunal de première instance déchargeant Kejriwal, Sisodia

(MENAFN- IANS) New Delhi, 9 mars (IANS) La Haute Cour de Delhi a notifié lundi à Arvind Kejriwal, coordinateur national de l’AAP, à l’ancien vice-premier ministre de Delhi Manish Sisodia et à 21 autres personnes, suite à une requête déposée par le Bureau Central d’Enquête (CBI) contestant leur relaxe dans l’affaire de la politique des excise de Delhi.

Un juge unique, la juge Swarna Kanta Sharma, a demandé des réponses des accusés concernant la requête en révision pénale du CBI, qui contestait l’ordonnance du tribunal de première instance ayant refusé de formuler des charges et ayant relaxé les 23 accusés dans cette affaire.

La Haute Cour de Delhi a également suspendu la directive du tribunal de première instance ordonnant une action disciplinaire contre un officier du CBI ayant enquêté sur l’affaire, et a indiqué que les remarques faites contre l’agence d’enquête et l’officier resteraient suspendues.

« Je vais prononcer une ordonnance de suspension concernant toutes remarques et déclarations faites contre l’agence d’enquête et l’officier », a déclaré la juge Sharma lors de l’audience.

La juge a également indiqué que le tribunal de Rouse Avenue, dans le complexe judiciaire, devrait différer la procédure dans l’affaire de blanchiment d’argent liée, qui est en cours d’enquête par la Direction de l’Application des Lois (ED), jusqu’à ce que la Haute Cour de Delhi statue sur la requête en révision du CBI.

« Je demanderai au tribunal de première instance de reporter l’audience de l’affaire PMLA à une date après l’audience devant cette cour », a déclaré la juge Sharma, fixant une nouvelle audience pour lundi prochain.

Lors de l’audience, le procureur général (SG) Tushar Mehta a déclaré à la Haute Cour de Delhi que l’ordonnance du tribunal de première instance relaxant Kejriwal, Sisodia et les autres accusés était « perverse » et équivalait en fait à une acquittement sans procès.

Représentant le CBI, le SG Mehta a affirmé que l’affaire concernait « l’une des plus grandes escroqueries de l’histoire de la capitale nationale ».

« Il s’agit d’une requête contestant l’ordonnance de relaxe. La charge principale est qu’une politique manipulée a été créée, facilitant certains commerçants », a déclaré le SG Mehta, soutenant que l’ordonnance contestée « bouleverse le droit pénal ».

Le deuxième plus haut responsable juridique du Centre a soutenu que le tribunal de première instance avait commis une erreur en concluant qu’il n’y avait pas de matériel corroboratif contre les accusés.

« Le juge, en décidant de la relaxe, dit qu’il n’y a pas de matériel corroboratif. Il y a suffisamment de matériel corroboratif qui ne peut être ignoré. La phase de relaxe n’est pas celle où l’on examine en détail la corroboration », a expliqué le SG Mehta.

Selon l’agence d’enquête, l’ordonnance avait pour effet d’accorder une relaxe avant même le début d’un procès complet. « C’est une ordonnance de relaxe sans procès. Il y a clairement un cas de corruption — pots-de-vin reçus, acceptés et utilisés, des réunions ayant lieu, et des preuves médico-légales disponibles », a-t-il déclaré à la Haute Cour de Delhi.

En se référant à l’enquête menée par le CBI, le SG Mehta a indiqué que l’agence avait mené une enquête scientifique et recueilli des éléments substantiels indiquant une conspiration plus large derrière la formulation de la politique des excise.

« C’est l’une des plus grandes escroqueries de la capitale nationale. Une enquête scientifique a été menée. La conspiration et ses différentes facettes ont été établies », a-t-il argumenté. « Il y a des témoins qui expliquent clairement comment la conspiration a été ourdie, comment les pots-de-vin ont été payés et à qui ils ont été remis », a ajouté le SG Mehta, précisant que la poursuite détenait également des e-mails et des discussions WhatsApp liés aux transactions présumées.

La Haute Cour de Delhi examinait une requête en révision pénale déposée par le CBI contestant l’ordonnance du tribunal de Rouse Avenue, qui avait relaxé les 23 accusés dans l’affaire relative à la politique des excise, désormais abandonnée, introduite par l’ancien gouvernement dirigé par l’AAP.

Le CBI avait allégué que la politique avait été conçue pour favoriser certaines entités privées de vente d’alcool, notamment le « South Group », en échange de pots-de-vin supposés destinés à des fins électorales.

Il a également affirmé que les irrégularités dans la formulation et la mise en œuvre de la politique avaient entraîné des faveurs indûment accordées aux titulaires de licences et des pertes pour le trésor public.

Cependant, le tribunal de première instance avait rejeté la « théorie d’une conspiration globale » de l’agence, estimant que les documents contemporains indiquaient que la politique était le résultat d’un processus consultatif et délibératif conforme à la procédure prescrite.

MENAFN09032026000231011071ID1110834880