Futures
Accédez à des centaines de contrats perpétuels
TradFi
Or
Une plateforme pour les actifs mondiaux
Options
Hot
Tradez des options classiques de style européen
Compte unifié
Maximiser l'efficacité de votre capital
Trading démo
Introduction au trading futures
Préparez-vous à trader des contrats futurs
Événements futures
Participez aux événements et gagnez
Demo Trading
Utiliser des fonds virtuels pour faire l'expérience du trading sans risque
Lancer
CandyDrop
Collecte des candies pour obtenir des airdrops
Launchpool
Staking rapide, Gagnez de potentiels nouveaux jetons
HODLer Airdrop
Conservez des GT et recevez d'énormes airdrops gratuitement
Launchpad
Soyez les premiers à participer au prochain grand projet de jetons
Points Alpha
Tradez on-chain et gagnez des airdrops
Points Futures
Gagnez des points Futures et réclamez vos récompenses d’airdrop.
Investissement
Simple Earn
Gagner des intérêts avec des jetons inutilisés
Investissement automatique
Auto-invest régulier
Double investissement
Profitez de la volatilité du marché
Staking souple
Gagnez des récompenses grâce au staking flexible
Prêt Crypto
0 Fees
Mettre en gage un crypto pour en emprunter une autre
Centre de prêts
Centre de prêts intégré
Affaire de viol d'Unnao : la Cour suprême reporte l'audience sur la requête de la CBI contre la libération sous caution de Sengar, et autorise la demande de la survivante
(MENAFN- IANS) New Delhi, 9 mars (IANS) La Cour suprême a reporté lundi l’audience concernant une requête déposée par le Bureau central d’enquête (CBI) contestant la mise en liberté sous caution accordée à l’expulsé leader du Bharatiya Janata Party, Kuldeep Singh Sengar, dans l’affaire de viol d’Unnao en 2017.
En raison de l’absence du Solicitor General (SG) Tushar Mehta, un panel composé du juge en chef de l’Inde (CJI) Surya Kant et du juge Joymalya Bagchi a reporté l’audience, déclarant que l’affaire serait examinée dans deux semaines.
Par ailleurs, la Cour suprême a autorisé la demande d’intervention déposée par la survivante du viol, estimant qu’elle a le droit d’être entendue dans la requête en permission spéciale (SLP) du CBI.
Cependant, le panel dirigé par le CJI a refusé d’examiner une demande d’intervention déposée par le cousin de la survivante, qui sollicitait une protection en raison d’une menace contre sa vie et sa liberté si Sengar était libéré sous caution.
Observant que le demandeur devrait recourir à une voie de recours indépendante, la Cour suprême a indiqué que la requête de protection pouvait être poursuivie devant la Cour supérieure compétente.
« Faites valoir votre recours indépendant devant la Cour supérieure pour la protection de la vie et de la liberté », a déclaré le panel en rejetant la demande d’intervention déposée par le fils mineur du frère de la victime d’Unnao.
Lors de la brève audience, l’avocat principal N. Hariharan, représentant Sengar, a exhorté la haute cour à fixer la date de l’audience au plus tôt, affirmant que la liberté accordée à son client par la Cour d’appel de Delhi avait été restreinte suite à l’ordonnance provisoire précédente de la Cour suprême.
En réponse, le CJI a indiqué qu’une date pour l’audience finale serait fixée prochainement.
Le panel dirigé par le CJI Surya Kant examinait la requête du CBI contestant l’ordonnance de décembre 2025 de la Cour d’appel de Delhi, qui avait suspendu la condamnation à vie de Sengar et lui avait accordé une mise en liberté sous conditions pendant la procédure d’appel. Cette décision de mise en liberté avait provoqué des protestations de la famille de la survivante et des défenseurs des droits des femmes, qui ont déclaré qu’elle « ébranlait la confiance publique » et envoyait un mauvais message concernant les crimes contre les femmes.
En décembre dernier, la Cour suprême avait suspendu l’exécution de l’ordonnance de la Cour d’appel de Delhi et précisé que Sengar ne serait pas libéré conformément au jugement contesté.
En décembre 2019, un tribunal de première instance avait condamné Sengar pour kidnapping et viol d’une mineure, le condamnant à la réclusion à perpétuité ainsi qu’à une amende de 25 lakh de roupies. La Cour suprême avait auparavant transféré toutes les affaires liées à l’incident de l’Uttar Pradesh à Delhi et ordonné que le procès se déroule au jour le jour.