Les prix de l'énergie sont-ils en train de baisser ? La promesse de Trump sur 12 mois vs. la réalité actuelle

Lorsque Donald Trump a fait campagne en août 2024, il a fait une promesse frappante aux électeurs américains : les prix de l’énergie seraient réduits de moitié lors de sa première année de retour au pouvoir. « Vous n’aurez jamais eu une énergie aussi basse que sous un certain monsieur connu sous le nom de Donald J. Trump », a-t-il déclaré lors d’un rassemblement en Caroline du Nord. Aujourd’hui, près de 20 mois plus tard, les données racontent une histoire différente quant à savoir si les prix de l’énergie diminuent dans l’économie américaine.

Les prix de l’essence montrent des gains limités

S’il y a un point positif dans le paysage des prix de l’énergie, c’est l’essence. Selon le Bureau of Labor Statistics (BLS), les prix à la pompe ont diminué d’environ 6 % sur la période de 12 mois jusqu’en août 2025. L’Energy Information Administration (EIA) a rapporté qu’en octobre 2025, le prix moyen national de l’essence tournait autour de 3,05 $ par gallon. Bien que ces chiffres offrent un certain soulagement par rapport à des périodes antérieures, ils sont bien loin de l’objectif ambitieux de Trump de réduire de 50 % les prix.

L’amélioration modérée du marché de l’essence reflète davantage la dynamique globale des commodités énergétiques que des réalisations politiques spécifiques. Les prix du gaz naturel, qui génèrent environ 40 % de l’électricité aux États-Unis, ont en réalité augmenté de 37 % durant la même période — un obstacle important qui contrebalance tout bénéfice pour le consommateur dû à la baisse des prix à la pompe.

Les coûts d’électricité évoluent dans la mauvaise direction

La situation devient nettement plus sombre lorsqu’on examine les prix de l’électricité résidentielle, où les prix de l’énergie ne diminuent pas du tout. Les données de l’EIA révèlent que les tarifs de l’électricité de détail ont augmenté depuis 2022 et ne montrent aucun signe de reversal d’ici 2026.

En août 2025, les prix de l’électricité résidentielle ont augmenté de 6,2 % par rapport aux 12 mois précédents, selon le BLS. La Réserve fédérale a indiqué que le coût moyen de l’énergie pour les ménages a atteint 280,91 $, contre 261,57 $ l’année précédente — soit une hausse de 7,4 %. La variation géographique raconte une histoire encore plus préoccupante : le Maine, le New Jersey et le District de Columbia ont connu des pics particulièrement marqués des prix de l’électricité résidentielle. Seuls le Nevada et Rhode Island ont résisté à la tendance avec de légères diminutions des tarifs.

Pourquoi les prix de l’énergie augmentent-ils, et non diminuent-ils ?

Plusieurs forces structurelles poussent les coûts de l’électricité à la hausse, contredisant les assurances de l’administration selon lesquelles les prix de l’énergie diminuent. Un facteur clé a émergé d’une analyse de fin 2024 du Lawrence Berkeley National Laboratory du Department of Energy : l’intelligence artificielle et l’expansion des centres de données modifient la demande en électricité.

Les recherches ont montré que la consommation d’énergie des centres de données a triplé au cours de la dernière décennie. Plus alarmant encore, les projections indiquent que cette consommation pourrait doubler ou tripler d’ici 2028. En 2023, ces centres représentaient seulement 4,4 % de la production totale d’électricité aux États-Unis, mais Berkeley Lab prévoit que cette part pourrait atteindre entre 6,7 % et 12 % en trois ans. Cette croissance explosive de l’infrastructure informatique est une raison principale pour laquelle les prix de l’électricité de détail pour les consommateurs résidentiels continueront probablement d’augmenter durant le second mandat de Trump.

Au-delà de la demande alimentée par l’IA, l’infrastructure vieillissante du réseau amplifie les coûts. Les installations de transmission et de distribution datant des années 1960 nécessitent des entretiens et des mises à niveau de plus en plus coûteux. Des États comme la Californie font face à des dépenses particulièrement élevées en raison des risques d’incendies de forêt, qui exigent des investissements dans des infrastructures de sécurité renforcées.

Les politiques énergétiques de l’administration pourraient se retourner contre elle

Paradoxalement, les propres initiatives énergétiques de l’administration Trump semblent aggraver la crise de l’abordabilité qu’elle promettait de résoudre. La politique fiscale de l’administration a supprimé des incitations clés pour le développement de l’éolien, du solaire et des énergies renouvelables, selon la documentation de la Maison Blanche.

La Maison Blanche a également arrêté la construction d’un projet éolien offshore en Rhode Island, presque achevé, via le Bureau of Ocean Energy Management (BOEM), Trump qualifiant l’énergie éolienne de nuisible pour la nation. Parallèlement, l’administration a contraint la maintien en opération de vieilles centrales au charbon, invoquant des préoccupations de sécurité électrique. Lorsque le Department of Energy a ordonné à la centrale au charbon J.H. Campbell, vieille de 60 ans, dans le Michigan, de continuer à fonctionner, les responsables de l’État ont averti que cela entraînerait des coûts supplémentaires importants pour les consommateurs.

Ces décisions politiques entrent en contradiction avec l’objectif déclaré de réduire les prix de l’énergie. En limitant l’expansion des capacités renouvelables tout en soutenant la vieille génération au charbon, l’administration soutient involontairement des facteurs qui maintiennent les coûts de l’électricité élevés plutôt que de les faire baisser.

En résumé sur les prix de l’énergie

Les preuves jusqu’au début de 2026 indiquent que les prix de l’énergie ne diminuent pas comme promis — du moins pas dans tous les secteurs. Si l’essence a offert un soulagement modeste, les coûts d’électricité continuent d’augmenter en raison de pressions structurelles de la demande et de décisions politiques. La promesse ambitieuse de réduire de moitié les coûts de l’énergie en 12 mois n’a pas été tenue, la date initiale étant dépassée et aucune indication de revers spectaculaires à l’horizon.