Chiến tranh Iran: Có thể kéo dài bao lâu? Morgan Stanley đưa ra phân tích

Investing.com — Các nhà phân tích của Morgan Stanley cho biết, thời gian kéo dài của xung đột liên quan đến Iran có thể phụ thuộc vào một số yếu tố quân sự và chiến lược, họ cho biết, hoạt động này có thể kéo dài vài tuần nhưng có thể kéo dài hơn tùy thuộc vào tiến trình thực địa.

Nâng cấp lên InvestingPro để nhận tin tức chất lượng cao và những phân tích sâu sắc

Ngân hàng này chỉ ra rằng, chính phủ Mỹ đã tuyên bố rằng các hoạt động quân sự có thể được đo lường bằng tuần chứ không phải tháng, mặc dù Tổng thống Donald Trump cũng nói rằng, xung đột có thể kéo dài “cho đến khi hoàn thành nhiệm vụ.”

Morgan Stanley cho biết, một yếu tố then chốt ảnh hưởng đến lịch trình sẽ là việc ưu tiên rõ ràng hơn các mục tiêu của chính phủ. Tổng thống đã phác thảo các mục tiêu bao gồm loại bỏ kho vũ khí tên lửa của Iran, làm suy yếu hải quân của họ và kiềm chế hoạt động của các lực lượng trung gian trong khu vực.

Các nhà phân tích cho biết, so với các mục tiêu hạn chế hơn như phá hủy cơ sở hạ tầng hạt nhân, các tham vọng rộng lớn hơn như thay đổi chế độ có thể cần một khung thời gian dài hơn. Bất kỳ hành động chuyển hướng sang ngoại giao hoặc đàm phán lại nào cũng có thể báo hiệu thời gian xung đột ngắn hơn.

Một yếu tố khác là khả năng tên lửa của Iran và tốc độ sử dụng vũ khí trong thời gian xung đột. Ước tính, Iran năm ngoái sở hữu khoảng 2.000 tên lửa đạn đạo và nhiều UAV Shahed-136, theo báo cáo, kể từ khi bắt đầu xung đột đã phóng khoảng 1.200 đạn.

Về phòng thủ, Mỹ và các đồng minh phụ thuộc nặng nề vào tên lửa đánh chặn PAC-3, đã sản xuất khoảng 600 chiếc vào năm 2025, điều này cho thấy kho dự trữ và nhu cầu bổ sung có thể ảnh hưởng đến thời gian chiến đấu tích cực.

Morgan Stanley cũng nhấn mạnh rằng, giao thông qua eo biển Hormuz là một biến số quan trọng. Ngân hàng này trước đó cho rằng, do Iran đối mặt với rủi ro kinh tế và khả năng gây gián đoạn cho các khách hàng chính như Trung Quốc, khả năng đóng cửa hoàn toàn tuyến đường thủy này là không lớn.

Tuy nhiên, các diễn biến gần đây cho thấy, hoạt động vận chuyển qua eo biển đã giảm đáng kể. Các quan chức Mỹ cho biết, họ có thể cung cấp bảo hiểm cho vận chuyển dầu mỏ và hộ tống bằng hải quân, điều này có thể giảm thiểu nhưng không thể loại bỏ hoàn toàn rủi ro cung cấp.

Cuối cùng, các nhà phân tích cho biết, tần suất các cuộc đụng độ tên lửa, không kích và các chiến dịch tấn công mới sẽ giúp xác định liệu xung đột đang leo thang hay đang hướng tới giảm căng thẳng. Giảm các cuộc tấn công hoặc tái khởi động các cuộc tiếp xúc ngoại giao, bao gồm đàm phán trung gian qua các quốc gia thứ ba, có thể báo hiệu thời gian xung đột ngắn hơn, trong khi mở rộng hoạt động của các lực lượng trung gian trong khu vực có thể đồng nghĩa với cuộc đối đầu kéo dài hơn.