Keir Starmer Có Thể Học Hỏi Gì Từ 'Tên Bệnh Thường' Harold Wilson Trong Việc Đối Phó Với Tổng Thống Mỹ Giận Dữ

(MENAFN- The Conversation) Mối quan hệ đặc biệt Anh-Mỹ đã xuống thấp sau các cuộc không kích của Mỹ vào Iran. Tổng thống Mỹ Donald Trump đã xúc phạm thủ tướng Anh Keir Starmer bằng một so sánh tiêu cực với Winston Churchill, rõ ràng thể hiện “sự thất vọng” của ông về sự do dự của Anh trong việc cung cấp hỗ trợ hậu cần cho quân đội Mỹ.

Đây là lần mới nhất trong chuỗi các bình luận mà Trump đã đưa ra về quyền hạn của Starmer trong các vấn đề đối ngoại – đặc biệt là việc Anh trả lại Diego Garcia cho Mauritius.

Về phần mình, Starmer đã công khai phản đối tổng thống về vấn đề Greenland, đưa ra “sự ủng hộ mạnh mẽ” đối với Đan Mạch để đáp lại các mối đe dọa của Mỹ về việc kiểm soát lãnh thổ này. Tháng 1, khi Trump xúc phạm quân đội Anh ở Iraq và Afghanistan, Starmer gọi những bình luận đó là “kinh khủng.” Mặc dù Trump đã cố gắng làm dịu tình hình qua mạng xã hội Truth Social sau một cuộc gọi “nghiêm khắc” từ Starmer, nhưng một cuộc trao đổi gây tranh cãi đã kéo theo cuộc tranh luận tiếp theo. Người ta hiểu rằng Trump rất không hài lòng vì Anh không tham gia các cuộc không kích Iran. Starmer đã giữ vững quyết định của mình và khẳng định đó là trách nhiệm của ông để quyết định hành động phù hợp với “lợi ích quốc gia của Anh.”

Sự đổ vỡ trong quan hệ giữa hai nguyên thủ quốc gia này thật đáng chú ý – nhưng không phải là chưa từng có. Việc Anh từ chối theo Mỹ vào một cuộc xung đột nước ngoài đã từng làm căng thẳng thêm mối quan hệ trước đây. Tổng thống Lyndon B Johnson và thủ tướng Harold Wilson đã trải qua sự đổ vỡ vào những năm 1960 về chiến tranh Việt Nam. Cách Wilson xử lý tình hình này nên là tấm gương cho Starmer khi ông định hướng con đường riêng về Iran.

Việt Nam

Anh không công khai tham gia chiến tranh Việt Nam. Lúc đó, Anh đang tìm cách gia nhập thị trường chung châu Âu theo mong muốn của Pháp và thoát khỏi các căn cứ quân sự ở Bán đảo Ả Rập và Đông Nam Á. Wilson muốn rút khỏi các cam kết quân sự đắt đỏ ở nước ngoài.

Về mặt công khai, Wilson thúc đẩy chấm dứt chiến tranh, gặp gỡ Alexei Kosygin của Liên Xô để cố gắng thúc đẩy các cuộc đàm phán tiến triển. Ông ủng hộ Johnson khi Mỹ đồng ý với những gì Wilson gọi là “đàm phán không điều kiện” với Bắc Việt vào năm 1966. Trong hậu trường, Wilson thường xuyên nhắc lại sự ủng hộ cá nhân của mình đối với Johnson. Ông cũng gặp tổng thống để biện minh cho sự do dự của Anh trong việc tham gia chiến tranh, sử dụng các chuyến đi tới Washington như một cách để cố gắng nâng cao hình ảnh công khai về mối liên kết mạnh mẽ.

Tuy nhiên, chính phủ Wilson và Johnson đã có nhiều bất đồng về một số vấn đề. Johnson bị chỉ trích ở Anh vì không tham dự lễ tang Winston Churchill năm 1965. LBJ được cho là đã rất tức giận vì sự thiếu cam kết của quân đội Anh trong chiến tranh, đến mức gọi Wilson là “thằng nhỏ ranh mãnh” sau lưng. Người Mỹ cũng than phiền về sự yếu ớt của đồng bảng Anh, khi Wilson đã làm mất giá đồng tiền này 14,3% vào năm 1967. Điều này đe dọa đến sự ổn định của đô la Mỹ và các đồng tiền phương Tây khác.

Phòng Bầu dục bắt đầu xem Anh là một đồng minh ít giá trị – hoặc ít ổn định hơn – trong cuộc chiến tranh lạnh đang diễn ra. Ngược lại, người Anh cảm thấy bị đẩy vào thế phải chấp nhận áp lực của Mỹ, đồng thời dựa vào sự hỗ trợ của Mỹ về các vấn đề như Rhodesia, quốc gia đã tuyên bố độc lập khỏi Anh năm 1965.

Với thái độ thay đổi này, Johnson đã tìm kiếm sự ủng hộ công khai từ các đồng minh khác. Thủ tướng Australia lúc đó, Harold Holt, đã “đi cùng LBJ,” tham gia cùng các đồng minh Thái Bình Dương gửi quân chiến đấu cùng Mỹ. Johnson đã dành nhiều sự hỗ trợ cho họ, cấp cho Australia chuyến thăm chính thức đầu tiên của một tổng thống Mỹ đương nhiệm vào cuối năm 1966.

Ngược lại, ông chưa từng đến thăm Anh một lần nào. Sự căm ghét của Johnson đối với Vương quốc Anh có lẽ được thể hiện rõ nhất qua hành động thiếu tôn trọng chính trị đối với Wilson năm 1965, khi ông để ban nhạc của Nhà Trắng chơi “Plenty of Nuttin’” trong một bữa tiệc ngoại giao sau các cuộc đàm phán kinh tế – một phản ứng mỉa mai về việc Wilson thiếu sự hỗ trợ mà ông cho là phù hợp.

Một con đường thứ ba

Cuối cùng, mối quan hệ “đặc biệt” đã nguội đi đáng kể trong thời kỳ Johnson-Wilson. Nhưng bất chấp mối quan hệ đôi khi còn căng thẳng giữa hai lãnh đạo, mối liên kết về chia sẻ tình báo, huấn luyện và hỗ trợ các vấn đề khác vẫn còn nguyên vẹn. Wilson nhận thức rõ giá trị của sự hỗ trợ từ Mỹ, đã nhiều lần đến Mỹ trong thập niên 1960 mặc dù bị chỉ trích từ các chiến dịch chống chiến tranh và một số nghị sĩ. Cách tiếp cận hòa giải của Wilson phản ánh nỗ lực của Starmer trong việc tìm ra một con đường thứ ba trong năm đầu chính quyền Trump. Starmer đã bị chỉ trích nặng nề vì mời Trump thực hiện chuyến thăm chính thức lần thứ hai – trở thành tổng thống Mỹ đầu tiên nhận lời mời trở lại.

Tình hình đã thay đổi kể từ đó, và các cuộc không kích Iran thực sự đã gây áp lực lên mối quan hệ Mỹ-Anh. Nhưng có tiền lệ chống lại áp lực của Mỹ trong mối quan hệ Wilson-Johnson. Những hậu quả rõ ràng – mãi đến khi Margaret Thatcher và Ronald Reagan lên nắm quyền thì mối quan hệ mới thực sự cảm thấy “đặc biệt” trở lại – nhưng nó vẫn tồn tại và phát triển mạnh mẽ trở lại dù đã có những xung đột gay gắt về tính cách.

Việc Trump rút lui sau những chỉ trích về lực lượng NATO vào tháng 1 cho thấy Mỹ vẫn còn coi trọng phần nào đồng minh Anh. Thủ tướng nên nhớ rằng mối quan hệ này sẽ còn tồn tại lâu sau khi những người đương nhiệm của Nhà Trắng và số 10 phố Downing rời khỏi chức vụ của họ.