La guerre en Iran menace de brouiller la mi-mandat sur « l'accessibilité »

Dans cet article

Suivez vos actions préféréesCRÉER UN COMPTE GRATUIT

Le président américain Donald Trump pointe du doigt en arrivant pour faire des déclarations sur l’économie américaine et l’accessibilité au Mount Airy Casino Resort à Mount Pocono, Pennsylvanie, États-Unis, le 9 décembre 2025.

Jonathan Ernst | Reuters

L’élection de mi-mandat de novembre devait toujours porter sur l’accessibilité. Puis, les bombes ont commencé à tomber en Iran.

La guerre croissante des États-Unis au Moyen-Orient menace de brouiller le récit sur le coût de la vie qui a jusqu’à présent défini la lutte pour le contrôle du Congrès. L’élection, qui aura lieu dans moins de huit mois, déterminera si le président Donald Trump conserve son emprise sur Washington ou s’il passe ses deux dernières années au pouvoir à repousser les majorités démocrates au Congrès.

Les deux partis ont cherché à capitaliser sur des enjeux de la vie quotidienne, alors que les Américains peinent à suivre la hausse des coûts des biens et services courants. La guerre en Iran menace maintenant d’aggraver ces préoccupations — et les démocrates saisissent l’opportunité pour critiquer Trump et les Républicains pour avoir déclenché un conflit qui pourrait rendre la vie encore plus chère pour les Américains ordinaires.

« Parce qu’il n’y avait pas de plan initial, je pense qu’il y aura beaucoup de conséquences imprévues de cela », a déclaré le sénateur démocrate Martin Heinrich, du Nouveau-Mexique, principal démocrate au Comité sénatorial de l’énergie et des ressources naturelles, dans une interview avec CNBC. « Je veux dire, vous avez vu à quelle vitesse le prix du gaz a augmenté en une journée, les contrats à terme sur le pétrole ont augmenté, il y aura beaucoup d’effets en chaîne. »

Lire plus de couverture politique de CNBC

• Ministre iranien des Affaires étrangères : Pas de recherche de cessez-le-feu, avertit que l’invasion des États-Unis serait « une catastrophe pour eux »
• Dossiers Epstein : le DOJ prévoit de publier un nouveau lot de documents « assez bientôt », rapporte MS NOW
• Le sénateur Merkley propose d’interdire les marchés de prédiction pour les responsables gouvernementaux après les paris sur Maduro et l’Iran

Certains de ces effets en chaîne sont déjà visibles. Le pétrole brut américain a dépassé 90 dollars le baril, contre 67 dollars la veille du déclenchement de la guerre. L’indice mondial Brent a grimpé à plus de 90 dollars le baril. Cela a entraîné une hausse des prix de l’essence à environ 3,38 dollars le gallon, selon une moyenne nationale de Gasbuddy, soit plus de 35 cents de plus que la semaine précédente.

Le représentant Jared Huffman, démocrate de Californie, membre principal du Comité des ressources naturelles de la Chambre, a rapidement souligné dans une interview que les prix du gaz naturel liquéfié ont également augmenté. Bien que les augmentations aux États-Unis aient été modestes jusqu’à présent, l’approvisionnement mondial en GNL a été comprimé par une fermeture au Qatar — l’un des principaux pays producteurs de GNL. Le gaz naturel est le plus grand générateur d’électricité aux États-Unis, ce qui est crucial alors que l’industrie en plein essor des centres de données sollicite le réseau électrique et augmente les coûts des services publics.

« Je pense que ce que les familles américaines ressentent le plus intensément depuis plus d’un an, c’est la hausse de leurs factures d’énergie, de leurs factures d’électricité », a déclaré Huffman. « Une grande partie de cette augmentation des factures d’électricité vient du fait que le gaz naturel devient de plus en plus cher… beaucoup de nos efforts ont été concentrés sur l’exportation de GNL plutôt que sur des stratégies qui réduiraient les factures des consommateurs américains. Ce problème est encore amplifié par ce conflit. »

Conclusion de la guerre en Iran

Certains Républicains comptent sur une résolution rapide du conflit en Iran pour limiter les dégâts économiques. Le sénateur John Hoeven, républicain du Dakota du Nord, membre du Comité de l’énergie et des ressources naturelles, a déclaré que la maîtrise des prix de l’énergie dépendra de la destruction par les États-Unis des missiles balistiques, drones et capacités nucléaires de l’Iran.

« Une fois cela fait, je pense que vous verrez les prix du pétrole commencer à redescendre parce que vous n’aurez plus cette interruption dans le Golfe arabo-persique », a déclaré Hoeven. « Mais la clé réelle, c’est que nous atteignons nos objectifs et que le pétrole continue de sortir du Golfe. »

« Je parle d’un délai relativement court, de semaines, pas de mois, et je pense que ce sera la clé pour les prix du pétrole », a-t-il ajouté.

Mais une opération rapide en Iran est loin d’être certaine, et tout conflit prolongé pourrait créer un bourbier électoral pour les Républicains, a déclaré Brittany Martinez, directrice exécutive de Principles First et ancienne assistante de Kevin McCarthy, alors président de la Chambre.

« Si les prix de l’énergie augmentent ou si les marchés restent volatils, l’accessibilité devient une message plus difficile à faire passer pour les Républicains », a expliqué Martinez. « Les Républicains soutiendront que projeter la force à l’étranger empêche une instabilité accrue, tandis que les démocrates tenteront de relier toute augmentation durable des prix à des décisions de politique étrangère. La vraie question est de savoir si cela se transforme en un conflit prolongé que les électeurs ressentiront dans leur budget familial. »

Beaucoup pensent que l’intervention militaire en Iran pourrait durer, y compris le sénateur Andy Kim, démocrate du New Jersey, conseiller en sécurité nationale à la Maison Blanche sous Obama.

« Cette administration ne semble pas du tout y réfléchir », a déclaré Kim lorsqu’on lui a demandé si un vide de pouvoir pourrait prolonger la présence des États-Unis dans la région. « La communauté du renseignement a réalisé toute une série d’évaluations qui me tiennent éveillé la nuit, et le fait que cette Maison Blanche, je suppose, ait lu les mêmes choses que moi et ait quand même décidé d’aller de l’avant, je trouve cela absolument imprudent. »

L’opinion publique désapprouve la guerre en Iran

Ce qui complique encore plus la situation pour les Républicains, c’est que la guerre en Iran est impopulaire. Un sondage CNN publié le 2 mars a révélé que près de 60 % des personnes interrogées désapprouvaient l’action militaire des États-Unis en Iran. Cela intervient alors que l’approbation de Trump sur l’économie reste sous l’eau : un sondage Fox News publié le 4 mars a montré que 61 % des électeurs désapprouvaient le bilan de Trump sur l’économie.

« Nous ne la voyons pas comme une opportunité, mais je pense que c’est notre responsabilité d’informer le peuple américain exactement de la décision que Donald Trump prend », a déclaré Pete Aguilar, président du Caucus démocrate de la Chambre. « Il envoie des milliards de nos dollars fiscaux au Moyen-Orient pour une autre guerre alors qu’il coupe dans les soins de santé et… supprime des programmes de nutrition. »

Le représentant Zach Nunn, républicain de l’Iowa en reconquête dans une circonscription considérée comme « indécise » par Cook Political Report avec Amy Walter, a déclaré qu’il n’était pas préoccupé par le fait que la guerre pourrait noyer le message sur l’accessibilité du GOP. Il a évoqué le vaste projet de loi sur la fiscalité et les dépenses adopté l’année dernière, l’augmentation de la production d’énergie nationale, et la législation sur le logement qui a été adoptée à la Chambre le mois dernier comme exemples de mesures que le parti utilisera pour montrer qu’il agit face à la hausse des coûts.

La guerre au Moyen-Orient n’empêche pas nécessairement les Républicains de continuer à essayer de faire baisser les prix, a-t-il argumenté.

« Une discussion plus complète serait : comment faire en sorte que nous continuions à garantir l’accessibilité ? » a déclaré Nunn dans une interview. « Je pense que c’est la position idéale pour nous. »

America First

Mais Trump, le président « America First » qui a fait campagne sur la fin des engagements étrangers des États-Unis, risque d’aliéner sa base avec son offensive en Iran. Les démocrates voient la guerre comme la preuve de ce qu’ils n’ont cessé de dire aux électeurs : Trump ne se soucie pas de l’accessibilité.

« Nous avons un président qui a fait campagne pour mettre fin aux guerres éternelles, et il s’est lancé dans une guerre sans justification ni explication au peuple américain », a déclaré la représentante Suzan DelBene, démocrate de Washington, présidente du Comité de campagne du Congrès démocrate. « C’est une promesse non tenue après l’autre. Cela a été au détriment des besoins des Américains ordinaires. Et je pense que les électeurs leur en tiendront rigueur en novembre. »