Kalshi fait face à une action collective en justice concernant le marché de prédiction sur Khamenei et son paiement

La plateforme de marchés de prédiction Kalshi fait face à une action collective concernant la résolution d’un marché lié à la direction du Guide Suprême de l’Iran, l’Ayatollah Ali Khamenei.

Points clés :

• Kalshi est poursuivie en justice collective pour la manière dont elle a résolu un marché de prédiction sur le Guide Suprême de l’Iran, Ali Khamenei.
• Les plaignants affirment que la plateforme a refusé des paiements complets en appliquant une règle de « clause de décès » après la déclaration de la mort de Khamenei.
• Kalshi affirme que cette règle a été conçue pour empêcher les traders de profiter directement du décès d’une personne.

La plainte, déposée devant le tribunal de district des États-Unis pour le district central de Californie, accuse la société de tromperie envers les traders dans un marché intitulé « Ali Khamenei démis de ses fonctions de Guide Suprême ? »

Les plaignants soutiennent que la plateforme avait créé des attentes selon lesquelles les contrats prédisant le retrait de Khamenei d’ici le 1er mars seraient payés à leur valeur totale si le résultat se produisait.

Les traders de Kalshi contestent le paiement après l’application de la règle de « clause de décès »

Selon la plainte, la mort de Khamenei a été rapportée par plusieurs médias le 28 février.

Les traders détenant des contrats prédisant qu’il serait hors de ses fonctions d’ici le lendemain s’attendaient à ce que leurs parts « oui » se résolvent à 1 dollar chacune, le paiement standard pour une prédiction correcte sur la plateforme.

Au lieu de cela, Kalshi a appliqué une règle connue sous le nom de « clause de décès ».

Cette clause stipule que si le leader quitte ses fonctions uniquement en raison de son décès, le résultat du marché sera résolu en fonction du prix final négocié plutôt que de payer la valeur totale des contrats gagnants.

Les plaignants soutiennent que cette décision a privé les traders des paiements qu’ils pensaient avoir mérités.

« Les plaignants et les membres de la classe proposée, qui ont correctement prédit le résultat, n’ont pas reçu les montants qui leur avaient été promis », indique la plainte.

La plainte affirme que les paiements effectués aux traders étaient « arbitraires » et nettement inférieurs à la valeur attendue du contrat.

Deux plaignants nommés détenaient environ 259,84 dollars de positions dans le marché. L’activité commerciale totale liée à l’événement a dépassé 54 millions de dollars en volume.

Le dépôt juridique ajoute que la règle utilisée pour déterminer le paiement n’a pas été suffisamment divulguée aux utilisateurs lors de la passation de leurs trades.

Selon les plaignants, la clause liée au décès n’apparaissait que dans les règles techniques du marché, que de nombreux traders n’ont peut-être pas remarquées avant de placer leurs paris.

La critique publique s’est intensifiée sur les réseaux sociaux après la résolution du marché. En réponse, le PDG de Kalshi, Tarek Mansour, a abordé le sujet dans un post sur X, expliquant que la plateforme évite les marchés permettant aux traders de profiter directement du décès d’une personne.

« Nous ne listons pas de marchés directement liés à la mort », a écrit Mansour. « Lorsque les résultats potentiels impliquent la mort, nous concevons les règles pour empêcher les gens de profiter de la mort. »

Il a reconnu que la société pourrait améliorer la façon dont les règles sont affichées sur les pages de marché. Mansour a indiqué que la situation soulignait la nécessité d’un meilleur design de l’expérience utilisateur pour que les traders comprennent mieux les conditions des contrats avant de participer.

Kalshi affirme que les traders n’ont pas perdu d’argent après le litige sur le marché

Kalshi a également remboursé tous les frais de trading et pertes nettes liés au marché. Selon la société, aucun trader n’a finalement perdu d’argent suite à la résolution.

Malgré ces remboursements, les plaignants réclament des dommages-intérêts compensatoires correspondant à la valeur totale des paiements attendus, ainsi que des dommages punitifs destinés à dissuader de futures conduites similaires.

Mansour a déclaré que la société avait suivi ses règles établies et a souligné que Kalshi n’a pas réalisé de profit sur le marché.

Le procès intervient alors que les marchés de prédiction gagnent en attention. Kalshi a récemment obtenu un financement avec une valorisation de 11 milliards de dollars, reflétant la croissance rapide du secteur et l’augmentation de l’activité commerciale sur les marchés basés sur des événements.