Thẩm phán Analisa Torres từ chối đơn yêu cầu chung của Ripple và SEC

Thẩm phán Analisa Torres đã phản đối đề xuất thỏa thuận do công ty tiền điện tử Ripple và Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ SEC cùng nộp. Nữ thẩm phán liên bang lý giải quyết định của mình dựa trên những thiếu sót nghiêm trọng về thủ tục và báo hiệu một hướng đi mới trong một trong những vụ kiện pháp lý nổi bật nhất của ngành công nghiệp tiền điện tử. Việc từ chối ngày 15 tháng 5 đánh dấu một bước lùi cho cả hai bên, những người đã đạt được thỏa thuận vào đầu tháng này.

Lỗi hình thức dẫn đến việc từ chối đề nghị

Vấn đề chính theo trình bày của Torres nằm ở cơ sở pháp lý sai lệch của đơn kiện. Ripple và SEC đã trình đơn như một đề nghị phê duyệt một thỏa thuận, nhưng bỏ lỡ việc đáp ứng các điều kiện cần thiết theo Quy tắc 60 của Quy tắc tố tụng dân sự liên bang. Quy tắc này quy định thủ tục hủy bỏ hoặc sửa đổi các phán quyết cuối cùng và đặt ra các yêu cầu nghiêm ngặt, chỉ có thể đáp ứng trong những trường hợp hiếm và đặc biệt.

Torres nhấn mạnh rõ ràng rằng các bên chưa chứng minh được các tình huống đặc biệt tồn tại. Đơn ban đầu ngày 8 tháng 5 nhằm mục đích hai thay đổi chính: Hủy bỏ quy định cấm bán XRP cho các tổ chức, cũng như giảm mức phạt từ 125 triệu xuống còn 50 triệu USD. Đối với Torres, các lý do về mặt kinh tế này không đủ để đáp ứng các điều kiện hình thức.

Sự thay đổi trong chính sách của SEC dưới sự lãnh đạo mới

Nguồn gốc của đề nghị này bắt nguồn từ sự định hướng lại căn bản của SEC sau khi Gary Gensler từ chức Chủ tịch. Ban lãnh đạo mới đã báo hiệu một hướng đi hòa hoãn hơn đối với ngành công nghiệp tiền điện tử và cố gắng giải quyết nhiều vụ kiện thực thi pháp luật cấp cao, trong đó có vụ Ripple. Sự chuyển hướng chính sách này cho thấy rằng sự hung hãn trong quy định của những năm trước có thể nhường chỗ cho cách tiếp cận thực dụng hơn.

Việc nộp đơn chung nhằm gửi tín hiệu rằng hai bên – trước đây là đối thủ – đã đạt được tiếng nói chung. Tuy nhiên, Thẩm phán Torres đã phá vỡ kế hoạch này bằng cách giải thích nghiêm ngặt các quy tắc thủ tục và rõ ràng cho thấy rằng ngay cả các thỏa thuận giữa các bên cũng không tự động dẫn đến việc sửa đổi các phán quyết có hiệu lực pháp luật.

Ảnh hưởng đối với Ripple và quy định về tiền điện tử

Quyết định của Analisa Torres có nhiều hậu quả trực tiếp. Thứ nhất, quy định về thời hạn đối với các bán hàng cho tổ chức vẫn còn hiệu lực. Thứ hai, khoản phạt 125 triệu USD không thể giảm xuống còn 50 triệu USD – ít nhất là qua con đường thủ tục này. Hiện vụ việc đang trong giai đoạn kháng cáo, điều mà Torres đã hạn chế thẩm quyền của mình trong vấn đề này.

Ngành công nghiệp tiền điện tử nhận thấy rằng: Bất kể sự thay đổi chính phủ hay lãnh đạo mới của SEC, các tòa án vẫn phải tuân thủ các quy tắc thủ tục hình thức. Việc cố gắng sửa đổi các phán quyết sau này thông qua hợp tác giữa cơ quan quản lý và doanh nghiệp đòi hỏi nền tảng pháp lý vững chắc. Stuart Alderoty, Giám đốc pháp lý của Ripple, đã thông báo sẽ xem xét các bước tiếp theo, trong khi câu hỏi về việc Ripple có thể theo đuổi các con đường pháp lý khác để phản đối các hình phạt vẫn còn bỏ ngỏ.