Conséquences des affrontements frontaliers entre le Pakistan et les Taliban : quelles sont les prochaines étapes ?

(MENAFN- AzerNews) Akbar Novruz En savoir plus

Le Moyen-Orient est à nouveau plongé dans des guerres enflammées. Des avions américains et israéliens frappent des cibles en Iran, ouvrant un nouveau chapitre périlleux dans une région déjà explosive. Ce drame fait la une mondiale. Pourtant, plus à l’est, au-delà du Golfe Persique et à travers les montagnes du Hindu Kush, une autre confrontation s’intensifie, plus silencieuse mais tout aussi importante.

Cet article examine comment ces derniers affrontements ont commencé, pourquoi ils ont escaladé, et quelles conséquences stratégiques ils pourraient produire.

** Comment tout a commencé ?**

Les 27 et 28 février 2026, l’armée pakistanaise a lancé des frappes aériennes et d’artillerie en profondeur dans le territoire afghan, notamment à Kaboul, Kandahar et Paktia, marquant l’une des escalades les plus importantes depuis des années. Le ministre de la Défense du Pakistan a déclaré publiquement que cela constituait une « guerre ouverte » contre le gouvernement taliban afghan.

Les forces armées pakistanaises rapportent avoir frappé plus de 22 cibles talibans, détruit des dizaines de postes militaires et revendiqué la mort de centaines de combattants ennemis, tout en subissant des pertes de leur côté.

Les opérations à l’échelle du théâtre, nommées Opération Ghazab Lil Haq (« Fureur Juste »), marquaient un passage d’engagements réactifs à la frontière à des frappes directes sur des infrastructures militaires de régime.

Votre navigateur ne supporte pas la vidéo.
Veuillez télécharger le fichier : video/mp4

Le Pakistan a rapidement riposté, affirmant que les talibans avaient « mal calculé et ouvert un feu non provoqué » à plusieurs endroits de la frontière dans sa province du Khyber Pakhtunkhwa, qui a été rencontrée par une « réponse immédiate et efficace » des forces de sécurité de Islamabad.

Il a ensuite lancé une série de raids aériens sur l’Afghanistan dans la nuit de vendredi, ciblant des sites à Kaboul et dans les provinces frontalières.

Zabihullah Mujahid, porte-parole des talibans afghans, a publié, puis supprimé, un message sur X indiquant que le groupe avait lancé des frappes tôt vendredi sur des positions militaires pakistanaises à Kandahar et Helmand.

Ces affirmations restent à vérifier.

** Pourquoi maintenant ?**

Au cœur de la crise se trouve l’accusation de longue date du Pakistan selon laquelle les autorités talibans afghanes sont incapables ou peu disposées à maîtriser le Tehrik-i-Taliban Pakistan (TTP).

Islamabad relie ce groupe à une recrudescence d’attaques à l’intérieur du Pakistan, notamment des attentats suicides ciblant mosquées et installations de sécurité. Les talibans afghans rejettent ces accusations, affirmant que le sol afghan n’est pas utilisé pour menacer d’autres États.

Ce dilemme sécuritaire non résolu a créé un cycle :

attaque militante à l’intérieur du Pakistan

riposte transfrontalière

contre-attaque talibane

rupture diplomatique

Le cessez-le-feu d’octobre, négocié par des médiateurs régionaux, s’est effondré précisément à cause de cette dynamique.

** Calculs politiques internes**

Les dirigeants civils et militaires du Pakistan font face à une pression croissante pour montrer leur contrôle face à la violence insurgée. Une action militaire forte témoigne de la détermination et restaure la crédibilité dissuasive en interne.

Pour les talibans, cependant, apparaître faibles face aux frappes pakistanaises risque de saper leur légitimité intérieure. L’identité historique du mouvement est enracinée dans la résistance. Ne pas répondre de manière ferme pourrait fracturer leur cohésion interne.

** Évolution de l’environnement régional**

Le contexte géopolitique plus large est important.

Avec les États-Unis et Israël engagés dans des opérations militaires actives contre l’Iran, les alignements régionaux sont en mutation. Téhéran borde à la fois le Pakistan et l’Afghanistan. Bien que l’Iran ne soit pas directement impliqué dans les affrontements actuels, ses propres engagements militaires et pressions internes limitent sa capacité à jouer un rôle de médiateur ou à stabiliser les frontières orientales.

** Quel impact cela a-t-il eu ?**

Les talibans afghans ont déclaré avoir mené des frappes aériennes sur plusieurs cibles au Pakistan vendredi matin.

Des sources du gouvernement taliban ont indiqué à la BBC que celles-ci avaient été effectuées avec des drones lancés depuis l’Afghanistan.

Un officier militaire pakistanais a confirmé que des drones talibans afghans avaient ciblé trois sites, notamment l’école d’artillerie de Nowshehra, près d’une académie militaire à Abbottabad, et un site près d’une école primaire à Swabi, mais tous auraient été détruits.

Ces attaques sont sans précédent. On pense que les combattants talibans s’appuient principalement sur des drones commerciaux transportant des explosifs improvisés, ce qui limite leur portée et leur précision.

Un porte-parole de l’armée pakistanaise a déclaré avoir ciblé 22 sites militaires en Afghanistan, dont Kaboul et Kandahar, en précisant que « beaucoup de précautions » avaient été prises pour éviter des pertes civiles.

Il a affirmé que au moins 274 combattants talibans afghans avaient été tués, 73 postes à l’intérieur de l’Afghanistan détruits et 18 capturés. Environ 115 tanks, véhicules blindés et systèmes d’artillerie auraient également été détruits, a-t-il ajouté.

Douze soldats pakistanais ont été tués, 27 autres blessés, et un est porté disparu, a-t-il précisé.

Le porte-parole taliban Mujahid a indiqué que 13 combattants talibans avaient été tués et 22 blessés, tandis que 13 civils avaient été blessés et un nombre indéterminé tué.

Il a notamment mentionné qu’une maison de fermier à Jalalabad avait été bombardée, la majorité de sa famille tuée, et qu’une école religieuse à Paktika avait aussi été attaquée.

Le porte-parole taliban a déclaré que 55 soldats pakistanais avaient été tués, dont 23 corps rapatriés en Afghanistan. Il a aussi indiqué que d’autres avaient été capturés vivants, et que 19 bases avaient été détruites.

** Mais cette confrontation était-elle une coïncidence et que va-t-il se passer ensuite ? Alors que les États-Unis, Israël et l’Iran s’enflamment davantage, cette escalade peut-elle aller encore plus loin ?**

« C’était écrit dans le mur » : Dr Mehmood Ul Hassan Khan confie dans une interview exclusive à AzerNEWS :

Le Dr Mehmood Ul Hassan Khan, président du Centre de connaissance et de politique publique, expert régional sur la Chine, le CPEC, la BRI et les affaires mondiales, affirme que la récente escalade à la frontière Pakistan–Afghanistan n’a ni été soudaine ni accidentelle, mais résulte d’une négligence stratégique prolongée de la part des talibans afghans.

Selon lui, le « déni complet, la défiance et le comportement non coopératif » des talibans dans le contrôle et le démantèlement des groupes militants opérant depuis le sol afghan ont rendu l’escalade inévitable. Il soutient que Islamabad avait à plusieurs reprises exhorté Kaboul à prendre des « mesures significatives » contre le TTP, l’Armée de Libération du Baloutchistan (BLA), IS-KP et d’autres factions armées regroupées en Afghanistan.

« Il était écrit dans le mur que cette situation allait s’aggraver », affirme-t-il, pointant la recrudescence des attentats suicides et des attaques militantes dans le Khyber Pakhtunkhwa, le Baloutchistan et le Pendjab comme le point de basculement qui a poussé la direction militaire et civile du Pakistan à agir.

Il ajoute que l’utilisation sans précédent d’aéronefs de guerre électronique, de drones tactiques et de quadricoptères dans des attaques contre la police pakistanaise, les unités paramilitaires et les postes frontaliers marque un changement qualitatif dangereux dans les capacités des militants. « Ces attaques coordonnées par drones et physiques ont forcé les forces armées du Pakistan à répondre de manière décisive », argue-t-il, qualifiant la riposte d’acte nécessaire de légitime défense.

Le Dr Khan insiste sur le fait que Islamabad a d’abord tenté un engagement diplomatique avant de recourir à la force. Il cite des tentatives de dialogue avec les autorités talibanes à Doha, Istanbul, Riyad et Mascate pour résoudre les préoccupations d’infiltration et de militantisme transfrontalier.

« Les talibans n’ont fait que gagner du temps mais n’ont pas pu prendre de mesures substantielles », dit-il, ajoutant que Islamabad perçoit la démarche de Kaboul envers New Delhi comme une provocation stratégique.

Il évoque aussi un récent rapport du ministère russe des Affaires étrangères, qui, selon lui, met en évidence la reformation et la réactivation du TTP, TTA, BLA, IS-KP et d’Al-Qaïda en Afghanistan, ce qui, selon lui, constitue une menace régionale plus large.

** Opération « Ghazab lil-Haq »**

Le général Ahmed Sharif Chaudhry, directeur général des Relations publiques interservices (ISPR), a présenté aux médias ce que le Pakistan appelle « Opération Ghazab lil-Haq ».

Le Dr Khan raconte que les forces talibanes afghanes et leurs militants affiliés auraient attaqué 53 localités le long de la frontière dans le Khyber Pakhtunkhwa à l’aide de quadricoptères armés et d’armes lourdes.

« Les forces armées pakistanaises ont répondu immédiatement et efficacement », affirme-t-il, assurant que toutes les attaques ont été repoussées et que les drones ont été neutralisés.

Il cite des chiffres officiels indiquant que 274 membres du régime taliban et combattants affiliés ont été tués, plus de 400 blessés lors de l’opération. Soixante-treize postes frontaliers ont été détruits et dix-huit capturés, ce qui, selon lui, témoigne de la supériorité militaire du Pakistan.

Selon lui, l’Armée de l’air pakistanaise a mené des frappes sur 22 sites à Kaboul, Kandahar, Paktia, Nangarhar, Khost et Paktika. Il insiste sur le fait qu’il s’agissait de « cibles militaires soigneusement sélectionnées », notamment des quartiers généraux de corps et de brigades, des dépôts de munitions et des bases logistiques utilisés supposément pour soutenir l’activité militante.

« A aucun endroit, aucune infrastructure civile n’a été ciblée », affirme-t-il, rejetant comme désinformation les rumeurs circulant sur les réseaux sociaux.

Il reconnaît que 12 soldats pakistanais ont été tués, 27 blessés et qu’un est porté disparu.

Le Dr Khan soutient que la violence ne peut être analysée isolément. Il accuse « le parrainage, le soutien et la conception indienne » d’alimenter l’activité terroriste au Pakistan, et affirme que la coordination stratégique entre New Delhi et Kaboul s’est intensifiée.

Il évoque aussi des démarches diplomatiques récentes impliquant Narendra Modi et Benjamin Netanyahu, suggérant que ces interactions indiquent un alignement plus large nuisible aux intérêts sécuritaires du Pakistan.

Il soulève également des préoccupations concernant la présence d’ONG liées à Israël dans des provinces afghanes comme Kunar, Nangarhar, Khost, Paktika et Paktia — zones qu’il dit chevaucher avec les sanctuaires du TTP. Ces affirmations, selon lui, révèlent un « certain schéma » qui mérite une attention particulière.

** Recommandations stratégiques**

Le Dr Khan conclut que le Pakistan a envoyé un message clair : les talibans afghans doivent choisir entre coopérer avec Islamabad et continuer à tolérer les réseaux militants.

Il propose plusieurs mesures politiques :

Renforcer la présence militaire dans les postes capturés.

Envisager la mise en œuvre d’une stratégie de zone tampon, similaire au « modèle syrien », le long d’un tronçon défini de la frontière.

Explorer la coordination avec le Front de Résistance National (FRN).

Solliciter l’aide chinoise pour renforcer la surveillance aérienne, notamment avec des drones à endurance prolongée.

Déployer des technologies anti-drones avancées et des systèmes de brouillage pour contrer les attaques de drones rudimentaires contre des villes comme Rawalpindi, Abbottabad et Swabi.

Renforcer les réseaux de renseignement humain, en s’inspirant des modèles de contre-insurrection en Irak et en Libye.

L’évaluation du Dr Khan présente cette confrontation comme faisant partie d’un plus vaste enjeu de sécurité régionale. Avec l’instabilité qui se propage sur plusieurs théâtres, y compris l’escalade des opérations militaires contre l’Iran par les États-Unis et Israël, il met en garde contre une réactivation militante en Afghanistan pouvant engendrer une crise de sécurité à plusieurs niveaux.

Selon lui, ces affrontements ne sont pas simplement des incidents tactiques à la frontière, mais un point d’inflexion stratégique. Leur issue — dissuasion durable ou conflit de faible intensité prolongé — dépendra, selon lui, de la capacité de Kaboul à réajuster son approche vis-à-vis des groupes armés opérant sur son territoire.

** En résumé**

Les efforts diplomatiques se sont intensifiés tard vendredi, lorsque l’Afghanistan a annoncé que son ministre des Affaires étrangères, Amir Khan Muttaqi, avait discuté avec le prince saoudien Faisal bin Farhan pour réduire les tensions et maintenir les canaux diplomatiques ouverts. L’Union européenne a appelé les deux parties à désescalader et à engager un dialogue, tandis que l’ONU a exhorté à une fin immédiate des hostilités.

La Russie a appelé à reprendre les négociations, tandis que la Chine a exprimé sa profonde préoccupation et sa volonté d’aider à apaiser les tensions.

Le Département d’État américain a déclaré soutenir le droit du Pakistan à se défendre contre les attaques talibanes.

Ce qui a commencé comme une confrontation frontalière s’est rapidement transformé en l’un des échanges les plus graves entre le Pakistan et l’État afghan dirigé par les talibans depuis des années. La situation inclut désormais de vastes frappes aériennes, des avions abattus, des échanges de drones et une forte pression diplomatique internationale, préparant le terrain pour une confrontation prolongée ou un nouvel effort de cessez-le-feu urgent.

MENAFN03032026000195011045ID1110813965