L'utilisation de la médiane et d'autres indicateurs pour mesurer la valorisation du marché des obligations convertibles semble poser problème ?

Vérifier si l’indice à poids égal et la médiane ont vraiment du sens, avec l’entrée et la sortie de nouveaux obligations convertibles, différentes entrées et sorties à différents prix devraient avoir une influence sur l’indice ?

Après avoir téléchargé les données après la nouvelle réglementation, j’ai tracé un graphique de dispersion entre la « taille restante » et l’« indice à poids égal ». On peut voir sur le graphique que plus la taille est petite, plus l’indice à poids égal est élevé. Est-ce que cela signifie que c’est la hausse des obligations convertibles derrière l’indice à poids égal, ou est-ce dû à la réduction de la taille qui entraîne cette hausse ?

Lorsque la demande dépasse l’offre, l’indice à poids égal augmente naturellement. Donc, est-il encore scientifique d’utiliser la médiane, l’indice à poids égal, pour mesurer si les obligations convertibles sont surévaluées ou non ?

N’hésitez pas à en discuter~

Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
Aucun commentaire
  • Épingler