Chiến lược thiên vị của Base đã làm phật lòng các nhà xây dựng, hệ sinh thái token sáng tạo đối mặt với khủng hoảng niềm tin

Base từng thu hút sự chú ý nhờ sự phát triển của hệ sinh thái token sáng tạo, nhưng đằng sau cơn sốt này lại tồn tại một vấn đề ngày càng rõ ràng hơn: tài nguyên hệ sinh thái đang tập trung quá mức vào một số dự án nhất định, gây ra phản ứng dữ dội từ các nhà xây dựng. Trên chuỗi Layer 2 từng được xem là có tính bao dung cao này, vấn đề thiên vị đã trở thành xung đột cốt lõi gây chia rẽ cộng đồng.

Zora chiếm ưu thế, hệ sinh thái Base xuất hiện “sự phân hóa hai cực”

Việc thúc đẩy token sáng tạo của Base chủ yếu dựa vào mối quan hệ chặt chẽ với thị trường NFT Zora. Chiến lược này trong thời gian qua thực sự đã mang lại hiệu quả rõ rệt — từng ghi nhận lượng đúc token trung bình hàng ngày vượt cả Solana vào tháng 8, các chỉ số hoạt động trên chuỗi từng thu hút sự chú ý lớn.

Tuy nhiên, cái giá của thành công này là gì? Ngoài các hoạt động liên quan đến Zora, các dự án nội địa đã trưởng thành của Base đang bị bỏ quên một cách có chủ ý hoặc vô ý. Các hoạt động marketing và hỗ trợ trên mạng xã hội của Base ngày càng tập trung vào hệ sinh thái liên quan đến Zora, khiến các nhà xây dựng bắt đầu cảm nhận một dạng thiên vị vô hình — các kênh chính thức, các đề xuất, sự công nhận dường như chỉ dành cho một số dự án “được chọn”.

Hiện tượng này đã gây ra sự thất vọng rộng rãi trong cộng đồng. Những người ủng hộ từng nghĩ rằng mô hình token sáng tạo đại diện cho nguồn thu nhập mới trên chuỗi cho các nhà sáng tạo, mở ra cánh cửa văn hóa cho tiền mã hóa. Nhưng giờ đây, họ nhận ra rằng điều này giống như đang xây dựng một “câu lạc bộ kín”, chứ không phải một hệ sinh thái thực sự bao dung.

Các nhà xây dựng lên tiếng, xu hướng rời bỏ ngày càng gia tăng

Jacek, người đứng đầu hệ sinh thái degen, đã đưa ra quan điểm đại diện cho nhiều nhà xây dựng trên nền tảng mạng xã hội. Ông thẳng thắn chỉ ra rằng, việc thúc đẩy token sáng tạo của Base đang tạo ra một hệ sinh thái hẹp hòi, thiên vị — những dự án thực sự mang lại tăng trưởng và thanh khoản cho chuỗi lại bị bỏ rơi phía sau.

“Tôi rất thất vọng về việc @base bắt buộc thúc đẩy token sáng tạo,” Jacek nói, “Chúng tôi thậm chí còn không thể nhận được sự chú ý từ tài khoản chính thức của Base X, chứ đừng nói đến việc được đề cập hay chia sẻ để công nhận các dự án của chúng tôi.” Đây không chỉ là tiếng nói của một số dự án — nhiều nhà xây dựng khác cũng cảm thấy như vậy: nếu dự án của bạn không nằm trong câu chuyện thiên vị, thì thực sự bạn không tồn tại.

Điều đáng buồn hơn là khi các token degen được cầu nối sang Solana, họ ngay lập tức nhận được sự ủng hộ từ tài khoản chính thức của Solana và CEO của Helius. Sự so sánh này đã khiến cộng đồng Base cảm thấy bị tổn thương sâu sắc — tại sao một dự án chuyển sang chuỗi cạnh tranh lại nhận được nhiều sự công nhận hơn?

Hiện tượng này đã phơi bày một vấn đề then chốt trong quản lý hệ sinh thái của Base: cách phân bổ nguồn lực của chính thức đang lệch lạc nghiêm trọng so với kỳ vọng của các nhà xây dựng. Khi một số dự án bị đẩy ra ngoài lề vì không phù hợp với “sở thích chính thức”, điều này không chỉ gây tổn thương cho họ mà còn làm tổn hại đến tính bao dung của toàn bộ hệ sinh thái.

Các chuỗi cạnh tranh đang ráo riết theo dõi, Base cần phải thay đổi

Dù cho Base vẫn duy trì tốt khả năng xử lý hơn 10 triệu giao dịch mỗi ngày dựa trên dữ liệu của Basescan, hoạt động trên chuỗi vẫn khá sôi động. Nhưng liệu những con số này có thể duy trì được hay không phụ thuộc vào việc các nhà xây dựng còn sẵn lòng ở lại đây hay không.

Các nhà phê bình cảnh báo rằng, sự tiêu cực trong tâm lý của các nhà xây dựng có thể trở thành yếu tố thúc đẩy các dự án chuyển hướng sang các chuỗi cạnh tranh như Solana, Sui. Jacek và các nhà degen của ông đã chọn con đường này, và trải nghiệm của họ có thể sẽ truyền cảm hứng để nhiều dự án khác làm theo. Khi các nhà xây dựng cảm thấy bị thiên vị, bị chính thức bỏ rơi, họ sẽ tự nhiên tìm kiếm một hệ sinh thái thân thiện, công bằng hơn.

Tình hình căng thẳng rộng hơn của hệ sinh thái Base phản ánh một vấn đề sâu xa: Liệu Base có thể duy trì sự công bằng đối xử với tất cả các nhà xây dựng trong khi vẫn thúc đẩy tăng trưởng adoption? Giữ cân bằng giữa hai mục tiêu này hiện đã bị phá vỡ, và các con số tăng trưởng ngắn hạn đang che giấu những mối lo dài hạn.

Trong vài tháng tới, khả năng Base thích nghi với những thay đổi về cảm xúc này và điều chỉnh chiến lược quản trị hệ sinh thái còn bỏ ngỏ. Nhưng rõ ràng một điều: nếu Base tiếp tục thiên vị các lĩnh vực như token sáng tạo mà không có sự điều chỉnh, các chuỗi cạnh tranh chỉ cần chờ đợi và quan sát, còn việc mất đi các nhà xây dựng của chính mình sẽ trở thành một mối đe dọa thực sự. Tính công bằng của hệ sinh thái không chỉ là vấn đề đạo đức mà còn là chiến lược quyết định khả năng cạnh tranh lâu dài của Base.