'AI Will Be The End Of Us' Có Phải Colm Tóibín Đúng Về Mối Đe Dọa Đối Với Viết Văn Sáng Tạo?

(MENAFN- The Conversation) Vào năm 1950, William Faulkner đã phát biểu bài phát biểu nhận giải Nobel văn học nổi tiếng, trong đó ông kêu gọi về “giọng nói vô tận [con người]” và niềm tin vào sự tối cao của nó – không chỉ để tồn tại mà còn để chiến thắng. Faulkner lý luận rằng điều này là bởi vì giọng nói của con người, được chuyển hóa thành nghệ thuật, sở hữu linh hồn – một linh hồn có khả năng cảm thông và hy sinh.

Tiến nhanh 75 năm sau. Nhà văn người Ireland Colm Tóibín được hỏi về tác động của AI đối với các nhà văn trong một cuộc phỏng vấn báo chí. Phản ứng dí dỏm của ông: “AI sẽ là sự kết thúc của chúng ta.”

Tóibín dường như tin rằng giọng nói con người chiến thắng, mà các nhà văn và nghệ sĩ thường bám víu vào, sẽ không còn tồn tại hoặc chiến thắng nữa. Ít nhất là không trước công nghệ đột phá, biến đổi của AI sinh tạo. Ông tiếp tục:

Các trang cuối cùng của tiểu thuyết thứ hai của Cormac McCarthy, The Passenger, cũng mang tính bi quan và phù hợp. Nhà văn vĩ đại người Mỹ đã dành những thập kỷ cuối đời để nghiên cứu các hệ thống thích nghi phức tạp tại Viện Santa Fe, viết rằng: “Cuối cùng, sẽ không còn gì không thể mô phỏng được. Và đây sẽ là sự rút ngắn cuối cùng của đặc quyền. Đây là thế giới sắp tới. Không phải một thế giới khác.”

Nghệ thuật so với thuật toán

Phải làm gì với những lời dự báo tận thế như vậy? Các nhà tiểu thuyết và sinh viên sáng tạo viết lách có thể nói gì trong giọng nói con người hạn chế của chúng ta mà không bị chi phối để trở thành dữ liệu huấn luyện?

Chà, trước tiên, cần ghi nhận một số sự thật khó. AI sinh tạo và các mô hình ngôn ngữ lớn (LLMs) độc quyền không phải là công cụ trung lập để được khai thác một cách đạo đức hoặc bị lạm dụng một cách ác ý. Chúng là các ma trận dự đoán, thu thập dữ liệu và pha trộn đạo văn, được thiết kế để tổng hợp và tư nhân hóa kiến thức và hoạt động của con người nhằm tối đa hóa lợi ích doanh nghiệp hơn là phục vụ xã hội.

Chúng ta nên xem xét cả các tác động về tư tưởng và môi trường của AI. Khi các tổ chức mặc định sử dụng các công nghệ này, AI trở thành biểu tượng sáng bóng thúc đẩy xu hướng chỉ đánh giá cao sáng tác viết lách như một kết quả chuyên nghiệp có thể đo lường được. Việc áp dụng AI có thể báo hiệu năng suất cạnh tranh, hiệu quả và đổi mới, trong khi thực tế làm giảm kỹ năng và quyền lực của phần lớn các nhà sáng tạo.

Bài viết này là một phần trong loạt bài về Tình trạng Nghệ thuật của chúng tôi. Các bài viết này đề cập đến những thách thức của ngành nghệ thuật và di sản – và cũng chúc mừng những thành tựu.

Hạ tầng tính toán khổng lồ của AI đòi hỏi ngày càng nhiều trung tâm dữ liệu, đơn vị xử lý, mạng đám mây, tiêu thụ nước và khai thác, xuất khẩu các nguyên tố đất hiếm. Điều này gây tổn hại đến hành tinh đến mức có thể đã không thể hòa hợp với các mục tiêu khí hậu hiện tại.

Tuy nhiên, “thế giới sắp tới” đã ở đây rồi. AI đang nhanh chóng trở thành trạng thái bình thường của chúng ta. Như một công cụ sáng tạo, nó có thể là một con đường tắt, loại bỏ nhu cầu trải qua hành trình gian truân truyền thống của những khao khát mâu thuẫn, trong đó nhà văn viết để hiểu rõ hơn và được hiểu rõ hơn.

Giờ đây, có thể không còn nhiều nỗ lực hoặc ý định của nhà văn ngoài việc nhập một đề bài. Điều này bỏ qua ý nghĩa thực sự của việc sáng tạo và lý do tại sao. Có thể, sáng tác sáng tạo không dùng AI sẽ trở thành một mặt hàng thủ công. Nhà xuất bản Faber đã dán nhãn “Viết bằng Người” trên bìa tiểu thuyết mới nhất của tác giả Sarah Hall.

Nhưng AI sẽ tiếp tục ảnh hưởng đến các nhà văn, về mặt tồn tại và kinh tế, khi nó gây gián đoạn ngành công nghiệp sáng tạo và hơn thế nữa. Năm ngoái, nhà văn và nhà nghiên cứu AI thế hệ mới Clementine Collett đã công bố khảo sát về tác giả và nhà xuất bản, trong đó các phản hồi cho thấy ngày càng tăng lo lắng, phàn nàn và mất thu nhập.

Có ít an ủi khi biết rằng, miễn là còn người, sẽ luôn có một số mối quan tâm của con người và thị trường đối với những điều đẹp đẽ và gây tranh cãi do chính người khác tạo ra.

Chúng ta có thể quan tâm sâu sắc hơn đến một vật thể vì những gì chúng ta cảm nhận và biết về người sáng tạo ra nó, và những gì họ có thể đã chịu đựng và hy sinh để tạo ra nó. Thường thì đây chính là điều làm cho nghệ thuật có ý nghĩa và giá trị thực sự. Nó có thể có ý nghĩa hoặc giá trị thực sự nếu việc tạo ra nó không đòi hỏi người sáng tạo phải trả giá gì?

Mong muốn và sự tham gia của chúng ta với bất kỳ tác phẩm sáng tạo nào thường cách xa vật thể đó một cách kỳ lạ. Nó phần nào dựa trên mối quan hệ – tất cả các yếu tố xung quanh ảnh hưởng đến cách chúng ta tiếp cận và diễn giải tác phẩm sáng tạo. Cách diễn giải này xây dựng một câu chuyện xung quanh nó, cũng có thể thao túng mong muốn của chúng ta.

Thật đáng tiếc khi chủ nghĩa tư bản biết rõ điều này. Bởi vì đây không chỉ là cách nó mãi mãi bán hàng cho chúng ta, mà còn là cách công nghệ của nó khiến chúng ta phải chấp nhận quyền sở hữu của nó đối với những nỗ lực của chúng ta – ăn cắp, tái cấu trúc và ảo tưởng chúng để tiện lợi cho chính nó. Và trong khi AI có thể không làm cạn kiệt “giọng nói vô tận [con người]” của Faulkner, nó có thể làm lu mờ nó dưới tiếng vọng nhân tạo của chính nó.

Giả sử Tóibín và McCarthy đúng: tất cả công lao sáng tạo trong quá khứ và tương lai của chúng ta sẽ bị đánh cắp, mô phỏng và thương mại hóa mà không gặp trở ngại. Tuy nhiên, sáng tác sáng tạo, ngoài thị trường và ngân hàng dữ liệu, vẫn là một yếu tố thiết yếu còn bướng bỉnh của con người.

Là một loài linh trưởng cảm xúc thành công, được lập trình để vừa hung dữ vừa hợp tác, chúng ta vẫn tìm cách liên hệ, trao đổi và giao tiếp chân thành với chính mình qua cuộc đấu tranh sáng tạo. Việc sáng tạo cá nhân và sự đón nhận của người khác có thể thay đổi quỹ đạo đạo đức của chúng ta, mở rộng ý thức, thách thức, an ủi và làm rối loạn. Điều này phần nào bởi vì viết lách là một hành động, chứ không chỉ là một sản phẩm.

Như Faulkner đã gợi ý trong bài phát biểu Nobel của mình, chính hành động sáng tạo viết lách thể hiện “trái tim con người xung đột với chính nó”. Đó là lý do tại sao nó nguy hiểm. Đó là lý do tại sao sắp tới sẽ có hàng nghìn tỷ đô la được đầu tư để khiến độc giả và nhà văn quên đi điều này. Chúng ta cần thiết phải không quên.