3D printing de "Labu Labu Freedom", est en train de connaître une purge des droits d'auteur

« Je viens de frapper une tête, et le modèle a disparu. »

Récemment, un joueur a partagé sur les réseaux sociaux sa frustration face à l’arrêt forcé de sa imprimante 3D, ne laissant sur la plaque que la tête LABUBU (拉布布) fraîchement formée.

Avec la défaillance collective des liens vers les modèles, ce projet de « collection limitée de jouets en édition zéro euro » a dû être abandonné.

Ce qui a provoqué cette « rupture d’approvisionnement » des modèles sur tout le web, c’est une plainte officielle.

Récemment, Bubble Mart a porté plainte contre TuoZhu Technology, une société spécialisée dans l’impression 3D d’unicornes, pour des questions de droits d’auteur et de violation de propriété intellectuelle.

Le point central de la controverse est la communauté mondiale de modèles 3D MakerWorld, appartenant à TuoZhu Technology, qui est la première en activité mensuelle à l’échelle mondiale.

Auparavant, cette plateforme était envahie par de nombreux modèles 3D « LABUBU » téléchargés par des utilisateurs sans autorisation, ce qui constituait une violation des droits d’auteur de Bubble Mart.

Actuellement, MakerWorld a rapidement retiré tous les modèles IP concernés.

En réalité, c’est un problème de conformité que tout le secteur doit affronter.

Selon une enquête de AllWeather Tech, en dehors de TuoZhu Technology, des fabricants comme Chuangxiang 3D avec leur communauté Chuangxiang Cloud, ou le marque de machines laser xTool avec leur communauté Atomm, voient aussi des utilisateurs partager massivement des ressources de modèles IP célèbres.

La plainte de Bubble Mart pourrait n’être qu’un début. À l’avenir, d’autres titulaires de droits ou fabricants de matériel impliqués dans des communautés de contenu généré par les utilisateurs (UGC) pourraient également se retrouver en justice, ce qui suscite beaucoup d’attention.

Une leçon pour faire peur ?

Le déclencheur de cette plainte est la présence massive de modèles 3D non autorisés, comme « LABUBU », dans la communauté MakerWorld de TuoZhu Technology, ce qui a provoqué le mécontentement de Bubble Mart.

Actuellement, tous les modèles IP liés à Bubble Mart ont été retirés de MakerWorld.

De nombreux professionnels du secteur pensent que TuoZhu Technology a probablement violé les droits d’auteur de Bubble Mart sur « LABUBU » en copiant, distribuant ou diffusant ces modèles via le réseau.

« Sur le plan commercial, si TuoZhu n’a pas obtenu l’autorisation de Bubble Mart, il ne peut pas copier, distribuer ou diffuser l’image de LABUBU sur le réseau », souligne Guo Song, avocat chez Taihe Tai Law Firm. « En tant que fabricant et plateforme de machines d’impression 3D, TuoZhu sait ou devrait savoir que le fait que les utilisateurs téléchargent, publient ou partagent ces modèles sur MakerWorld constitue une violation des droits de Bubble Mart. »

En réalité, TuoZhu Technology a déjà conscience des risques liés à la propriété intellectuelle et a mis en place une clause de non-responsabilité.

Par exemple, dans le contrat utilisateur de MakerWorld, TuoZhu insiste sur le fait que si le contenu des utilisateurs viole les droits IP de tiers, ils se réservent le droit de supprimer ces contenus et exigent que les utilisateurs en soient responsables.

« Lors du téléchargement de contenu utilisateur, l’utilisateur accepte d’indemniser MakerWorld pour toute accusation ou découverte de violation de droits IP, ainsi que pour tout dommage en résultant », indique TuoZhu.

Mais l’efficacité de cette clause de non-responsabilité reste sujette à débat.

« Il faut distinguer si cette clause existait avant la violation ou si elle a été mise à jour après. Si elle était en place avant, elle pourrait exonérer une partie de la responsabilité. Si elle a été modifiée après la violation, son effet est limité », explique un avocat spécialisé en propriété intellectuelle à Shenzhen.

Cependant, un autre avocat en propriété intellectuelle du sud de la Chine ajoute : « La plupart des plateformes ont de telles clauses, mais pour les modèles uploadés par les utilisateurs, elles ont une obligation de vigilance. Si elles savaient ou auraient dû savoir, elles doivent assumer une responsabilité. »

Selon plusieurs juristes, cette plainte de Bubble Mart contre TuoZhu pourrait n’être qu’un signal pour dissuader d’autres acteurs.

Un avocat en propriété intellectuelle à Pékin indique à AllWeather Tech que, dans les litiges commerciaux, la balance entre investissement et résultat est cruciale. Poursuivre des millions d’utilisateurs finaux est coûteux en preuve et peu rémunérateur en indemnités. En revanche, poursuivre un fabricant d’équipements avec une communauté massive de violations, dont la base de revendications est beaucoup plus grande, peut avoir un effet dissuasif plus puissant.

MakerWorld occupe effectivement une position importante dans l’industrie de l’impression 3D. Selon des rapports, en octobre 2025, cette communauté comptait près de 10 millions d’utilisateurs actifs mensuels, avec plus d’un million de modèles, ce qui en fait la plus grande communauté mondiale de modèles 3D en activité.

Avec un tel levier, tout modèle IP non autorisé peut être téléchargé et imprimé des milliers de fois en très peu de temps. Pour Bubble Mart, cela représente une extraction directe de valeur IP.

Suite à cette plainte, l’industrie pourrait réévaluer les risques liés aux droits d’auteur dans l’impression 3D.

Les risques liés à la propriété intellectuelle

En réalité, la violation n’est pas une faille isolée de TuoZhu, mais un problème courant dans la majorité des communautés UGC des fabricants de matériel d’impression 3D.

Même si MakerWorld a rapidement retiré « LABUBU » et d’autres modèles litigieux, des IP populaires comme Mickey Mouse ou Judy de « Zootopie » de Disney restent facilement accessibles dans cette communauté.

Un incident similaire s’est produit chez Chuangxiang 3D, où la ressource du modèle « Star Person » de Bubble Mart est également encore visible.

De plus, dans la communauté Atomm de la marque de machines laser xTool, des utilisateurs partagent massivement des plans d’impression pour des IP classiques comme Pikachu de Nintendo ou Judy et Nick de « Zootopie ».

Derrière ces tentatives collectives de repousser la limite de la ligne rouge du copyright, se cache une stratégie visant à développer un modèle commercial « hardware + écosystème ».

Ces dernières années, qu’il s’agisse d’impression 3D ou de gravure laser, les fabricants cherchent à se détacher de l’image de « geeks hardcore » pour se tourner vers le grand public.

Pour réduire la barrière à l’entrée, augmenter les ventes de machines et la récurrence des achats de consommables, la création de communautés de modèles et la fourniture de plans gratuits sont devenues des solutions courantes.

Dans cette logique, les IP populaires issues d’anime ou de jouets tendance, avec leur large base de fans et leur reconnaissance, sont devenues des « appâts gratuits » pour attirer de nouveaux utilisateurs et stimuler l’activité.

Certains plateformes, en profitant des modèles contrefaits pour augmenter leur activité quotidienne et le taux d’allumage des appareils, maintiennent une certaine ambiguïté dans la modération des modèles litigieux.

Mais lorsque des entreprises comme TuoZhu ou d’autres deviennent des licornes avec des communautés de plus de 10 millions d’utilisateurs actifs, cette pratique de « contrefaçon gratuite à grande échelle » devient une véritable menace pour les intérêts commerciaux des titulaires de droits.

Cela pourrait également poser de nouveaux défis de conformité pour des entreprises comme Chuangxiang 3D ou xTool, qui envisagent une IPO.

AllWeather Tech a noté que dans leurs documents d’introduction en bourse, ni ces deux sociétés ni leurs risques ne mentionnent explicitement si le partage non autorisé de modèles IP dans leurs communautés constitue une violation de la propriété intellectuelle.

Quand une imprimante 3D coûtant quelques milliers de yuans peut facilement produire une tête LABUBU, un « Star Person » ou une Minnie, cette « contrefaçon à coût zéro » revient à transformer la propriété intellectuelle en une arme gratuite pour vendre des machines.

Alors que Bubble Mart et d’autres géants IP commencent à scruter ces zones jusque-là cachées, le temps pour les fabricants concernés de « monter à bord puis de rattraper » est compté.

Abandonner la croissance sauvage et payer le prix de la conformité en respectant la propriété intellectuelle sera une étape incontournable pour que ce secteur de plusieurs milliards de dollars devienne mature.

Avertissement sur les risques et clauses de non-responsabilité

Le marché comporte des risques, l’investissement doit être prudent. Cet article ne constitue pas un conseil d’investissement personnel et ne prend pas en compte la situation spécifique de chaque utilisateur. Les utilisateurs doivent juger si les opinions, points de vue ou conclusions présentés ici sont adaptés à leur situation particulière. En investissant sur cette base, ils en assument la responsabilité.