Conseiller en cryptographie de la Maison Blanche réfute les déclarations trompeuses de Jamie Dimon concernant les revenus des stablecoins

Récemment, le conseiller en actifs numériques de la Maison Blanche, Patrick Witt, a publiquement contesté l’opinion du PDG de JPMorgan, Jamie Dimon, sur le rendement des stablecoins, l’accusant de faire des déclarations trompeuses.

La controverse a été déclenchée par la déclaration de Dimon plus tôt cette semaine lors d’une interview avec CNBC, selon laquelle si une plateforme « détient un solde et paie des intérêts », cela revient essentiellement à exercer une activité bancaire, et elle devrait donc être soumise à une réglementation stricte similaire à celle des banques traditionnelles, comprenant l’assurance-dépôts fédérale, la lutte contre le blanchiment d’argent et les normes de capital, afin d’assurer une concurrence équitable.

À ce sujet, Witt a directement accusé Dimon sur la plateforme X que son point de vue déformait la réalité. Il a clarifié que le fait pour une plateforme de « détenir un solde et de payer des intérêts » ne déclenche pas en soi une régulation bancaire, la véritable réglementation stricte étant requise pour des activités financières telles que le « prêt ou le réhypothécage de réserves ».

Witt a également souligné que la loi GENIUS interdit explicitement aux émetteurs de stablecoins de réaliser ces activités, et que par conséquent, le solde de stablecoins ne devrait pas être simplement assimilé à un dépôt bancaire.

Cependant, c’est précisément ce débat sur la nature « productive » des stablecoins qui constitue le cœur du problème, empêchant la mise en œuvre de législations plus larges sur la structure du marché, y compris la loi CLARITY.

Bien que la loi GENIUS ait déjà établi un cadre réglementaire fédéral pour les stablecoins de paiement dès juillet 2025, la controverse sur la possibilité pour les stablecoins « de générer des revenus » n’a pas encore été résolue.

Le secteur bancaire craint qu’une autorisation de générer des revenus à partir des stablecoins ne détourne massivement des dépôts bancaires, tandis que l’industrie de la cryptographie estime que cette barrière à l’entrée pourrait offrir aux consommateurs des options financières plus riches et plus nécessaires.

Bien que Dimon ait proposé une solution de compromis basée sur une « récompense en fonction du volume de transactions plutôt que de la détention », une clause similaire, lorsqu’elle a été intégrée dans un projet de loi au Sénat, a été immédiatement contestée par Coinbase, qui a retiré son soutien au texte.

Il est important de noter qu’au cours des dernières semaines, la Maison Blanche a pris l’initiative de convoquer plusieurs rounds de négociations à huis clos entre les parties. Bien que tous les participants aient déclaré que les discussions avaient progressé positivement, aucun compromis substantiel n’a encore été conclu à ce jour.

#Jeu de régulation des cryptomonnaies