(MENAFN- IANS) Bengaluru, 3 mars (IANS) Exprimant son mécontentement face à la contestation de l’Andhra Pradesh concernant l’augmentation de la hauteur du barrage d’Alamatti à 524 mètres, le vice-premier ministre D.K. Shivakumar a demandé mardi une intervention du Centre dans cette affaire.
Shivakumar, qui détient également le portefeuille de l’irrigation, a déclaré que l’Andhra Pradesh avait écrit une lettre au Centre pour lui demander de ne pas autoriser l’acquisition de terres pour le projet.
« J’en appelle au Centre pour qu’il intervienne et permette au projet de progresser conformément à l’ordonnance du Tribunal. »
« Dans sa lettre, l’Andhra Pradesh a demandé au Centre de ne pas publier de notification au Journal officiel concernant l’augmentation de la hauteur du barrage d’Alamatti de 519 mètres à 524 mètres, et aussi de stopper l’acquisition de terres pour le projet. Il n’est pas approprié que l’Andhra Pradesh et le Maharashtra s’ingèrent dans cette affaire », a-t-il dit.
Il a indiqué qu’au Conseil des ministres du 16 septembre 2025, il avait été décidé d’acquérir 1,33 lakh d’acres de terres pour le projet.
« Nous prévoyons de débloquer 70 000 crore Rs en trois phases. Je ne pensais pas que l’Andhra Pradesh irait aussi loin. Nous faisons pression sur le Centre pour qu’il publie une notification au Journal officiel depuis 12 ans. En 2010, le Tribunal avait autorisé l’augmentation de l’utilisation de l’eau de 177 TMC à 330 TMC », a-t-il expliqué.
« Nous avons informé le Conseil que nous prendrions notre part de 30 TMC d’eau en construisant le réservoir de balancement de Navile, mais l’Andhra Pradesh ne participe pas aux réunions. Les deux États doivent prendre une décision ensemble », a-t-il ajouté.
Il a précisé que la session du Parlement commencerait le 10 mars. Nos députés doivent faire pression sur le Centre pour protéger les intérêts de l’État. Sinon, cela affectera les intérêts de l’État.
« Le ministre de l’Eau et de l’Assainissement de l’Union subit des pressions politiques du Maharashtra et de l’Andhra Pradesh. Nous irons à Delhi pendant la session. L’Andhra Pradesh reçoit sa part d’eau ; je ne comprends pas pourquoi ils s’opposent. Le Premier ministre de l’Andhra Pradesh est un politicien expérimenté. Je ne comprends pas pourquoi il agit ainsi », a-t-il dit.
Il ne participe pas non plus aux réunions sur Tungabhadra. Nous perdons 30 TMC d’eau, et nous essayons de capter cette eau via un réservoir de balancement », a-t-il exprimé son mécontentement.
« Nous avons lancé l’acquisition de terres car le coût de celles-ci augmente, mais le Maharashtra et l’Andhra Pradesh ne nous permettent pas de continuer. Nous faisons l’acquisition en Karnataka, pas dans leur État. Nous avons déjà dépensé 20 000 crore Rs pour ce projet. Lorsque le Tribunal a rendu sa décision, notre État a saisi la Cour suprême, et la décision était mauvaise. Je ne sais pas qui a pris cette décision, mais cela nous fait du mal maintenant », a-t-il expliqué.
Interrogé si l’acquisition de terres avait été approuvée, il a répondu : « Nous en avons décidé lors du Conseil. Nous préparons à allouer des fonds dans le budget. »
Lorsqu’on lui a fait remarquer qu’il n’y avait pas d’objection à l’acquisition de terres pour le moment, il a dit : « Nous faisons une déclaration à ce sujet avant que le Centre ne nous écrive une lettre pour nous demander d’arrêter le projet. Les autres États saisiront la Cour avec cette lettre. »
Lorsqu’on lui a indiqué que l’État pouvait simplement suivre l’ordonnance du Tribunal, il a répondu : « Rien ne se passe si vous passez par la Cour. Le Maharashtra a soulevé des préoccupations concernant les inondations, et le rapport du Centre a indiqué qu’il n’y avait pas de risque. Il n’y a pas de suspension de la Cour suprême, pourtant ces États ont saisi la justice. »
Lorsqu’on lui a suggéré d’obtenir l’avis de l’ancien Premier ministre H. D. Deve Gowda sur la question, il a dit : « Sa santé n’est pas bonne. Ils peuvent faire tout ce qui est possible de leur côté aussi. »
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Centre doit résoudre les objections d'Andhra sur Alamatti : Gouvernement du Karnataka
(MENAFN- IANS) Bengaluru, 3 mars (IANS) Exprimant son mécontentement face à la contestation de l’Andhra Pradesh concernant l’augmentation de la hauteur du barrage d’Alamatti à 524 mètres, le vice-premier ministre D.K. Shivakumar a demandé mardi une intervention du Centre dans cette affaire.
Shivakumar, qui détient également le portefeuille de l’irrigation, a déclaré que l’Andhra Pradesh avait écrit une lettre au Centre pour lui demander de ne pas autoriser l’acquisition de terres pour le projet.
« J’en appelle au Centre pour qu’il intervienne et permette au projet de progresser conformément à l’ordonnance du Tribunal. »
« Dans sa lettre, l’Andhra Pradesh a demandé au Centre de ne pas publier de notification au Journal officiel concernant l’augmentation de la hauteur du barrage d’Alamatti de 519 mètres à 524 mètres, et aussi de stopper l’acquisition de terres pour le projet. Il n’est pas approprié que l’Andhra Pradesh et le Maharashtra s’ingèrent dans cette affaire », a-t-il dit.
Il a indiqué qu’au Conseil des ministres du 16 septembre 2025, il avait été décidé d’acquérir 1,33 lakh d’acres de terres pour le projet.
« Nous prévoyons de débloquer 70 000 crore Rs en trois phases. Je ne pensais pas que l’Andhra Pradesh irait aussi loin. Nous faisons pression sur le Centre pour qu’il publie une notification au Journal officiel depuis 12 ans. En 2010, le Tribunal avait autorisé l’augmentation de l’utilisation de l’eau de 177 TMC à 330 TMC », a-t-il expliqué.
« Nous avons informé le Conseil que nous prendrions notre part de 30 TMC d’eau en construisant le réservoir de balancement de Navile, mais l’Andhra Pradesh ne participe pas aux réunions. Les deux États doivent prendre une décision ensemble », a-t-il ajouté.
Il a précisé que la session du Parlement commencerait le 10 mars. Nos députés doivent faire pression sur le Centre pour protéger les intérêts de l’État. Sinon, cela affectera les intérêts de l’État.
« Le ministre de l’Eau et de l’Assainissement de l’Union subit des pressions politiques du Maharashtra et de l’Andhra Pradesh. Nous irons à Delhi pendant la session. L’Andhra Pradesh reçoit sa part d’eau ; je ne comprends pas pourquoi ils s’opposent. Le Premier ministre de l’Andhra Pradesh est un politicien expérimenté. Je ne comprends pas pourquoi il agit ainsi », a-t-il dit.
Il ne participe pas non plus aux réunions sur Tungabhadra. Nous perdons 30 TMC d’eau, et nous essayons de capter cette eau via un réservoir de balancement », a-t-il exprimé son mécontentement.
« Nous avons lancé l’acquisition de terres car le coût de celles-ci augmente, mais le Maharashtra et l’Andhra Pradesh ne nous permettent pas de continuer. Nous faisons l’acquisition en Karnataka, pas dans leur État. Nous avons déjà dépensé 20 000 crore Rs pour ce projet. Lorsque le Tribunal a rendu sa décision, notre État a saisi la Cour suprême, et la décision était mauvaise. Je ne sais pas qui a pris cette décision, mais cela nous fait du mal maintenant », a-t-il expliqué.
Interrogé si l’acquisition de terres avait été approuvée, il a répondu : « Nous en avons décidé lors du Conseil. Nous préparons à allouer des fonds dans le budget. »
Lorsqu’on lui a fait remarquer qu’il n’y avait pas d’objection à l’acquisition de terres pour le moment, il a dit : « Nous faisons une déclaration à ce sujet avant que le Centre ne nous écrive une lettre pour nous demander d’arrêter le projet. Les autres États saisiront la Cour avec cette lettre. »
Lorsqu’on lui a indiqué que l’État pouvait simplement suivre l’ordonnance du Tribunal, il a répondu : « Rien ne se passe si vous passez par la Cour. Le Maharashtra a soulevé des préoccupations concernant les inondations, et le rapport du Centre a indiqué qu’il n’y avait pas de risque. Il n’y a pas de suspension de la Cour suprême, pourtant ces États ont saisi la justice. »
Lorsqu’on lui a suggéré d’obtenir l’avis de l’ancien Premier ministre H. D. Deve Gowda sur la question, il a dit : « Sa santé n’est pas bonne. Ils peuvent faire tout ce qui est possible de leur côté aussi. »