Cuộc tấn công của Trump vào Iran và làn sóng chiến tranh AI mới có nghĩa là bom có thể rơi nhanh hơn tốc độ suy nghĩ

AI đã gia nhập phòng chiến tranh, và các chuyên gia cho rằng nó sẽ không đi đâu trong thời gian tới.

Video đề xuất

Mặc dù Tổng thống Donald Trump đã yêu cầu các cơ quan liên bang và nhà thầu quân sự ngừng kinh doanh với Anthropic, nhưng quân đội Mỹ được cho là đã sử dụng mô hình AI của công ty, Claude, trong cuộc tấn công Iran, theo The Wall Street Journal.

Hiện tại, một số chuyên gia đang bày tỏ lo ngại về việc sử dụng AI trong các hoạt động chiến tranh. “Máy AI đang đưa ra các đề xuất về mục tiêu, điều này thực sự nhanh hơn nhiều so với tốc độ suy nghĩ,” Tiến sĩ Craig Jones, tác giả của The War Lawyers: U.S., Israel and the Spaces of Targeting, nghiên cứu vai trò của các luật sư quân sự trong chiến tranh hiện đại, nói với The Guardian.

Trong cuộc trò chuyện với Fortune, Jones, giảng viên tại Đại học Newcastle về chiến tranh và xung đột, cho biết AI đã tăng tốc đáng kể chuỗi tiêu diệt, rút ngắn thời gian từ việc xác định mục tiêu ban đầu đến tiêu hủy cuối cùng. Ông cho rằng các cuộc không kích của Mỹ-Israel vào Iran, dẫn đến cái chết của Giáo chủ Ali Khamenei, có thể đã không xảy ra nếu không có AI.

“Điều đó sẽ gần như không thể hoặc rất khó để thực hiện theo cách đó,” Jones nói với Fortune. “Tốc độ thực hiện, quy mô và khối lượng các cuộc tấn công, tôi nghĩ đều được hỗ trợ bởi AI.”

Lầu Năm Góc đã hợp tác với các công ty AI để tăng tốc và nâng cao kế hoạch chiến tranh, bắt đầu hợp tác với Anthropic vào năm 2024, nhưng đã đổ vỡ vào tuần trước do bất đồng về việc sử dụng mô hình AI của công ty, Claude. Tuy nhiên, OpenAI nhanh chóng ký hợp đồng với Lầu Năm Góc, và xAI của Elon Musk đã đạt thỏa thuận sử dụng mô hình AI của công ty, Grok, trong các hệ thống bí mật. Quân đội Mỹ cũng sử dụng phần mềm của công ty khai thác dữ liệu Palantir để cung cấp các insights dựa trên AI nhằm hỗ trợ quyết định.

AI trên chiến trường

Jones cho biết Không quân Mỹ đã sử dụng “tốc độ suy nghĩ” làm tiêu chuẩn cho nhịp độ ra quyết định trong nhiều năm. Ông nói rằng thời gian từ việc thu thập tình báo, như trinh sát trên không, đến thực hiện nhiệm vụ oanh tạc có thể mất tới sáu tháng trong Thế chiến II và chiến tranh Việt Nam. AI đã rút ngắn đáng kể thời gian đó.

Vai trò chính của các công cụ AI trong phòng chiến tranh là phân tích nhanh lượng dữ liệu khổng lồ. “Chúng tôi đang nói về terabytes, terabytes, terabytes dữ liệu,” Jones nói, “từ hình ảnh trên không, tình báo con người, tình báo internet, theo dõi điện thoại di động, bất cứ thứ gì và mọi thứ.”

Tiến sĩ Amir Husain, đồng tác giả của Hyperwar: Conflict and Competition in the AI Century, cho biết AI đang được sử dụng để nén khung quyết định của quân đội Mỹ, gọi là vòng OODA — viết tắt của observe, orient, decide, and act. Ông nói AI đã đóng vai trò quan trọng trong quan sát, hoặc trong việc diễn giải dữ liệu vệ tinh và điện tử, ra quyết định chiến thuật, và trong giai đoạn “hành động,” đặc biệt qua các drone tự hành phải hoạt động mà không cần hướng dẫn của con người khi tín hiệu bị nhiễu. Một số drone đó thực chất là bản sao của drone tự hành Shahed của Iran.

AI cũng đã xuất hiện trên các chiến trường khác. Israel được cho là đã sử dụng AI để xác định mục tiêu Hamas trong chiến tranh Israel-Hamas. Và các drone tự hành đang chiến đấu trên tuyến đầu trong chiến tranh Nga-Ukraine, với cả Nga và Ukraine đều sử dụng một số dạng công nghệ tự hành.

Gia tăng rủi ro

Tuy nhiên, Jones đã nêu ra một số mối lo ngại về chiến tranh dựa trên AI. “Vấn đề khi bạn thêm AI vào đó là bạn nhân đôi, theo tôi là nhân theo cấp số nhân, các mức sai sót,” Jones nói.

Chắc chắn, ông nói, lỗi của con người tồn tại dù có hay không có công nghệ AI, ví dụ như cuộc xâm lược Iraq của Mỹ năm 2003 dựa trên thu thập tình báo sai lệch. Nhưng ông cho rằng AI có thể làm trầm trọng thêm những sai lầm đó do khối lượng dữ liệu mà công nghệ này phân tích.

Cũng có một loạt các câu hỏi đạo đức mà chiến tranh AI đặt ra, chủ yếu liên quan đến trách nhiệm giải trình, điều mà Husain cho biết Hiệp định Geneva và luật pháp về xung đột vũ trang đã yêu cầu các quốc gia tuân thủ. Khi AI làm mờ ranh giới giữa quyết định của máy móc và con người, ông nói cộng đồng quốc tế phải đảm bảo trách nhiệm con người được gán cho tất cả các hành động trên chiến trường.

“Luật pháp về xung đột vũ trang yêu cầu chúng ta phải đổ lỗi cho người,” Husain nói. “Người đó phải chịu trách nhiệm dù có sử dụng mức độ tự động hóa nào đi nữa trên chiến trường.”

Tham gia chúng tôi tại Hội nghị Đổi mới Nơi làm việc Fortune vào ngày 19–20 tháng 5 năm 2026 tại Atlanta. Thời đại mới của đổi mới nơi làm việc đã đến — và sách lược cũ đang được viết lại. Tại sự kiện độc quyền, năng lượng cao này, những nhà lãnh đạo sáng tạo nhất thế giới sẽ tụ họp để khám phá cách AI, nhân loại và chiến lược hội tụ để định hình lại, một lần nữa, tương lai của công việc. Đăng ký ngay.