Les États-Unis ne se dirigent pas vers une nouvelle guerre sans fin, selon le Pentagone

• Résumé

• Quatrième membre du service américain décédé des suites de ses blessures

• Le Pentagone dit que les Américains doivent se préparer à davantage de pertes

• Hegseth affirme que la campagne contre l’Iran ne ressemble pas à celle en Irak ou en Afghanistan

WASHINGTON, 2 mars (Reuters) - Le Pentagone a minimisé lundi les inquiétudes selon lesquelles l’attaque des États-Unis contre l’Iran risquait de plonger les États-Unis dans un nouveau conflit ouvert et sans fin au Moyen-Orient, même si les responsables ont refusé de donner un calendrier précis et ont averti qu’ils s’attendaient à plus de pertes américaines.

Les États-Unis et Israël ont lancé samedi leurs attaques les plus ambitieuses contre l’Iran en plusieurs décennies, tuant le Guide suprême Ali Khamenei, coulant des navires de guerre iraniens et frappant plus de 1 000 cibles jusqu’à présent.

La newsletter Reuters Gulf Currents vous apporte les dernières actualités en géopolitique, énergie et finance dans la région. Inscrivez-vous ici.

Lors du premier briefing du Pentagone depuis le début du conflit, le général américain Dan Caine, président du Comité des chefs d’état-major interarmées, a déclaré aux journalistes qu’il faudrait du temps pour atteindre les objectifs militaires américains en Iran.

Le secrétaire à la Défense Pete Hegseth a listé ces objectifs principalement en termes militaires, affirmant que le Pentagone cherchait à détruire la marine iranienne et ses capacités de missiles étendus, qui pourraient protéger toute tentative secrète de Téhéran de construire une arme nucléaire par la suite. L’Iran nie vouloir des armes nucléaires.

“Aux médias et à la gauche politique qui crient ‘GUERRES SANS FIN’ - arrêtez. Ce n’est pas l’Irak. Ce n’est pas sans fin”, a déclaré Hegseth, ancien animateur de Fox News et vétéran de l’armée qui a servi en Irak de 2005 à 2006 et déployé en Afghanistan en 2012.

Pourtant, Hegseth a moqué un journaliste qui a posé une question sur le calendrier de la campagne, disant que Trump ne serait pas fixé, même après que le président américain a suggéré dimanche que les frappes contre l’Iran pourraient durer encore quatre semaines.

Pertes américaines

Les attaques américaines et israéliennes ont déclenché une réponse de représailles massive de l’Iran, mais de nombreux drones et missiles les plus dangereux ont été interceptés par les forces militaires américaines et leurs alliés dans la région.

Cependant, certaines attaques ont réussi à infliger des pertes aux États-Unis. L’armée américaine a annoncé qu’un quatrième membre du service américain était décédé lundi des suites de ses blessures lors des opérations en Iran.

Six autres membres du service américain ont été blessés lundi lorsque la défense aérienne koweïtienne a abattu par erreur leurs trois avions de chasse F-15.

“Nous prévoyons d’autres pertes”, a déclaré Caine lors du briefing, ajoutant que les États-Unis travailleraient à minimiser ces pertes mais que “ce sont des opérations de combat majeures”.

GUERRE DE CHOIX ?

Les démocrates ont accusé Trump de risquer la vie des Américains pour une guerre de leur choix, et ont critiqué ses arguments en faveur de l’abandon des pourparlers de paix que le médiateur Oman a déclaré toujours prometteurs.

Une explosion a été suivie d’une fumée s’élevant après que Israël et les États-Unis ont lancé des frappes contre l’Iran, à Téhéran, le 1er mars 2026. Majid Asgaripour/WANA (Agence de presse d’Asie de l’Ouest) via REUTERS Achat de droits de licence, ouvre un nouvel onglet

Trump a affirmé, sans fournir de preuves, que l’Iran était sur la voie d’acquérir bientôt la capacité de frapper les États-Unis avec un missile balistique.

Sa revendication sur les missiles n’était pas étayée par des rapports du renseignement américain, et semblait exagérée, ont indiqué à Reuters des sources familières avec ces rapports.

Des responsables de l’administration Trump ont reconnu lors de briefings à huis clos avec le personnel du Congrès dimanche qu’il n’y avait également aucune intelligence suggérant que l’Iran prévoyait d’attaquer d’abord les forces américaines, ont indiqué deux personnes au courant.

Cela semblait contredire les déclarations de hauts responsables de l’administration samedi, selon lesquelles Trump aurait décidé de lancer les attaques en partie en raison d’indicateurs que les Iraniens pourraient frapper les forces américaines au Moyen-Orient “peut-être de manière préventive”.

Un responsable a déclaré que Trump n’allait pas “rester les bras croisés et permettre aux forces américaines dans la région d’absorber des attaques”.

Un sondage Reuters/Ipsos effectué ce week-end montre qu’une seule personne sur quatre aux États-Unis soutient les frappes américaines contre l’Iran, en partie en raison des préoccupations concernant les risques pour les troupes américaines, ce qui pourrait, selon certains analystes, peser davantage sur le soutien avant les élections de mi-mandat de novembre.

LA montée en puissance continue

Alors que la guerre aérienne entre les États-Unis, Israël et l’Iran s’est intensifiée lundi, Caine a déclaré que la montée en puissance militaire dans la région se poursuivait, même après le plus grand déploiement depuis l’invasion de l’Irak en 2003.

“Ce n’est pas une opération unique du jour au lendemain. Les objectifs militaires confiés au CENTCOM et à la Force conjointe prendront du temps à atteindre, et dans certains cas, ce sera un travail difficile et ardu”, a déclaré Caine aux journalistes.

Même avec les frappes américaines et israéliennes, les dirigeants conservateurs religieux en Iran n’ont montré aucun signe de céder le pouvoir. Les experts militaires estiment que la puissance aérienne américaine et israélienne, sans force armée au sol, pourrait ne pas suffire à les déloger.

Hegseth a déclaré qu’il n’y avait pas de troupes américaines au sol. Mais il a aussi refusé d’exclure cette possibilité.

“Nous ne sommes pas là pour dire ce que nous ferons ou ne ferons pas”, a déclaré Hegseth. “Le président Trump veille à ce que nos ennemis comprennent que nous irons aussi loin que nécessaire pour défendre les intérêts américains.”

“Mais nous ne sommes pas idiots. Il n’est pas nécessaire d’envoyer 200 000 personnes et de rester 20 ans.”

Reportage de Phil Stewart, Idrees Ali, Doina Chiacu ; montage de Susan Heavey, Michelle Nichols et Nick Zieminski

Nos normes : Les principes de confiance de Thomson Reuters.