Nghịch lý kép coiled bên trong thặng dư thương mại $1 nghìn tỷ của Trung Quốc

( MENAFN- Asia Times ) Trung Quốc vừa ghi nhận một cột mốc lịch sử: thặng dư thương mại vượt quá 1 nghìn tỷ USD vào năm 2025, với xuất khẩu tăng 5,4% bất chấp chiến tranh thương mại với Hoa Kỳ. Tuy nhiên, câu chuyện xuất khẩu của Trung Quốc không chỉ về khối lượng - đó còn là một sự chuyển dịch đáng chú ý hướng tới ưu thế về giá trị cao, công nghệ cao.

Xuất khẩu ô tô vượt qua 6,5 triệu chiếc, tăng từ 5,86 triệu vào năm 2024, trong đó xe điện chiếm thị phần lớn từ các đối thủ Nhật Bản và châu Âu. Xuất khẩu chất bán dẫn tăng 24,7% và xuất khẩu đóng tàu tăng 26,8%. Trên giấy tờ, điều này trông giống như một cỗ máy thương mại tinh vi.

Nhưng thành công rực rỡ này mang theo một yếu tố ẩn - nó âm thầm siết chặt vòng vây chiến lược quanh Bắc Kinh, thu hẹp khả năng điều chỉnh của Trung Quốc trong nước và quốc tế. Và vấn đề mang tính cấu trúc.

Bất động sản, từng là động lực lớn nhất của nền kinh tế, đang suy thoái sâu. Chi tiêu hạ tầng mất đà. Tiêu dùng tư nhân chỉ chiếm 39% GDP vào năm 2024, thấp hơn nhiều so với trung bình toàn cầu là 55%. Điều này khiến xuất khẩu trở thành cách đáng tin cậy nhất để duy trì hoạt động của các nhà máy và ngân sách chính quyền địa phương mà không phải vay nợ nguy hiểm.

Thực tế, điều này tạo ra một điểm yếu nghiêm trọng. Khi tăng trưởng phụ thuộc vào nhu cầu bên ngoài, ổn định vĩ mô trở nên ít là một lựa chọn chính sách nội địa và nhiều hơn là phụ thuộc vào dự đoán thị trường toàn cầu và chính sách công nghiệp nước ngoài.

Nghiên cứu của Rhodium Group và Atlantic Council cho thấy áp lực này: khi phụ thuộc vào xuất khẩu ngày càng sâu, các dao động của nhu cầu bên ngoài càng tác động mạnh hơn – phần nào vì kích thích nội địa mang lại lợi ích giảm dần, mỗi vòng lại thêm nợ cho ít hoạt động thực tế hơn.

Kết quả là một vòng phản hồi: tăng trưởng nội địa yếu buộc Trung Quốc phải dựa vào xuất khẩu, và mỗi năm tăng trưởng dựa vào xuất khẩu càng khóa nền kinh tế vào con đường dễ bị tổn thương đó.

Các câu chuyện mới nhất Trump sẽ thực hiện chuyến đi Trung Quốc với một tay bị trói sau lưng Chiến lược Ấn Độ Dương của Mỹ được làm mới không thể bỏ qua châu Phi Vũ khí Mỹ chuyển đến Philippines là vô nghĩa và leo thang căng thẳng

Đây là nghịch lý đầu tiên: sức mạnh thương mại tăng lên đi đôi với việc giảm tự chủ chính sách. Càng lớn động cơ xuất khẩu, Bắc Kinh càng ít tự do để thực hiện các bước đột phá trong nội bộ hoặc rủi ro địa chính trị.

Mô hình xuất khẩu mua lại sự bình yên ngắn hạn đổi lấy tự do dài hạn. Thành công sinh ra phụ thuộc, và phụ thuộc sinh ra trì trệ. Khi nền kinh tế chịu áp lực giảm – như hiện nay khi bất động sản sụp đổ và chi tiêu hạ tầng cạn kiệt – mô hình xuất khẩu trông giống như một cứu cánh hơn là một cái bẫy.

Chuyển hướng nội bộ có thể đồng nghĩa với tăng trưởng chậm hơn trong ngắn hạn, gián đoạn việc làm theo ngành và áp lực tài chính do mất cân đối, những chi phí này sẽ tăng lên theo thời gian khi phụ thuộc vào xuất khẩu duy trì cấu trúc hiện tại.

Điều này tạo ra một nghịch lý nghiệt ngã: thời điểm tốt nhất để cân bằng lại đã qua rồi, nhưng ý chí chính trị chỉ xuất hiện khi điều kiện khiến quá trình chuyển đổi trở nên đau đớn nhất. Mặc dù Trung Quốc đã theo đuổi một số phần của quá trình này – qua các kế hoạch ưu tiên tiêu dùng, dịch vụ và bảo vệ xã hội – sự chuyển đổi vẫn còn một phần và diễn ra chậm chạp, bị giới hạn bởi cái bẫy thời điểm này.

Khi xuất khẩu duy trì hàng triệu việc làm và chuỗi công nghiệp phức tạp, thậm chí khả năng gián đoạn cũng đáng báo động. Đó là lý do các vấn đề địa chính trị lớn phần lớn đã tạm hoãn. Trong trường hợp Đài Loan, quy mô tiềm năng của chuỗi cung ứng và thị trường đã khiến một lựa chọn chiến lược rõ ràng ngày xưa trở thành một lựa chọn bị hạn chế về mặt kinh tế.

Nghịch lý thứ hai đã bắt đầu rõ ràng. Càng thặng dư lớn, khả năng – và tính bền vững – của phản ứng chống đối có tổ chức càng cao. Châu Âu, lâu nay là người ủng hộ thương mại mở, bắt đầu thay đổi quan điểm. Xuất khẩu của Trung Quốc sang EU tăng 15% vào năm 2025, khiến Brussels triển khai các cuộc điều tra chống trợ cấp, thuế biên giới carbon và quy định bắt buộc sản xuất trong nước.

Mỹ thúc đẩy chuyển sản xuất về nước qua Đạo luật Giảm lạm phát và Đạo luật CHIPS. Ngay cả các nước Đông Nam Á gần đó cũng ngày càng thận trọng hơn về việc các nhà máy Trung Quốc chuyển vào. Hiện tại, Trung Quốc có thặng dư với gần như tất cả các quốc gia.

Vào cuối năm 2025, Tổng thống Pháp Emmanuel Macron cảnh báo rằng nếu không thực sự cân bằng lại, châu Âu sẽ “không còn lựa chọn nào khác” ngoài việc áp dụng các biện pháp bảo hộ chống Trung Quốc. Thông điệp rõ ràng: mất cân đối thương mại kéo dài sẽ không để thị trường tự điều chỉnh. Thay vào đó, chúng sẽ được quản lý bằng các quy tắc khiến các nhà xuất khẩu Trung Quốc gặp khó khăn hơn.

Nhưng thuế quan và quy định nội địa chỉ là hàng phòng thủ đầu tiên. Phản ứng sâu hơn nhằm vào nguồn gốc của lợi thế cạnh tranh của Trung Quốc: công nghệ tiên tiến. Khi thương mại trở thành vấn đề an ninh, công nghệ bị biến thành vũ khí.

Dù xuất khẩu chất bán dẫn tăng 24,7%, Washington đã đưa 140 công ty Trung Quốc vào Danh sách Thực thể và bắt đầu điều tra các chip cũ của Trung Quốc. Các lĩnh vực như AI, chất bán dẫn và pin – nơi Trung Quốc đang dẫn đầu – ngày càng bị xem là mối đe dọa chiến lược, dẫn đến các kiểm soát chặt chẽ hơn chính xác trong các ngành mà Trung Quốc đang trở nên cạnh tranh nhất.

So sánh với Đức và Nhật Bản cho thấy các tập đoàn dựa vào xuất khẩu có thể cân bằng lại khi xuất khẩu chạm giới hạn cấu trúc. Đức đã biến Công nghiệp 4.0 thành một bước ngoặt thực sự, sử dụng tự động hóa, kỹ thuật chính xác và bảo vệ xã hội để thúc đẩy tăng trưởng nội bộ.

Đăng ký nhận một trong các bản tin miễn phí của chúng tôi

Bản Tin Hàng Ngày Bắt đầu ngày mới với các câu chuyện hàng đầu của Asia Times

Bản Tin Tuần Tổng hợp các câu chuyện được đọc nhiều nhất của Asia Times

Nhật Bản, dưới ảnh hưởng của Hiệp ước Plaza năm 1985, đã hướng đổi sáng tạo sang xã hội già đi của mình, biến chăm sóc sức khỏe và robot thành các nguồn cầu nội địa đáng tin cậy. Tuy nhiên, cả hai đều có lợi thế mà Trung Quốc thiếu, đó là các đảm bảo an ninh của Mỹ và điều kiện toàn cầu thuận lợi, điều này cũng giải thích tại sao quá trình chuyển đổi của Trung Quốc còn khó khăn hơn.

Thử thách thực sự cho Trung Quốc không còn là việc có thể thống trị các thị trường thương mại toàn cầu – vì họ đã làm được rồi. Câu hỏi bây giờ là liệu họ có thể xây dựng một nền kinh tế đủ khả năng tự đứng vững khi các thị trường quốc tế trở nên không thể dự đoán, tranh chấp hoặc bị giới hạn về chính trị.

Nghịch lý của thặng dư 1 nghìn tỷ USD của Trung Quốc là nó phản ánh cả sức mạnh công nghiệp phi thường và con đường tiến tới ngày càng hẹp hơn. Khả năng của Trung Quốc để chuyển hướng nội bộ – một cách có chủ đích, từ từ và không làm tổn hại đến thành quả của hai thập kỷ qua – sẽ quyết định không chỉ quỹ đạo kinh tế của họ mà còn phạm vi tự chủ chiến lược trong tương lai.

Dr Jon Yuan Jiang là một nhà phân tích, có bằng tiến sĩ về truyền thông và truyền thông từ Queensland University of Technology, thạc sĩ về kinh tế chính trị từ MGIMO University ở Moscow và cử nhân luật từ Đại học Thượng Hải.

Thông thạo tiếng Trung, tiếng Anh và tiếng Nga, ông chuyên về Sáng kiến Vành đai và Con đường, quan hệ của Trung Quốc với thế giới và các câu chuyện chính trị toàn cầu. Ông đã xuất bản rộng rãi trên các phương tiện truyền thông và các tổ chức think tank.

Đăng ký tại đây để bình luận về các câu chuyện của Asia Times Hoặc Đăng nhập vào tài khoản đã có

Cảm ơn bạn đã đăng ký!

Đã có một tài khoản đăng ký với email này. Vui lòng kiểm tra hộp thư của bạn để lấy liên kết xác thực.

Chia sẻ trên X (Mở trong cửa sổ mới)

Chia sẻ trên LinkedIn (Mở trong cửa sổ mới) LinkedIn

Chia sẻ trên Facebook (Mở trong cửa sổ mới) Facebook

Chia sẻ trên WhatsApp (Mở trong cửa sổ mới) WhatsApp

Chia sẻ trên Reddit (Mở trong cửa sổ mới) Reddit

Gửi liên kết qua email cho bạn bè (Mở trong cửa sổ mới) Email

In ấn (Mở trong cửa sổ mới) Print