Liberté de la presse en Jordanie : un test de confiance entre l'État et les médias

(MENAFN- Amman Net) Les indicateurs internationaux récents ont une fois de plus remis en question la liberté de la presse en Jordanie sur la scène mondiale. La Jordanie se classe 132e sur 180 pays dans le rapport de Reporters Sans Frontières 2024, tandis que le rapport de Freedom House 2025 lui attribue un score de 34 sur 100 sur son indice de liberté générale. En apparence, ces chiffres semblent s’inscrire dans une tendance régionale plus large ; cependant, dans le contexte jordanien, ils revêtent une signification particulière liée à la nature de l’État et à son identité politique.

Tout au long de son histoire contemporaine, la Jordanie s’est distinguée comme un modèle distinct dans la région. Elle n’a jamais été un État confrontational ou sanglant dans ses relations avec les voix opposées ou les journalistes. La Jordanie a été une exception relative dans un voisinage turbulent — un État qui a su équilibrer les nécessités de stabilité avec celles de l’ouverture, en considérant les médias comme un espace de discussion plutôt qu’une arène de confrontation.

Cependant, ces dernières années ont révélé un écart croissant entre cet héritage politique et l’environnement législatif émergent. Les lois régissant le travail des médias — notamment la loi sur la cybercriminalité de 2023 — ont introduit des mesures punitives strictes et des amendes pouvant atteindre 20 000 JOD. Cela s’accompagne de termes juridiques larges tels que « fausses nouvelles » et « incitation à la discorde », qui sont sujets à de larges interprétations.

Le dilemme ici ne concerne pas seulement la possibilité de poursuites judiciaires, mais aussi l’impact structurel que cet environnement juridique laisse sur la culture professionnelle elle-même. L’autocensure progresse, la marge de critique publique se réduit, et le débat public devient plus prudent et moins audacieux. Amnesty International a noté que ce climat pousse les journalistes à éviter d’aborder des sujets sensibles par crainte de répercussions juridiques, ce qui affecte à son tour le flux d’informations et la qualité du dialogue sur les politiques publiques.

À mon avis, la Jordanie ne manque pas du capital politique nécessaire pour rectifier cette trajectoire. Son expérience historique prouve que la sécurité et la protection de la liberté d’expression ne sont pas contradictoires, mais deux éléments d’une même équation. Une révision législative équilibrée, conforme aux normes internationales, peut restaurer la confiance entre l’État et les médias, transformant la régulation de l’espace numérique en un outil de progrès professionnel plutôt qu’en un moyen de restriction.

Dans une région encore en train de redéfinir la relation entre l’autorité et la société, la Jordanie a l’opportunité de prouver que la véritable stabilité ne s’obtient pas en rétrécissant la sphère publique, mais en l’élargissant sur des bases responsables. La liberté de la presse n’est pas un fardeau pour l’État ; c’est plutôt une garantie pour lui et un pont de confiance entre l’État, ses citoyens et le monde.