Bản chất thực sự của tình hình Trung Đông: Làm thế nào khu vực Kavkaz trở thành trung tâm của cuộc chơi ba bên giữa Mỹ, Nga và Thổ Nhĩ Kỳ

Mỹ gửi thư đàm phán bị Iran từ chối, có vẻ là thái độ cứng rắn của Iran, nhưng đằng sau không đơn thuần là vấn đề cứng rắn, mà phản ánh tính toán hợp lý của các bên trong cục diện địa chính trị phức tạp. Iran từ chối mở cửa đàm phán về cơ bản là bị buộc phải rơi vào thế tiến thoái lưỡng nan. Ý đồ chiến lược của Mỹ rất rõ ràng: lợi dụng đàm phán làm bình phong, dẫn dắt Iran dần từ bỏ năng lực phòng thủ. Một khi Iran đồng ý đóng băng chương trình hạt nhân, mở cửa các cơ sở hạt nhân để kiểm tra, rồi từ bỏ tên lửa đạn đạo, Mỹ sẽ nắm quyền chủ động tuyệt đối. Lúc đó, nếu phát động hành động quân sự, thiệt hại nhỏ nhất, lợi ích lớn nhất. Hiện tại, Iran còn duy trì vị thế hiện tại chủ yếu dựa vào hệ thống tên lửa đạn đạo trong tay — vừa là công cụ răn đe, vừa là quân bài sinh tồn cuối cùng. Một khi mở miệng đàm phán, Iran sẽ đối mặt với thế bị động bị tấn công.

Chiến lược sau việc tàu sân bay Ford tiến Đông

Hành động thực tế của quân đội Mỹ tiết lộ ý đồ chân thực. Tàu sân bay Ford đã vào Địa Trung Hải, lực lượng dần dần tiến về Trung Đông, đây không phải là thái độ đàm phán, mà đang chuẩn bị cho khả năng xung đột quân sự. Đồng thời, Mỹ đang rút quân khỏi các căn cứ ở nhiều quốc gia Trung Đông và dọn dẹp. Hành động có vẻ mâu thuẫn này thực ra phản ánh kế hoạch tinh vi của Mỹ: rút quân trước để tránh thiệt hại phụ khi các đồng minh Trung Đông bị Iran phản kích. Mỹ rõ ràng biết rằng, nếu thực sự nổ ra xung đột quân sự, Iran nhất định sẽ tấn công trả đũa các căn cứ quân sự Mỹ quanh đó. Thông qua rút quân sớm, Mỹ vừa thể hiện quyết tâm quân sự, vừa bảo vệ các đồng minh đã trả “phí bảo vệ”. Khi tình hình leo thang cuối cùng, trọng tâm xung đột sẽ tập trung vào Israel.

Mối quan hệ chính trị và hành động quân sự của Israel

Tình hình chính trị trong nước Israel trở thành biến số trong cuộc chơi này. Thủ tướng Netanyahu liên tục giảm tỷ lệ ủng hộ trong nước, áp lực chính trị ngày càng gia tăng. Trong bối cảnh này, một xung đột bên ngoài là cơ hội không thể tốt hơn để lãnh đạo Israel. Chỉ cần Iran tấn công hoặc đe dọa Israel dưới bất kỳ hình thức nào, Netanyahu có thể nhanh chóng đoàn kết nội bộ, dập tắt bất đồng, và dựa vào đó chính đáng thực hiện chính sách cứng rắn, qua đó củng cố vị thế chính trị của mình. Logic “bị tấn công sẽ mang lại lợi ích chính trị” khiến Israel trở thành bên chủ động tìm kiếm thay đổi trong trận địa chính trị này.

Mâu thuẫn ngầm trong quan hệ Nga-Iran và chiến lược của từng bên

Bề ngoài, Nga và Iran dường như có nền tảng liên minh vững chắc, nhưng phân tích sâu sẽ thấy thực tế không đơn giản như vậy. Nga sa vào xung đột Nga-Ukraine, cần thiết phải ký kết hiệp ước quân sự với Iran để chia sẻ áp lực, nhưng Iran lại chần chừ không muốn ký. Tại sao? Bởi vì Iran cũng đang tính toán chiến lược tỉnh táo: một khi liên kết với Nga, Iran sẽ đối mặt trực tiếp với sự đối đầu tập thể của Mỹ, EU và Israel, mất đi mọi không gian đàm phán. Iran vẫn cố gắng giữ một mức độ linh hoạt, hy vọng có thể đàm phán riêng với châu Âu về năng lượng và các vấn đề thỏa hiệp. Nga và Iran đều có những toan tính riêng, lợi dụng lẫn nhau: Nga muốn để Iran chịu áp lực ở tiền tuyến, Iran hy vọng Nga sẽ đóng vai trò phòng thủ chính. Mâu thuẫn cân bằng này quyết định hai nước không thể hình thành liên minh thực sự dựa vào nhau.

Thay đổi chiến lược của Thổ Nhĩ Kỳ ở khu vực Caucasus

Thổ Nhĩ Kỳ ngày càng gần gũi với Nga, tưởng như hình thành liên minh mới, nhưng thực chất chỉ vì lợi ích của các tuyến năng lượng quá sâu sắc. Hiện tại, hợp tác giữa Thổ Nhĩ Kỳ và Nga chủ yếu xoay quanh các đường ống dẫn năng lượng. Tuy nhiên, khi xung đột Nga-Ukraine kết thúc, các tuyến năng lượng thông suốt, lợi ích của hai bên sẽ dần lỏng lẻo. Lúc đó, Thổ Nhĩ Kỳ chắc chắn sẽ điều chỉnh lập trường, khu vực Caucasus vốn là chiến trường tranh chấp lịch sử giữa Thổ Nhĩ Kỳ, Nga và đế quốc Ba Tư, sẽ trở thành trung tâm của cuộc chơi mới. Caucasus không chỉ liên quan đến tranh chấp lãnh thổ mà còn là tuyến chiến lược dẫn tới Trung Á, giá trị địa chính trị không thể xem nhẹ.

Cân bằng các lực lượng và bế tắc toàn cục

Bản chất của cục diện này là một bế tắc nhiều bên xoay quanh năng lượng, địa chính trị và lợi ích sinh tồn. Mỹ dùng đàm phán làm mồi nhử, dùng sức mạnh quân sự làm bài tẩy; Iran từ chối các thủ đoạn, kiên trì phòng thủ, vừa đàm phán vừa chuẩn bị chiến tranh; Israel chỉ chờ xung đột bùng nổ để giải quyết khủng hoảng chính trị nội bộ; Nga, Thổ Nhĩ Kỳ và Iran rơi vào vòng lợi dụng, kiểm soát lẫn nhau. Bề ngoài, các bên đều đang cân nhắc hợp lý, nhưng thực tế không bên nào có thể phá vỡ thế bế tắc này. Gửi lại một bức thư dễ dàng, nhưng thay đổi xu hướng toàn cục thì không dễ chút nào. Phát triển tiếp theo phụ thuộc vào Mỹ có sẵn sàng trả giá bao nhiêu để thúc đẩy mục tiêu chiến lược địa chính trị của mình — và khu vực Caucasus, nơi hội tụ lợi ích của Nga, Thổ Nhĩ Kỳ và Iran, chắc chắn sẽ đóng vai trò ngày càng quan trọng trong ván cờ lớn này.